這種比較法，不僅適合于施工速度是變化情況下的進(jìn)度比較，同時(shí)除找出檢查日期進(jìn)度比較情況外還能提供某一指定時(shí)間二者比較情況的信息。當(dāng)然要求實(shí)施部門按規(guī)定的時(shí)間記錄當(dāng)時(shí)的完成情況。
值得指出:由于工作的施工速度是變化的，因此橫道圖中進(jìn)度橫線，不管計(jì)劃的還是實(shí)際的，都只表示工作的開始時(shí)間、持續(xù)天數(shù)和完成的時(shí)間，并不表示計(jì)劃完成量和實(shí)際完成量，這兩個(gè)量分別通過標(biāo)注在橫道線上方及下方的累計(jì)百分比數(shù)量表示。實(shí)際進(jìn)度的涂黑粗線是從實(shí)際工程的開始日期劃起，苦工作實(shí)際施工間斷，亦可在圖中將涂黑粗線作相應(yīng)的空白。
[例6-1] 某工程的綁扎鋼筋工程按施工計(jì)劃安排需要9天完成，每天計(jì)劃完成任務(wù)量百分比，工作的每天實(shí)際進(jìn)度和檢查日累計(jì)完成任務(wù)的百分比。
其比較方法的步驟為:
(1)編制橫道圖進(jìn)度計(jì)劃。
(2)在橫道線上方標(biāo)出鋼筋工程每天計(jì)劃完成任務(wù)的累計(jì)百分比分別為5%、10%、20%、35%、50%、65%、80%、90%、100%;
(3)在橫道線的下方標(biāo)出工作1天、2天、3天末和檢查日期的實(shí)際完成任務(wù)的百分比，分別為:6%、12%、22%、40%。
(4)用涂黑粗線標(biāo)出實(shí)際進(jìn)度線。
(5)比較實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度的偏差。
3.雙比例雙側(cè)橫道圖比較法
雙比例雙側(cè)橫道圖比較法，也是適用于工作進(jìn)度按變速進(jìn)展的情況，工作實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度進(jìn)行比較的一種方法。它是雙比例單側(cè)橫道圖比較法的改進(jìn)和發(fā)展，它是將表示工作實(shí)際進(jìn)度的涂黑粗線，按著檢查的期間和完成的累計(jì)百分比交替地繪制在計(jì)劃橫遭線上下兩面，其長度表示該時(shí)間內(nèi)完成的任務(wù)量。工作的實(shí)際完成累計(jì)百分比標(biāo)于橫道線的下面的檢查日期處，通過兩個(gè)上下相對的百分比相比較，判斷該工作的實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃迸度之間的關(guān)系。這種比較方法從各階段的涂黑粗線的長度看出備期間實(shí)際完成的任務(wù)量及其本期間的實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度之間關(guān)系。
其比較方法的步驟為:
(1)編制橫道圖進(jìn)度計(jì)劃表;
(2)在橫道圖上方標(biāo)出各工作主要時(shí)間的計(jì)劃完成任務(wù)累計(jì)百分比;
(3)在計(jì)劃橫道線的下方標(biāo)出工作相對應(yīng)日期實(shí)際完成任務(wù)累計(jì)百分比;
(4)用涂黑粗線分別在橫道線上方和下方交替地繪制出每次檢查實(shí)際完成的百分比
(5)比較實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度。通過標(biāo)在橫道線上下方兩個(gè)累計(jì)百分比，比較各時(shí)刻的兩種進(jìn)度的偏差，同樣可能有上述三種情況。
[例6-2] 若例6-1在實(shí)際施工中每天檢查一次，用雙比例雙側(cè)橫道圖比較法進(jìn)行施工實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度比較，如圖6-4所示。
其比較方法步驟為:
(1)同例6-1。
(2)同例6-1。
(3)在計(jì)劃橫道線的下方標(biāo)出工作按日檢查的實(shí)際完成任務(wù)百分比第1夭末到第10天末分別為6%、12%…100%。
(4)用涂黑粗線分別按規(guī)定比例在橫道線上下方交替畫出上述百分比。
(5)比較實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度。
實(shí)際進(jìn)度在第9天末只完成了90%，拖了工期，第10天末實(shí)際累計(jì)完成百分比為100%，拖了一天工期。
值得提出:雙比例雙側(cè)橫道圖比較法，除了能提供前兩種方法提供的信息外，還能用各段涂黑粗線長度表達(dá)在相應(yīng)檢查期間內(nèi)工作實(shí)際進(jìn)度，便于比較各階段工作完成情況。但是其繪制方法和識(shí)別都較前兩種方法復(fù)雜。
綜上所述可以看出:橫道圖記錄比較法具有以下優(yōu)點(diǎn):記錄比較方法簡單，形象直觀，容易掌握，應(yīng)用方便，被廣泛地采廂于簡單地進(jìn)度監(jiān)測工作中。但是，由于它以橫道圖進(jìn)度計(jì)劃為基礎(chǔ)，因此，帶有其不可克服的局限性，如各工作之間的邏輯關(guān)系不明顯，關(guān)鍵工作和關(guān)鍵線路無法確定，一但某些工作進(jìn)度產(chǎn)生偏差時(shí)，難以預(yù)測其對后續(xù)工作和整個(gè)工期的影響及確定調(diào)整方法。
(二）s型曲線比較法
S型曲線比較法與橫道圖比較法不同，它不是在編制的橫道圖進(jìn)度計(jì)劃上進(jìn)行實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃迸度比較。它是以橫坐標(biāo)表示進(jìn)度時(shí)間，縱坐標(biāo)表示累計(jì)完成任務(wù)量，而繪制出一條按計(jì)劃時(shí)司累計(jì)完成任務(wù)量的S型曲線，將施工項(xiàng)目的各檢查時(shí)間實(shí)際完成的任務(wù)量與S型曲線進(jìn)行實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度相比較的一種方法。
從整個(gè)施工項(xiàng)目的施工全過程而言，一般是開始和結(jié)尾階段，單位時(shí)間投入的資源量較少，中間階段單位時(shí)司投入的資源量較多，與其相關(guān)，單位時(shí)間完成的任務(wù)量也是呈同樣變化的，而隨時(shí)間進(jìn)展累計(jì)完成的任務(wù)量，則應(yīng)該呈S型變化。
值得指出:由于工作的施工速度是變化的，因此橫道圖中進(jìn)度橫線，不管計(jì)劃的還是實(shí)際的，都只表示工作的開始時(shí)間、持續(xù)天數(shù)和完成的時(shí)間，并不表示計(jì)劃完成量和實(shí)際完成量，這兩個(gè)量分別通過標(biāo)注在橫道線上方及下方的累計(jì)百分比數(shù)量表示。實(shí)際進(jìn)度的涂黑粗線是從實(shí)際工程的開始日期劃起，苦工作實(shí)際施工間斷，亦可在圖中將涂黑粗線作相應(yīng)的空白。
[例6-1] 某工程的綁扎鋼筋工程按施工計(jì)劃安排需要9天完成，每天計(jì)劃完成任務(wù)量百分比，工作的每天實(shí)際進(jìn)度和檢查日累計(jì)完成任務(wù)的百分比。
其比較方法的步驟為:
(1)編制橫道圖進(jìn)度計(jì)劃。
(2)在橫道線上方標(biāo)出鋼筋工程每天計(jì)劃完成任務(wù)的累計(jì)百分比分別為5%、10%、20%、35%、50%、65%、80%、90%、100%;
(3)在橫道線的下方標(biāo)出工作1天、2天、3天末和檢查日期的實(shí)際完成任務(wù)的百分比，分別為:6%、12%、22%、40%。
(4)用涂黑粗線標(biāo)出實(shí)際進(jìn)度線。
(5)比較實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度的偏差。
3.雙比例雙側(cè)橫道圖比較法
雙比例雙側(cè)橫道圖比較法，也是適用于工作進(jìn)度按變速進(jìn)展的情況，工作實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度進(jìn)行比較的一種方法。它是雙比例單側(cè)橫道圖比較法的改進(jìn)和發(fā)展，它是將表示工作實(shí)際進(jìn)度的涂黑粗線，按著檢查的期間和完成的累計(jì)百分比交替地繪制在計(jì)劃橫遭線上下兩面，其長度表示該時(shí)間內(nèi)完成的任務(wù)量。工作的實(shí)際完成累計(jì)百分比標(biāo)于橫道線的下面的檢查日期處，通過兩個(gè)上下相對的百分比相比較，判斷該工作的實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃迸度之間的關(guān)系。這種比較方法從各階段的涂黑粗線的長度看出備期間實(shí)際完成的任務(wù)量及其本期間的實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度之間關(guān)系。
其比較方法的步驟為:
(1)編制橫道圖進(jìn)度計(jì)劃表;
(2)在橫道圖上方標(biāo)出各工作主要時(shí)間的計(jì)劃完成任務(wù)累計(jì)百分比;
(3)在計(jì)劃橫道線的下方標(biāo)出工作相對應(yīng)日期實(shí)際完成任務(wù)累計(jì)百分比;
(4)用涂黑粗線分別在橫道線上方和下方交替地繪制出每次檢查實(shí)際完成的百分比
(5)比較實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度。通過標(biāo)在橫道線上下方兩個(gè)累計(jì)百分比，比較各時(shí)刻的兩種進(jìn)度的偏差，同樣可能有上述三種情況。
[例6-2] 若例6-1在實(shí)際施工中每天檢查一次，用雙比例雙側(cè)橫道圖比較法進(jìn)行施工實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度比較，如圖6-4所示。
其比較方法步驟為:
(1)同例6-1。
(2)同例6-1。
(3)在計(jì)劃橫道線的下方標(biāo)出工作按日檢查的實(shí)際完成任務(wù)百分比第1夭末到第10天末分別為6%、12%…100%。
(4)用涂黑粗線分別按規(guī)定比例在橫道線上下方交替畫出上述百分比。
(5)比較實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度。
實(shí)際進(jìn)度在第9天末只完成了90%，拖了工期，第10天末實(shí)際累計(jì)完成百分比為100%，拖了一天工期。
值得提出:雙比例雙側(cè)橫道圖比較法，除了能提供前兩種方法提供的信息外，還能用各段涂黑粗線長度表達(dá)在相應(yīng)檢查期間內(nèi)工作實(shí)際進(jìn)度，便于比較各階段工作完成情況。但是其繪制方法和識(shí)別都較前兩種方法復(fù)雜。
綜上所述可以看出:橫道圖記錄比較法具有以下優(yōu)點(diǎn):記錄比較方法簡單，形象直觀，容易掌握，應(yīng)用方便，被廣泛地采廂于簡單地進(jìn)度監(jiān)測工作中。但是，由于它以橫道圖進(jìn)度計(jì)劃為基礎(chǔ)，因此，帶有其不可克服的局限性，如各工作之間的邏輯關(guān)系不明顯，關(guān)鍵工作和關(guān)鍵線路無法確定，一但某些工作進(jìn)度產(chǎn)生偏差時(shí)，難以預(yù)測其對后續(xù)工作和整個(gè)工期的影響及確定調(diào)整方法。
(二）s型曲線比較法
S型曲線比較法與橫道圖比較法不同，它不是在編制的橫道圖進(jìn)度計(jì)劃上進(jìn)行實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃迸度比較。它是以橫坐標(biāo)表示進(jìn)度時(shí)間，縱坐標(biāo)表示累計(jì)完成任務(wù)量，而繪制出一條按計(jì)劃時(shí)司累計(jì)完成任務(wù)量的S型曲線，將施工項(xiàng)目的各檢查時(shí)間實(shí)際完成的任務(wù)量與S型曲線進(jìn)行實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度相比較的一種方法。
從整個(gè)施工項(xiàng)目的施工全過程而言，一般是開始和結(jié)尾階段，單位時(shí)間投入的資源量較少，中間階段單位時(shí)司投入的資源量較多，與其相關(guān)，單位時(shí)間完成的任務(wù)量也是呈同樣變化的，而隨時(shí)間進(jìn)展累計(jì)完成的任務(wù)量，則應(yīng)該呈S型變化。