由于世界性的中央銀行始終只是一個遙遠的夢想,因此國際貨幣狀況是以民族國家為微觀基礎(chǔ)的分立決策過程,其中少數(shù)大國的貨幣政策及其相互協(xié)調(diào)則是核心,由此產(chǎn)生了國際貨幣合作(Intemational Monetary Cooperation)的問題。據(jù)稱早在19世紀20年代就出現(xiàn)了英格蘭銀行和德、法、俄等國間的貨幣合作,而20世紀國際貨幣體系的穩(wěn)健或崩潰均與大國間的國際貨幣合作狀態(tài)相關(guān),但有關(guān)國際貨幣合作的研究長期以來卻一直處于“蒙塵的珍珠”狀態(tài),沒有獲糜肫湓桃庀喑頻牡匚弧?
自20世紀70年代以來,國際貨幣合作已經(jīng)得到來自經(jīng)濟學(xué)家和各國政策制定者們的越來越高的重視。早在1978年的波恩峰會上,七國集團就已經(jīng)達成了一套非常詳備的合作方案,使我們不能再對該領(lǐng)域內(nèi)的重要進展無動于衷。在研究中我們常常將貨幣政策合作(Policy Cooperation)和貨幣政策協(xié)調(diào)(Policy Coodination)交替使用,用以指稱涉及兩個或兩個以上國家的貨幣決策機構(gòu)或決策*之間某種形式的合作關(guān)系。對國際貨幣合作的基礎(chǔ)和有效性問題,從來都存在廣泛的爭議,支持者麥金農(nóng)和威廉姆森宣稱,目前國際貨幣體系中無節(jié)制的匯率浮動對國內(nèi)宏觀經(jīng)濟管理和物價穩(wěn)定非常不利,而一國貨幣政策的目標恰恰是宏觀經(jīng)濟和通貨的穩(wěn)定,貨幣政策的獨立性并不是目標本身而僅僅是達成目標的手段,對開放經(jīng)濟體而言,有效的國際貨幣合作值得優(yōu)先追求。而反對者則陣容更強大,國內(nèi)穩(wěn)定是匯率穩(wěn)定的前提條件已根深蒂固,哈伯勒等則將支持者的論點反轉(zhuǎn)過來,聲稱應(yīng)該優(yōu)先考慮國內(nèi)的貨幣穩(wěn)定,唯其如此這些國家才有能力遵循一種更穩(wěn)定和更富有預(yù)見性的匯率政策,進行國際貨幣合作才有起碼的基礎(chǔ)。至今,如何形成有效的國際貨幣合作機制,并防范其向逆效合作滑落仍是國際經(jīng)濟學(xué)有待探索的前治理論。
一、國際貨幣合作的原因:市場溢出和政策溢出
如果我們承認全球化導(dǎo)致各國在貨幣經(jīng)濟領(lǐng)域的相互聯(lián)系和相互影響日益加深,那么一國資本市場的異常波動就可能影響和波及國際資本市場,而國際資本市場危機也可能無法充分隔疫而困擾國內(nèi)資本市場,這通常被稱為市場的“溢出”和“溢入”(Market SPill-over)。一國貨幣政策也既可能傳遞到也可能受制于它國的貨幣政策,這通常被稱為政策的溢出和溢入(Policy Spill-over)。顯然市場或政策溢出及相關(guān)命題都僅對開放經(jīng)濟體才有意義。鑒于對全球資本市場和對國際貨幣體系的管轄權(quán)的歸屬模糊不清,人們試圖通過國際貨幣合作來降低上述溢出效應(yīng)。
基于“貨幣政策溢出”的國際貨幣合作理論的代表人物有庫珀等。經(jīng)濟全球化的加深導(dǎo)致只有小型開放經(jīng)濟才可以基本不考慮政策的溢出效應(yīng),而大國在制訂貨幣金融政策時,就不能不事先考慮相互間的政策溢出并進行政策協(xié)調(diào)。一般認為,政策溢出效應(yīng)主要通過貿(mào)易渠道和資本流動渠道傳遞。以貿(mào)易渠道為例,一國緊縮性貨幣政策可能導(dǎo)致進口需求的下降,而其政策溢出則給予其主要貿(mào)易伙伴一個外源性需求緊縮;以資本流動渠道為例,一國緊縮性貨幣政策意味著本幣利率上升,而政策溢出則導(dǎo)致向這個國家的資本流動,他國因資本外流而有意外緊縮。庫珀的大致結(jié)論是:在開放經(jīng)濟下如果不考慮貨幣合作,則一國政策效能將大為削弱。此后庫里,列文和維達里斯等(1987)研究了近年浮動匯率制發(fā)展歷程后指出,各國力圖確保它們宏觀政策的獨立性可能對世界經(jīng)濟具有破壞性,溢出效應(yīng)的存在說明各國可以通過國際貨幣合作來分享合作體系帶來福利增進。富蘭克爾的基本思路是:所謂政策溢出,是指在經(jīng)濟相互依存不斷加深時,一國的政策行為將影響別國的福利函數(shù),而它國的政策行為同樣將影響本國福利函數(shù)的達成,因此各國彼此割裂和相互沖突的貨幣政策是不可取的,必須通過貨幣合作降低整體福利損失,富蘭克爾尤其主張以建立起較大的貨幣區(qū)(Currency Bloc)來作為國際貨幣合作的手段。
基于“資本市場溢出”的國際貨幣合作理論的代表人物歸功于蒙代爾,他分別討論了在固定匯率制和浮動匯率制下,資本流動帶來的溢出效應(yīng),以及一國貨幣政策和財政政策的搭配問題。目前基于市場溢出的貨幣政策合作大致有以下幾種思路:一是主張國際貨幣合作可以降低市場和匯率的不確定性,即浮動匯率制在確保了各國貨幣政策獨立性的同時,并不能完全隔疫資本市場的溢出效應(yīng),其頻繁波動反過來將削弱各國貨幣政策的效能,各國讓渡部分貨幣主權(quán)進行合作可以降低外匯市場和匯率的不確定性,并最終使貨幣合作參與者受益;二是主張國際貨幣合作應(yīng)該有恰當?shù)乃胶头绞?。S.漢和C.瑞因哈特等認為,估計在1992年時,1.7個百分點的利率差才會因溢出效應(yīng)而引起貨幣市場間的波動,而現(xiàn)在0.7個百分點的利率差即可達到類似效果,甚至股票市場等其它資本市場的溢出效應(yīng)也在增加,因此各國必須在會計準則、銀行監(jiān)管、信息披露等方面進行適當?shù)膰H貨幣合作??梢姡鲊a(chǎn)生在貨幣領(lǐng)域進行合作的初衷,就在于通過貨幣合作降低政策或市場的溢出效應(yīng),并改善本國貨幣政策的效能及資本市場的穩(wěn)健性。
自20世紀70年代以來,國際貨幣合作已經(jīng)得到來自經(jīng)濟學(xué)家和各國政策制定者們的越來越高的重視。早在1978年的波恩峰會上,七國集團就已經(jīng)達成了一套非常詳備的合作方案,使我們不能再對該領(lǐng)域內(nèi)的重要進展無動于衷。在研究中我們常常將貨幣政策合作(Policy Cooperation)和貨幣政策協(xié)調(diào)(Policy Coodination)交替使用,用以指稱涉及兩個或兩個以上國家的貨幣決策機構(gòu)或決策*之間某種形式的合作關(guān)系。對國際貨幣合作的基礎(chǔ)和有效性問題,從來都存在廣泛的爭議,支持者麥金農(nóng)和威廉姆森宣稱,目前國際貨幣體系中無節(jié)制的匯率浮動對國內(nèi)宏觀經(jīng)濟管理和物價穩(wěn)定非常不利,而一國貨幣政策的目標恰恰是宏觀經(jīng)濟和通貨的穩(wěn)定,貨幣政策的獨立性并不是目標本身而僅僅是達成目標的手段,對開放經(jīng)濟體而言,有效的國際貨幣合作值得優(yōu)先追求。而反對者則陣容更強大,國內(nèi)穩(wěn)定是匯率穩(wěn)定的前提條件已根深蒂固,哈伯勒等則將支持者的論點反轉(zhuǎn)過來,聲稱應(yīng)該優(yōu)先考慮國內(nèi)的貨幣穩(wěn)定,唯其如此這些國家才有能力遵循一種更穩(wěn)定和更富有預(yù)見性的匯率政策,進行國際貨幣合作才有起碼的基礎(chǔ)。至今,如何形成有效的國際貨幣合作機制,并防范其向逆效合作滑落仍是國際經(jīng)濟學(xué)有待探索的前治理論。
一、國際貨幣合作的原因:市場溢出和政策溢出
如果我們承認全球化導(dǎo)致各國在貨幣經(jīng)濟領(lǐng)域的相互聯(lián)系和相互影響日益加深,那么一國資本市場的異常波動就可能影響和波及國際資本市場,而國際資本市場危機也可能無法充分隔疫而困擾國內(nèi)資本市場,這通常被稱為市場的“溢出”和“溢入”(Market SPill-over)。一國貨幣政策也既可能傳遞到也可能受制于它國的貨幣政策,這通常被稱為政策的溢出和溢入(Policy Spill-over)。顯然市場或政策溢出及相關(guān)命題都僅對開放經(jīng)濟體才有意義。鑒于對全球資本市場和對國際貨幣體系的管轄權(quán)的歸屬模糊不清,人們試圖通過國際貨幣合作來降低上述溢出效應(yīng)。
基于“貨幣政策溢出”的國際貨幣合作理論的代表人物有庫珀等。經(jīng)濟全球化的加深導(dǎo)致只有小型開放經(jīng)濟才可以基本不考慮政策的溢出效應(yīng),而大國在制訂貨幣金融政策時,就不能不事先考慮相互間的政策溢出并進行政策協(xié)調(diào)。一般認為,政策溢出效應(yīng)主要通過貿(mào)易渠道和資本流動渠道傳遞。以貿(mào)易渠道為例,一國緊縮性貨幣政策可能導(dǎo)致進口需求的下降,而其政策溢出則給予其主要貿(mào)易伙伴一個外源性需求緊縮;以資本流動渠道為例,一國緊縮性貨幣政策意味著本幣利率上升,而政策溢出則導(dǎo)致向這個國家的資本流動,他國因資本外流而有意外緊縮。庫珀的大致結(jié)論是:在開放經(jīng)濟下如果不考慮貨幣合作,則一國政策效能將大為削弱。此后庫里,列文和維達里斯等(1987)研究了近年浮動匯率制發(fā)展歷程后指出,各國力圖確保它們宏觀政策的獨立性可能對世界經(jīng)濟具有破壞性,溢出效應(yīng)的存在說明各國可以通過國際貨幣合作來分享合作體系帶來福利增進。富蘭克爾的基本思路是:所謂政策溢出,是指在經(jīng)濟相互依存不斷加深時,一國的政策行為將影響別國的福利函數(shù),而它國的政策行為同樣將影響本國福利函數(shù)的達成,因此各國彼此割裂和相互沖突的貨幣政策是不可取的,必須通過貨幣合作降低整體福利損失,富蘭克爾尤其主張以建立起較大的貨幣區(qū)(Currency Bloc)來作為國際貨幣合作的手段。
基于“資本市場溢出”的國際貨幣合作理論的代表人物歸功于蒙代爾,他分別討論了在固定匯率制和浮動匯率制下,資本流動帶來的溢出效應(yīng),以及一國貨幣政策和財政政策的搭配問題。目前基于市場溢出的貨幣政策合作大致有以下幾種思路:一是主張國際貨幣合作可以降低市場和匯率的不確定性,即浮動匯率制在確保了各國貨幣政策獨立性的同時,并不能完全隔疫資本市場的溢出效應(yīng),其頻繁波動反過來將削弱各國貨幣政策的效能,各國讓渡部分貨幣主權(quán)進行合作可以降低外匯市場和匯率的不確定性,并最終使貨幣合作參與者受益;二是主張國際貨幣合作應(yīng)該有恰當?shù)乃胶头绞?。S.漢和C.瑞因哈特等認為,估計在1992年時,1.7個百分點的利率差才會因溢出效應(yīng)而引起貨幣市場間的波動,而現(xiàn)在0.7個百分點的利率差即可達到類似效果,甚至股票市場等其它資本市場的溢出效應(yīng)也在增加,因此各國必須在會計準則、銀行監(jiān)管、信息披露等方面進行適當?shù)膰H貨幣合作??梢姡鲊a(chǎn)生在貨幣領(lǐng)域進行合作的初衷,就在于通過貨幣合作降低政策或市場的溢出效應(yīng),并改善本國貨幣政策的效能及資本市場的穩(wěn)健性。