試題：
    王鐵崖《中外舊約章匯編》：“凡遇案件牽涉洋人必應(yīng)到案者，必須由領(lǐng)事官會(huì)同委員審問，或派洋官會(huì)審”；“若案情只系中國人，并無洋人在內(nèi)，即聽中國委員自行訊斷，各國領(lǐng)事官，毋庸干預(yù)?！薄肚迨犯濉ば谭ㄖ救罚骸巴馊瞬皇苤袊陶?，而華人反就外國之裁判?！?BR>    分析：
    （1）該段文字反映的是會(huì)審公廨制度。
    （2）該段文字的基本含義是，凡是遇到涉及洋人必須到案的案件，必須由領(lǐng)事官員會(huì)同委員審問，或者派洋官會(huì)審；如果案情只涉及到中國人，并沒有洋人涉案，由中國官員自行審理，各國領(lǐng)事官員不必干預(yù)。（會(huì)審公廨）的結(jié)果出現(xiàn)了外國人不受中國刑法的約束，而中國人反倒受外國人法律裁判的怪現(xiàn)象。
    （3）會(huì)審公廨是清政府在租界內(nèi)設(shè)立的特殊審判機(jī)關(guān)，該制度是領(lǐng)事裁判權(quán)制度的延伸。
    （4）會(huì)審公廨名義上是中國政府派駐租界的基層法庭，但凡逾訴訟牽涉洋人必須到案的，必須有領(lǐng)事官員參與會(huì)審；凡中國人、洋人互控案件，被告為有約國洋人的，按約由該國領(lǐng)事裁判；被告為無約國洋人的，必須由外國官員陪審。可見，會(huì)審公廨名義上是中國的審判機(jī)關(guān)，實(shí)際上是中國與外國領(lǐng)事共管的機(jī)關(guān)，從而出現(xiàn)了“外人不受中國之刑章，而華人反就外國之裁判”的奇怪現(xiàn)象。
    （5）會(huì)審公廨制度是列強(qiáng)干涉中國內(nèi)政、操縱中國司法的重要手段，它嚴(yán)重地破壞了中國的司法主權(quán)。該制度不僅在程度上加深了領(lǐng)事裁判權(quán)的適用范圍，而且成為列強(qiáng)干預(yù)中國司法的重要措施。