本報訊(記者楊昌平)央視記者胡某認為教育部考試中心在高考試題中選用其文章，卻未給其署名，遂以侵犯著作權為由將考試中心告上法院。記者今天上午獲悉，市一中院終審駁回了胡某的訴訟請求，但該院認為，考試中心應考慮在高考結束后，以發(fā)函或致電形式對作者進行相應的告知和感謝。
    胡某是《全球變暖——目前和未來的災難》一文的作者。教育部考試中心在2003年高考全國卷語文考卷的現代文閱讀第二大題中，未經胡某許可，引用了該文，進行了增刪和調整，未給其署名亦未支付報酬。2007年5月，胡某發(fā)現此事后，提起訴訟，請求法院判令教育部考試中心賠償損失、賠禮道歉等。原審法院經審理認定教育部考試中心不構成侵權，判決駁回了胡某的訴訟請求。胡某不服，提起上訴稱：依照法律規(guī)定，即使是執(zhí)行公務的行為，也應當指明作者姓名，而且在當年的高考試題中，有些試題已經指明了作者姓名。
    一中院經審理認為，教育部考試中心在高考試卷中使用胡某作品的行為，屬于國家機關為執(zhí)行公務，在合理范圍內使用已經發(fā)表的作品的范疇，根據我國《著作權法》有關的規(guī)定，可以不經許可，不支付報酬。雖然依照《著作權法》的規(guī)定，即使是執(zhí)行公務的行為，也應當指明作者姓名。但是，《著作權法實施條例》規(guī)定：當事人另有約定或者由于作品使用方式的特性無法指明的除外。高考是我國具有重大影響的一項選拔考試，高考試題中使用語用性文章不指明作者姓名的做法有其合理性，考試中心不構成對胡某署名權的侵犯。法院認為，出于對著作權人的尊重和感謝，考試中心可考慮在高考結束后，以發(fā)函或致電形式對作者進行相應的告知和感謝。