無形資產(chǎn)的評估問題，越來越引起企業(yè)界和經(jīng)濟學界的重視。國人從不重視無形資產(chǎn)到普遍重視無形資產(chǎn)，這無疑是一大進步。但是，在無形資產(chǎn)評估工作中所出現(xiàn)的一系列失范現(xiàn)象卻不能不引起人們的擔憂。
     一、失范現(xiàn)象
    無形資產(chǎn)的評估遠比有形資產(chǎn)的評估復雜得多，常常出現(xiàn)失范現(xiàn)象。無形資產(chǎn)評估的失范現(xiàn)象表現(xiàn)在許多方面，概括起來主要表現(xiàn)在以下五個方面。
     一是法律失范。無形資產(chǎn)的評估是在一定的法律、法規(guī)的指導下進行的，是以國家的政策規(guī)范為依據(jù)的，無論什么性質(zhì)的企業(yè)，無論何種形式的無形資產(chǎn)的評估都不能違背國家的法律規(guī)范。但是某些評估機構(gòu)卻無視國家法律法規(guī)，做出了許多違背國家法律法規(guī)的事情來，使無形資產(chǎn)的評估工作出現(xiàn)了失范現(xiàn)象。有些企業(yè)在沒有產(chǎn)權(quán)變動的情況下，聘請或者委托資產(chǎn)評估其“商譽”，有的還通過新聞媒介公布其價值。這就嚴重地違背了國家有關(guān)嚴格禁止沒有產(chǎn)權(quán)交易目的的商譽評估公布的規(guī)定。企業(yè)和廣告部門向公眾公布沒有法律效力的信息，是不正當競爭行為，違反了反不正當?shù)母偁幏ê蛷V告法，是明顯的違法行為。某些評估機構(gòu)不服從國家現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定的評估目的，不實事求是地作出評估結(jié)論。有些評估機構(gòu)對企業(yè)的無形資產(chǎn)進行評估時不是采取實事求是的態(tài)度，甚至應(yīng)企業(yè)的要求，動輒就把企業(yè)的無形資產(chǎn)評估為幾億、幾十億甚至上百億。如果這種現(xiàn)象任其自然，則勢必有搞亂評估行業(yè)秩序的現(xiàn)實危險。有些評估機構(gòu)未取得合法的評估資格，或者聘用了沒有評估資格的人擔任評估人員。不合法的評估機構(gòu)加上不合法的評估人員，其本身就缺乏必要的法律依據(jù)，其評估的結(jié)論必然是沒有法律效力的。
    二是科學失范。無形資產(chǎn)評估應(yīng)該建立在科學的評估體系上，其評估方法和價值參數(shù)的選取是有嚴格的規(guī)定和要求的?？墒悄承┰u估機構(gòu)對企業(yè)進行無形資產(chǎn)評估時，評估方法和價值參數(shù)的選取存在著許多不科學、不嚴謹之處。主要表現(xiàn)在：評估方法選擇不當，圖簡單、貪省事，只選擇比較容易的評估方法，不愿做認真的、細致的、全面的評估工作；評估的價值參數(shù)和技術(shù)參數(shù)不當，或是由于業(yè)務(wù)水平不高，或是由于職業(yè)道德水平不高，從而導致評估的結(jié)論缺乏科學依據(jù)；評估的分析調(diào)查方法和計算公式選擇不準確，或計算出現(xiàn)嚴重失誤，從而導致評估的失范。
    三是財務(wù)失范。無形資產(chǎn)的評估應(yīng)以基本的財務(wù)核算為基本依據(jù)，應(yīng)該建立一整套完整的財務(wù)核算體系和評價體系，沒有財務(wù)核算的無形資產(chǎn)的評估是缺乏財會依據(jù)的。缺乏財會依據(jù)的評估是不科學的，也是不合乎法律規(guī)范的。可是某些評估機構(gòu)對企業(yè)進行無形資產(chǎn)評估時，不按照財務(wù)管理的基本要求進行科學的財務(wù)核算，甚至連簡單的財務(wù)統(tǒng)計都不進行，就作出評估結(jié)論，這是及不嚴肅的做法。評估的結(jié)論是違背財務(wù)規(guī)范的，當然是不可靠的。
    四是倫理失范。無形資產(chǎn)的評估同有形資產(chǎn)的評估相比要復雜得多，在評估過程中，經(jīng)辦人的主觀因素所占比重也要大得多。評估的結(jié)論是否正確，是否符合客觀實際，在很大程度上取決于評估人員的思想道德素質(zhì)的好壞和職業(yè)道德修養(yǎng)水平的高低。評估行業(yè)的職業(yè)倫理要求評估機構(gòu)和評估人員要本著對社會負責、對客戶負責的態(tài)度，盡一切努力使評估工作做到嚴肅、認真、細致，使評估結(jié)論客觀、公正，而不能為了迎合某種需要或追求某種轟動效應(yīng)，使評估工作出現(xiàn)隨意性。但是某些評估機構(gòu)不是由于具體工作人員的業(yè)務(wù)水平的問題而導致結(jié)論失真，而是因為主觀上的原因或其他方面的因素而導致出現(xiàn)假數(shù)據(jù)或假結(jié)論，這就不是一個業(yè)務(wù)技術(shù)方面的問題，而是一個典型的倫理問題。
     五是方法失范。無論是有形資產(chǎn)的評估還是無形資產(chǎn)的評估都大致有三條途徑，即成本途徑、市場途徑和收益途徑。無形資產(chǎn)的創(chuàng)制成本與其創(chuàng)造的收益水平往往對應(yīng)性較小，采用不同的途徑，如分別采用成本途徑和收益途徑進行評估，所得出的評估結(jié)論可能大相徑庭。所以，在可能的條件下，要盡可能采用多種評估途徑進行評估，把成本途徑、市場途徑和收益途徑有機地結(jié)合起來，綜合各種評估途徑的結(jié)論得出最終評價結(jié)果。無形資產(chǎn)的評估方法主要有重置成本法、收益現(xiàn)值法、現(xiàn)行市場法、清算價格法及數(shù)學方法。評估方法的選擇必須符合評估對象的基本要求，大都有要求綜合使用各種評估方法，才能得出正確的評估結(jié)論。但是，如果某些評估機構(gòu)簡單從事，采用某一種評估途徑或評估方法就做出評估結(jié)論，評估的結(jié)論肯定是站不住腳的，因為其得出結(jié)論的方法是違背無形資產(chǎn)評估的基本方法的。
    二、失范原因
    (一)無形資產(chǎn)評估失范的客觀原因。
    1.是由于無形資產(chǎn)評估對象的模糊性可能造成評估結(jié)論的失真和失范。無形資產(chǎn)不具有明顯的實物載體，是一些看不見、摸不著的、直觀性差的資產(chǎn)，具有依附性的特點；無形資產(chǎn)所有權(quán)和使用權(quán)的所屬及有效性不如有形資產(chǎn)明確，總是模糊地膠粘在一起的，這種模糊性的特點給無形資產(chǎn)的評估帶來了困難。
    2.是評估調(diào)查分析的復雜性可能使評估機構(gòu)和評估人員，產(chǎn)生錯誤的認識，做出錯誤的判斷。由于無形資產(chǎn)的評估對象的模糊性，要求調(diào)查搜索的范圍大，評估計價因素多，評估的方法復雜，評估的賬務(wù)處理比較復雜，評估的分析計算方法也比較復雜，需要把定量分析計算同定性分析判斷相結(jié)合，這種復雜性的特點使無形資產(chǎn)的評估容易出現(xiàn)失范現(xiàn)象。
    3.是評估工作的艱苦性可能使評估人員由于時間、精力、智力及體力等因素的影響而出現(xiàn)評估結(jié)論的失真和失范。一切認真的評估工作都是艱辛的，無論資產(chǎn)評估的目的怎樣，但在時間上都要求比較緊迫，具有階段性、突擊性的特點。無形資產(chǎn)的評估由于調(diào)查分析復雜，從而使評估任務(wù)超重，且評估質(zhì)量要求高。評估人員面對的是不太熟悉的評估對象，在短時間內(nèi)要得到真實可靠的評估結(jié)論，不付出艱辛的體力勞動，沒有充沛的精力，沒有超人的智慧，沒有強健的身體是不可能的。
    4.是評估結(jié)論的估計性的特點可能使評估人員因材料掌握不全面、評估經(jīng)驗不豐富、思維判斷的不正確等因素的影響而出現(xiàn)評估結(jié)論的失真、失范。無形資產(chǎn)的評估結(jié)論是評估人員根據(jù)無形資產(chǎn)的情況，憑借對影響估價因素的把握，憑經(jīng)驗做出的一種估計。無形資產(chǎn)的估價方法主要是定性的，是借助于評估人員的思維判斷，對未來經(jīng)濟收益進行預測、推算而得出的。由于未來經(jīng)濟效益又具有不確定性，它不像有形資產(chǎn)那樣客觀、直觀、可以直接核算，其所得出的結(jié)論總是估計性的、主觀性的和特征性的。我們對于無形資產(chǎn)的評估結(jié)果不可能要求絕對準確，但是評估結(jié)論也應(yīng)該是八、九不離十的。實踐證明，評估人員的素質(zhì)越高，評估的經(jīng)驗越豐富、思維判斷越正確，則評估結(jié)論是準確性越高。相反，評估人員的素質(zhì)越低，評估的經(jīng)驗越缺乏，思維判斷不正確，則評估的結(jié)論是準確性越低，就很可能出現(xiàn)評估結(jié)論的失真和失范。