在當(dāng)前，對整體企業(yè)資產(chǎn)進行評估時，特別是以國有企業(yè)改制為目的的整體企業(yè)資產(chǎn)評估過程中，評估機構(gòu)一般采用重置成本法對整體企業(yè)資產(chǎn)進行評估，該方法是以重置各項生產(chǎn)要素為假設(shè)前提，根據(jù)分項資產(chǎn)的具體情況選用適宜的方法分別評定估算企業(yè)各分項資產(chǎn)的價值并累加求和，再扣減相關(guān)負債評估值，得出凈資產(chǎn)的評估值。
近幾年，在國有企業(yè)改制過程中，因資產(chǎn)評估引起的法律糾紛事件屢見于各類新聞媒體的報道中，在各種因資產(chǎn)評估行為引起的爭議中，除了常見的因評估師對資產(chǎn)價值高估或低估引起的爭議外，因企業(yè)通過各種方式隱匿或虛增資產(chǎn)而導(dǎo)致評估結(jié)果失實引起的法律糾紛也時有發(fā)生，后者主要是由于企業(yè)管理*在資產(chǎn)評估基準(zhǔn)日之前通過各種帳務(wù)處理隱匿或虛增資產(chǎn)，使企業(yè)提供的資產(chǎn)評估基準(zhǔn)日的資產(chǎn)負債表不能真實反映評估基準(zhǔn)日時點的企業(yè)真實資產(chǎn)及負債狀況，提供的資產(chǎn)、負債申報清冊內(nèi)容失實，而注冊資產(chǎn)評估師在采用重置成本法對整體企業(yè)資產(chǎn)評估時是以企業(yè)委托評估的資產(chǎn)（含相關(guān)的負債）范圍為基礎(chǔ)進行清查核實的，由此可能導(dǎo)致評估結(jié)果不能真實反映整體企業(yè)資產(chǎn)價值。
鑒于上述原因，注冊資產(chǎn)評估師在采用重置成本法對整體企業(yè)資產(chǎn)評估時，在對企業(yè)委托評估的資產(chǎn)（含相關(guān)的負債）范圍進行清查核實的基礎(chǔ)上，為了了解企業(yè)以前年度經(jīng)營狀況及企業(yè)帳務(wù)處理是否合理，是否需要對企業(yè)會計報表的損益表科目進行清查核實以及如何具體操作，是注冊資產(chǎn)評估師比較關(guān)注的問題。
目前，由于資產(chǎn)評估準(zhǔn)則制定工作的相對滯后、各評估機構(gòu)內(nèi)部控制制度及底稿制定方式的不同，注冊資產(chǎn)評估師在采用重置成本法對整體企業(yè)資產(chǎn)評估時，對企業(yè)會計報表的損益表科目的關(guān)注程度有很大的差別，有的注冊資產(chǎn)評估師在對損益表科目的核查中花費了大量的精力和時間，有的注冊資產(chǎn)評估師對損益表科目不作任何關(guān)注，對于這個問題可以從以下四個角度進行分析：
一、從資產(chǎn)評估一般涵義的角度
根據(jù)《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則-基本準(zhǔn)則（征求意見稿）》對資產(chǎn)評估的定義：資產(chǎn)評估是指注冊資產(chǎn)評估師遵守相關(guān)法律、法規(guī)和資產(chǎn)評估準(zhǔn)則，對評估對象價值進行估算并發(fā)表專業(yè)意見的行為。
根據(jù)1996年5月7日國家國有資產(chǎn)管理局發(fā)布國資辦發(fā)[1996]23號《資產(chǎn)評估操作規(guī)范意見（試行）》第109條規(guī)定：整體企業(yè)資產(chǎn)評估是對企業(yè)法人單位和其他具有獨立經(jīng)營獲利能力的經(jīng)濟實體全部資產(chǎn)和負債進行資產(chǎn)評估；
《資產(chǎn)評估操作規(guī)范意見（試行）》第113條規(guī)定：整體企業(yè)評估的重置成本法是指分別求出企業(yè)各項資產(chǎn)的評估值并累加求和，再扣減負債評估值，得出整體企業(yè)評估值的一種方法。
從資產(chǎn)評估一般涵義的角度，整體企業(yè)資產(chǎn)評估的重置成本法應(yīng)該這樣理解：在企業(yè)真實反映全部資產(chǎn)和負債的基礎(chǔ)上，注冊資產(chǎn)評估師遵守相關(guān)法律、法規(guī)和資產(chǎn)評估準(zhǔn)則，根據(jù)分項資產(chǎn)的具體情況選用適宜的方法分別評定估算各項資產(chǎn)的評估值并累加求和，再扣減負債評估值，得出整體企業(yè)評估值。這里有個基本的前提條件是：企業(yè)提供的資料是真實、完整的，真實、全面的反映了評估基準(zhǔn)日時點企業(yè)的全部資產(chǎn)和負債，注冊資產(chǎn)評估師的職責(zé)是對評估對象（全部資產(chǎn)和負債）在評估基準(zhǔn)日的價值進行估算并發(fā)表專業(yè)意見，在此前提下企業(yè)的損益表科目僅僅是真實的反映了評估基準(zhǔn)日以前的經(jīng)營情況，在概念上不屬于評估對象范圍，因此從資產(chǎn)評估一般涵義的角度考慮，不需要對損益表進行清查核實。
近幾年，在國有企業(yè)改制過程中，因資產(chǎn)評估引起的法律糾紛事件屢見于各類新聞媒體的報道中，在各種因資產(chǎn)評估行為引起的爭議中，除了常見的因評估師對資產(chǎn)價值高估或低估引起的爭議外，因企業(yè)通過各種方式隱匿或虛增資產(chǎn)而導(dǎo)致評估結(jié)果失實引起的法律糾紛也時有發(fā)生，后者主要是由于企業(yè)管理*在資產(chǎn)評估基準(zhǔn)日之前通過各種帳務(wù)處理隱匿或虛增資產(chǎn)，使企業(yè)提供的資產(chǎn)評估基準(zhǔn)日的資產(chǎn)負債表不能真實反映評估基準(zhǔn)日時點的企業(yè)真實資產(chǎn)及負債狀況，提供的資產(chǎn)、負債申報清冊內(nèi)容失實，而注冊資產(chǎn)評估師在采用重置成本法對整體企業(yè)資產(chǎn)評估時是以企業(yè)委托評估的資產(chǎn)（含相關(guān)的負債）范圍為基礎(chǔ)進行清查核實的，由此可能導(dǎo)致評估結(jié)果不能真實反映整體企業(yè)資產(chǎn)價值。
鑒于上述原因，注冊資產(chǎn)評估師在采用重置成本法對整體企業(yè)資產(chǎn)評估時，在對企業(yè)委托評估的資產(chǎn)（含相關(guān)的負債）范圍進行清查核實的基礎(chǔ)上，為了了解企業(yè)以前年度經(jīng)營狀況及企業(yè)帳務(wù)處理是否合理，是否需要對企業(yè)會計報表的損益表科目進行清查核實以及如何具體操作，是注冊資產(chǎn)評估師比較關(guān)注的問題。
目前，由于資產(chǎn)評估準(zhǔn)則制定工作的相對滯后、各評估機構(gòu)內(nèi)部控制制度及底稿制定方式的不同，注冊資產(chǎn)評估師在采用重置成本法對整體企業(yè)資產(chǎn)評估時，對企業(yè)會計報表的損益表科目的關(guān)注程度有很大的差別，有的注冊資產(chǎn)評估師在對損益表科目的核查中花費了大量的精力和時間，有的注冊資產(chǎn)評估師對損益表科目不作任何關(guān)注，對于這個問題可以從以下四個角度進行分析：
一、從資產(chǎn)評估一般涵義的角度
根據(jù)《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則-基本準(zhǔn)則（征求意見稿）》對資產(chǎn)評估的定義：資產(chǎn)評估是指注冊資產(chǎn)評估師遵守相關(guān)法律、法規(guī)和資產(chǎn)評估準(zhǔn)則，對評估對象價值進行估算并發(fā)表專業(yè)意見的行為。
根據(jù)1996年5月7日國家國有資產(chǎn)管理局發(fā)布國資辦發(fā)[1996]23號《資產(chǎn)評估操作規(guī)范意見（試行）》第109條規(guī)定：整體企業(yè)資產(chǎn)評估是對企業(yè)法人單位和其他具有獨立經(jīng)營獲利能力的經(jīng)濟實體全部資產(chǎn)和負債進行資產(chǎn)評估；
《資產(chǎn)評估操作規(guī)范意見（試行）》第113條規(guī)定：整體企業(yè)評估的重置成本法是指分別求出企業(yè)各項資產(chǎn)的評估值并累加求和，再扣減負債評估值，得出整體企業(yè)評估值的一種方法。
從資產(chǎn)評估一般涵義的角度，整體企業(yè)資產(chǎn)評估的重置成本法應(yīng)該這樣理解：在企業(yè)真實反映全部資產(chǎn)和負債的基礎(chǔ)上，注冊資產(chǎn)評估師遵守相關(guān)法律、法規(guī)和資產(chǎn)評估準(zhǔn)則，根據(jù)分項資產(chǎn)的具體情況選用適宜的方法分別評定估算各項資產(chǎn)的評估值并累加求和，再扣減負債評估值，得出整體企業(yè)評估值。這里有個基本的前提條件是：企業(yè)提供的資料是真實、完整的，真實、全面的反映了評估基準(zhǔn)日時點企業(yè)的全部資產(chǎn)和負債，注冊資產(chǎn)評估師的職責(zé)是對評估對象（全部資產(chǎn)和負債）在評估基準(zhǔn)日的價值進行估算并發(fā)表專業(yè)意見，在此前提下企業(yè)的損益表科目僅僅是真實的反映了評估基準(zhǔn)日以前的經(jīng)營情況，在概念上不屬于評估對象范圍，因此從資產(chǎn)評估一般涵義的角度考慮，不需要對損益表進行清查核實。