給企業(yè)上市做資產(chǎn)評(píng)估，國家《資產(chǎn)評(píng)估收費(fèi)管理暫行辦法》規(guī)定的收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)為30萬元，但深圳市某家資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的報(bào)價(jià)卻只有7萬元；為某國企改制做資產(chǎn)評(píng)估，按收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)應(yīng)為7萬元，該機(jī)構(gòu)報(bào)價(jià)僅為1萬元。前不久，為制止行業(yè)內(nèi)的不正當(dāng)競(jìng)爭行為，提高評(píng)估行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量，深圳市70家資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、550名注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師簽署了行業(yè)自律公約。
根據(jù)深圳市評(píng)估機(jī)構(gòu)這次簽署的行業(yè)自律公約規(guī)定，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)在執(zhí)行評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，不得采取惡意降低收費(fèi)與同行進(jìn)行業(yè)務(wù)競(jìng)爭、爭攬客戶；執(zhí)業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格執(zhí)行《資產(chǎn)評(píng)估收費(fèi)管理暫行辦法》所規(guī)定的政府指導(dǎo)價(jià)。公約還要求，評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)自覺抵制委托方或相關(guān)當(dāng)事方附加給評(píng)估機(jī)構(gòu)的不合法、不合理的條款，同時(shí)支持評(píng)估協(xié)會(huì)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)檢查及對(duì)低價(jià)收費(fèi)行為進(jìn)行監(jiān)督。
據(jù)了解，我國評(píng)估行業(yè)經(jīng)過十幾年的發(fā)展，已經(jīng)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成力量。目前我國已經(jīng)擁有3300多家評(píng)估機(jī)構(gòu)，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師18000余名，每年都為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供大量的評(píng)估與咨詢服務(wù)，受到了社會(huì)的普遍重視。然而，在評(píng)估行業(yè)的發(fā)展過程中，由于面臨的環(huán)境發(fā)生變化，一些評(píng)估機(jī)構(gòu)為搶到業(yè)務(wù)，不顧職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)質(zhì)量，盲目降低業(yè)務(wù)收費(fèi)，搞不正當(dāng)競(jìng)爭。
深圳市注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師協(xié)會(huì)一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，雖然2004年9月中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范評(píng)估機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)收費(fèi)的若干意見》，從承接業(yè)務(wù)、招標(biāo)報(bào)價(jià)、收費(fèi)測(cè)算原則等各方面都對(duì)評(píng)估執(zhí)業(yè)收費(fèi)進(jìn)行了規(guī)范，但目前深圳市資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)平均收費(fèi)僅僅為國家指導(dǎo)價(jià)的四成~五成。個(gè)別評(píng)估機(jī)構(gòu)大打價(jià)格戰(zhàn)的情況導(dǎo)致了全行業(yè)收入的下降，收費(fèi)過低也導(dǎo)致了評(píng)估報(bào)告的質(zhì)量無法得到保證。
在我國日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭中，市場(chǎng)主體最容易采用的競(jìng)爭手段即是價(jià)格比拼。專家認(rèn)為，評(píng)估行業(yè)的各個(gè)機(jī)構(gòu)如果也采取這種手段進(jìn)行競(jìng)爭，最終損害的將是行業(yè)本身。因?yàn)樵u(píng)估行業(yè)是智力密集型的中介服務(wù)行業(yè)，其服務(wù)質(zhì)量需要通過認(rèn)真細(xì)致的工作來保證，行業(yè)長期發(fā)展的目標(biāo)應(yīng)是使服務(wù)工作的結(jié)果與質(zhì)量具有可區(qū)別性。因此一般而言，低收費(fèi)對(duì)應(yīng)的常常是評(píng)估工作的低質(zhì)量。
根據(jù)深圳市評(píng)估機(jī)構(gòu)這次簽署的行業(yè)自律公約規(guī)定，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)在執(zhí)行評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，不得采取惡意降低收費(fèi)與同行進(jìn)行業(yè)務(wù)競(jìng)爭、爭攬客戶；執(zhí)業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格執(zhí)行《資產(chǎn)評(píng)估收費(fèi)管理暫行辦法》所規(guī)定的政府指導(dǎo)價(jià)。公約還要求，評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)自覺抵制委托方或相關(guān)當(dāng)事方附加給評(píng)估機(jī)構(gòu)的不合法、不合理的條款，同時(shí)支持評(píng)估協(xié)會(huì)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)檢查及對(duì)低價(jià)收費(fèi)行為進(jìn)行監(jiān)督。
據(jù)了解，我國評(píng)估行業(yè)經(jīng)過十幾年的發(fā)展，已經(jīng)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成力量。目前我國已經(jīng)擁有3300多家評(píng)估機(jī)構(gòu)，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師18000余名，每年都為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供大量的評(píng)估與咨詢服務(wù)，受到了社會(huì)的普遍重視。然而，在評(píng)估行業(yè)的發(fā)展過程中，由于面臨的環(huán)境發(fā)生變化，一些評(píng)估機(jī)構(gòu)為搶到業(yè)務(wù)，不顧職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)質(zhì)量，盲目降低業(yè)務(wù)收費(fèi)，搞不正當(dāng)競(jìng)爭。
深圳市注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師協(xié)會(huì)一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，雖然2004年9月中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范評(píng)估機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)收費(fèi)的若干意見》，從承接業(yè)務(wù)、招標(biāo)報(bào)價(jià)、收費(fèi)測(cè)算原則等各方面都對(duì)評(píng)估執(zhí)業(yè)收費(fèi)進(jìn)行了規(guī)范，但目前深圳市資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)平均收費(fèi)僅僅為國家指導(dǎo)價(jià)的四成~五成。個(gè)別評(píng)估機(jī)構(gòu)大打價(jià)格戰(zhàn)的情況導(dǎo)致了全行業(yè)收入的下降，收費(fèi)過低也導(dǎo)致了評(píng)估報(bào)告的質(zhì)量無法得到保證。
在我國日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭中，市場(chǎng)主體最容易采用的競(jìng)爭手段即是價(jià)格比拼。專家認(rèn)為，評(píng)估行業(yè)的各個(gè)機(jī)構(gòu)如果也采取這種手段進(jìn)行競(jìng)爭，最終損害的將是行業(yè)本身。因?yàn)樵u(píng)估行業(yè)是智力密集型的中介服務(wù)行業(yè)，其服務(wù)質(zhì)量需要通過認(rèn)真細(xì)致的工作來保證，行業(yè)長期發(fā)展的目標(biāo)應(yīng)是使服務(wù)工作的結(jié)果與質(zhì)量具有可區(qū)別性。因此一般而言，低收費(fèi)對(duì)應(yīng)的常常是評(píng)估工作的低質(zhì)量。