一些高校為選優(yōu)采取與考生簽訂承諾書的方式，規(guī)定學生必須來本校就讀——
    為保證優(yōu)質生源，許多大學都在選優(yōu)中推出類似舉措，以協(xié)議合同的形式，要求考生以本校為志愿。比如，今年某高校每個“直推生”如果被預錄取，就得簽約，要保證自己不再報考其他高校。
    小沈同學是高三優(yōu)秀生，經中學推薦，將給予她免試入學的機會。不久前，她收到了一所大學通知，本該是個好消息，小沈卻陷入苦惱中，好幾夜都睡不著覺。原來，那所要求小沈到學校簽訂一份承諾書，要保證自己不再報考其他高校?！斑@簡直就是一份賣身契”，小沈說，“不簽約，這么好的機會誰愿意放棄；簽約，就等于再也沒有選擇余地，如果有更好的學校，將來后悔都來不及。如果以后錄取不報到，還要背上不誠信的罪名?！?BR>    校方苦衷 招生名額寶貴
    對這種做法，一些考生家長認為，“入學承諾”就是高校的“霸王條款”，是以自己的稀缺資源為條件，強勢壓制考生，剝奪了考生的選擇權。
    對家長的說法，一位從事招生工作的教師解釋，學校這樣做，有不得已的苦衷。現(xiàn)在，國內高校招生自主權有限，比如招生人數，不能由學校說了算，必須嚴格限定在計劃之內。在這種情況下，如果給了某個考生錄取通知，他不來，就浪費了一個招生名額。這位教師認為，在填報志愿時，學生是有很多選擇的，高校也充分尊重學生的意愿。有的學生希望獲得更多的選擇權，可以理解，但也該想一下，在現(xiàn)有條件下，你選擇多了，其他人的選擇就少了，因為你擠占了名額，那些本來想來的學生卻來不了，等于是侵占了其他考生的利益。
    家長異議 簽約等于“賣身”
    不過，很多家長并不同意這種說法。記者在幾所大學的自主招生考場采訪時，有些家長表示學生應該有自己選擇的權利，并不涉及講不講誠信及侵占他人利益。一位家長說，表面上看，簽承諾書前，我們是自愿的，是有選擇的，但實際上卻是被動的，也是被迫的。道理很簡單，就這么幾所，就招這么些人，孩子成績再好，誰敢保證高考時沒個閃失？又有誰愿意放棄這個到手的機會？于是，我們是不想簽也得簽?？珊灹四?？就等于定了終身，后悔也不行了。
    專家觀點 尊重學生權利
    一位教育專家介紹，為確保部分優(yōu)質生源，學校在選優(yōu)時要求學生簽承諾書，看似無可厚非，其實是學校壟斷思維的一種表現(xiàn)?，F(xiàn)在很多高校大談“學生為本”，然而在招生時，仍是“學校為本”，新生的錄取線高低、錄取率如何等等，永遠是學校要首先考慮的，而學生的選擇權永遠不及這些硬指標。
    這位專家認為，學校留人應該人性化。首先，應尊重學生“錄取不報到”的權利。其次，解決問題的根本在于，高校是否能有一個彈性招生指標，這樣，學校就不必擔心名額浪費。比如，美國的哈佛、耶魯等也有一些學生“錄取不報到”的，不過，美國的學校招生時擁有較大的自主權，計劃可自主上下浮動，這樣，生源質量能夠保證。當然，要做到這一點，國內的大學說了不算，需要教育主管部門的配合。第三，在現(xiàn)行條件下，非得簽承諾書的，合約中言詞應盡量溫和，更多考慮學生利益。第四，簽承諾書前，給予學生充足的時間思考。不必像現(xiàn)在這樣，冬令營、選優(yōu)考一過，推薦表一發(fā)，就急著讓學生簽約。人性化越到位，對學生的吸引力越大，學生也不會過多地猶豫。