甲木材廠與乙木器加工廠訂立了一份木材買賣合同，合同約定在付清全部?jī)r(jià)款之前由甲廠保留木材所有權(quán)。乙廠收到木材后，認(rèn)為質(zhì)量低于約定，遂按低于合同約定價(jià)格800元的價(jià)格支付了貨歉，雙方對(duì)此爭(zhēng)執(zhí)不下。在爭(zhēng)議期間，　乙廠和丙貿(mào)易公司簽訂了一份加工200套木器制品的合同。乙廠用從甲廠購(gòu)買的部分木材進(jìn)行生產(chǎn)，一個(gè)月后，丙支付貨款并提走200套木器制品。之后，乙廠因欠丁公司貨敕，用剩余木材向丁公司作抵押，訂立了抵押合同，但未辦理抵押登記手續(xù)。此時(shí)又有A公司和乙廠洽談，訂立了一份加工家具的合同。雙方約定：如乙廠遲延交貨，則應(yīng)當(dāng)按日支付遲延交貨違約金；A公司遲延付款，則應(yīng)支付逾期付款的利息。合同成立后，　乙廠即用剩余木材加工此家具，但突然機(jī)器發(fā)生故障，便和某市的B公司聯(lián)系，從B公司處租來(lái)一臺(tái)同型號(hào)的機(jī)器使用。　由于采取措施及時(shí)，乙廠按期完成訂單，然后通知A公司提貨付款。就在這時(shí)，丁公司得知乙廠和A公司之間的合同，遂告知A公司制作家具的木材巳抵押給丁公司，　并出具了抵押合同。A公司便通知乙廠提供擔(dān)保，并停止付款。乙廠認(rèn)為木材巳抵寸甲，　與A公司無(wú)關(guān)，堅(jiān)持要求A公司提貨付款。乙廠與A公司之間為爭(zhēng)論此事，履行期已過(guò)了兩個(gè)月。
    請(qǐng)根據(jù)合同法及相關(guān)原理回答下列問(wèn)題：
    （1）乙廠和丁公司之間的抵押合同是否成立？是否生效？
    （2）若A公司向法院起訴乙廠違約，A公司能否勝訴？為什么？
    （3）甲木材廠為追回余款可不可以：
    ①行使債權(quán)人的撤銷權(quán)，請(qǐng)求法院判決乙廠與丙公司、A公司之間的合同無(wú)效，為什么？
    ②以自己保留了對(duì)木材的所有權(quán)為由，要求法院確認(rèn)用該木材加工的木器制品和家具歸自己所有，為什么？
    （4）假設(shè)乙廠與B公司之間的租賃合同未明確約定履行地點(diǎn)，　而B公司將機(jī)器主動(dòng)運(yùn)給乙廠，對(duì)于B公司所支付的運(yùn)輸費(fèi)應(yīng)怎樣處理？為什么？
    [答案]
    （1）該抵押合同成立但不生效。因?yàn)橐云髽I(yè)財(cái)產(chǎn)抵押的必須進(jìn)行抵押登記。
    （2）能勝訴。根據(jù)《合同法》規(guī)定，買受人有確切證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的，可以中止支付相應(yīng)價(jià)款。因此本案中A公司中止支付并不違約，乙廠沒(méi)有提供相應(yīng)擔(dān)保，致使超過(guò)合同履行期，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
    （3）①不能行使撤銷權(quán)。因?yàn)樾惺钩蜂N權(quán)只能是在債務(wù)人的行為危害債權(quán)情況下。乙廠與丙公司、A公司之間的合同是正常交易行為，不會(huì)危害債權(quán)，根據(jù)《合同法》第74條規(guī)定，不屬于可以行使撤銷權(quán)的情形。②甲廠保留了木材的所有權(quán)，在乙廠未付清余款之前，擁有對(duì)木材的所有權(quán)。乙廠將木材加工成家具等，使木材的價(jià)值大幅增加，依據(jù)添附制度，取得對(duì)家具等的所有權(quán)，從而有權(quán)將其出賣和抵押。甲廠喪失了對(duì)木材的所有權(quán)，只能要求乙廠予以賠償，而不能取得家具等的所有權(quán)。
    （4）該運(yùn)輸費(fèi)由乙廠承擔(dān)。根據(jù)《合同法》規(guī)定，在履行地點(diǎn)不明確的情況下，交付其他標(biāo)的的，在履行義務(wù)一方所在地履行。而乙廠和B公司之間的租賃合同，屬于交付動(dòng)產(chǎn)，因此應(yīng)在B公司所在地履行。在B公司所在地B公司將機(jī)器交付給乙廠的費(fèi)用屬履行費(fèi)用，應(yīng)由B公司承擔(dān)，而B公司幫助乙廠將機(jī)器托運(yùn)至乙廠所在地，屬于無(wú)因管理行為，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用由乙廠承擔(dān)。
    [解題思路]
    本題的民事主體共計(jì)有6個(gè)，即甲、乙、丙、丁及A、B公司，相互之間的民事法律關(guān)系可謂十分復(fù)雜。所以，解開本題的關(guān)鍵，是在紛繁復(fù)雜的法律關(guān)系中找出主線來(lái)。
    本題的主角是乙廠，應(yīng)以乙廠的民事法律行為為線索，排出乙廠與其他5個(gè)民事主體的關(guān)系，并重點(diǎn)注意乙廠與甲廠、乙廠與丁公司之間的法律關(guān)系。如此，整個(gè)試題的解答脈絡(luò)就清晰了。
    [法理詳解]
    （1）依《擔(dān)保法》第42條第5項(xiàng)之規(guī)定，以企業(yè)的動(dòng)產(chǎn)作抵押的，應(yīng)到財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門登記。又依第41條規(guī)定，辦理抵押物登記后，抵押合同自登記之日起生效。
    本案中乙廠與丁公司就木材抵押一事達(dá)成了合意，并訂立了抵押合同，應(yīng)認(rèn)定該抵押合同已經(jīng)成立，但由于未辦理登記手續(xù)而未生效。
    （2）依《合同法》第152條規(guī)定，買受人有確切證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的，可以中止支付相應(yīng)的價(jià)款，但出賣人提供適當(dāng)擔(dān)保的除外。本案中A公司有確切證據(jù)證明丁公司對(duì)木材主張權(quán)利，但乙廠拒絕提供擔(dān)保。在這種情況下，A公司停付價(jià)款，并不構(gòu)成違約。倒是乙廠未按期供貨，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任o
    （3）關(guān)于此點(diǎn)，答案中已有詳述，此處不再贅述。
    （4）此問(wèn)的法律依據(jù)在于《合同法》第62條第3項(xiàng)。