「重點法條」
第五十六條 民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。
「相關(guān)法條」 《民通意見》第65～66條；《合同法》第10～11條。
「意思分解」
關(guān)于法律行為的形式分類及其法律意義，讀者可參考《合同法》第10～11條的“意思分解”的詳細分析。這里僅提醒諸位注意：
1《民通意見》第65條，視聽資料也是民事法律行為形式的一種。
2《民通意見》第66條，本條將推定形式和沉默形式分別稱為作為的默示與不作為的默示。再次強調(diào)不作為的默示只有在法律有規(guī)定或當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可視為意思表示而具法律意義。
「重點法條」
第五十八條 下列民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
第五十九條 下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷：
（一）行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的；
（二）顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效。
第六十條 民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第六十一條 民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失，對方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還第三人。
「相關(guān)法條」
本法第55條；《民通意見》第68～74條。
「意思分解」
1第58條關(guān)于無效民事行為種類的規(guī)定，實際上是對《民通》第55條民事法律行為生效條件的反向詮釋。
2關(guān)于無效及可變更、可撤銷民事行為的詳細分析，請參考《合同法》第52、54條的“意思分解”，此處不贅述。這里我們僅建議讀者熟悉一下《民通意見》第68～72條關(guān)于欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平的認定之規(guī)定。如欺詐的構(gòu)成應(yīng)同時具備四個條件：
（1）一方有欺詐的故意；
（2）一方實施了欺詐行為；
（3）另一方因?qū)Ψ降钠墼p行為而陷入錯誤認識；
（4）另一方因錯誤認識而作出了違反其真實意思的錯誤表示。
3特別注意《民通意見》第74條“雙方取得的財產(chǎn)”的范圍，包括：雙方已經(jīng)取得和約定取得的財產(chǎn)。
4《民通意見》第73條第2款的規(guī)定同《合同法》第55條第（一）項相沖突，在合同行為領(lǐng)域內(nèi)不再適用。
「重點法條」
第六十三條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。
代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。
依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實施的民事法律行為，不得代理。
「相關(guān)法條」 《民通意見》第77～79條；《民法通則》第64條。
「意思分解」
代理制度尤其是委托代理制度在司法考試中占有一席之地。應(yīng)付有關(guān)代理制度的試題，考生應(yīng)具備一定的理論修養(yǎng)。
1代理的法律特征可概括為四個方面：
（1）代理行為是民事法律行為，以意思表示為核心。
（2）代理人須以被代理人的名義為民事法律行為。
（3）代理人是在代理權(quán)限內(nèi)獨立地向第三人為意思表示，代理人在代理關(guān)系中具有獨立的地位。
（4）代理人所為的民事法律行為的法律效果歸屬于被代理人。
2代理權(quán)行使的一般準(zhǔn)則
代理由被代理人與代理人之間的內(nèi)部關(guān)系及被代理人與第三人、代理人與第三人之間的外部關(guān)系構(gòu)成，其中內(nèi)部關(guān)系是核心關(guān)系，而內(nèi)部關(guān)系的基礎(chǔ)是代理權(quán)。換而言之，代理制度的核心內(nèi)容就是代理權(quán)。代理人行使代理權(quán)時應(yīng)遵循的準(zhǔn)則是：
（1）行使代理權(quán)須符合被代理人的利益；
（2）行使代理權(quán)須盡到職責(zé)要求。
違反行使代理權(quán)的一般準(zhǔn)則，即構(gòu)成濫用代理權(quán)的行為。其構(gòu)成要件是：
（1）代理人擁有代理權(quán)（此點使濫用代理權(quán)行為區(qū)別于無權(quán)代理）；
（2）代理人實施行使代理權(quán)的行為；
（3）代理人的行為違反了行使代理權(quán)的基本準(zhǔn)則；
（4）代理人的行為損害了被代理人的利益。
濫用代理權(quán)的行為分為三類：
（1）自己代理，即代理人自買自賣的行為；
（2）雙方代理，即同一代理人同時代理雙方當(dāng)事人進行一項民事活動的行為；
（3）代理人與第三人惡意串通。
3代理的分類
（1）委托、法定、指定代理
這是依代理權(quán)產(chǎn)生原因不同劃分的。重點掌握委托代理的代理權(quán)產(chǎn)生根據(jù)，其根據(jù)在于被代理人的委托授權(quán)行為。該委托授權(quán)行為是一種單方的不要式的法律行為，形成書面文件的即是授權(quán)委托書，又稱代理證書。
（2）單獨、共同代理
依《民通意見》第79條，共同代理是數(shù)個代理人共同行使代理權(quán)的代理。注意掌握共同代理人的責(zé)任承擔(dān)，并非當(dāng)然的連帶責(zé)任制。
（3）本代理、復(fù)代理
詳見下面第68條的“意思分解”。
4委托代理權(quán)產(chǎn)生于被代理人的單方授權(quán)行為。該授權(quán)行為具有如下特征：
（1）以發(fā)生代理權(quán)為目的的單方行為，不必征得代理人的承諾；
（2）非要式行為（《民法通則》第65條）；
（3）授權(quán)行為獨立于委托合同（雙方行為）；
（4）授權(quán)行為的書面形式為授權(quán)委托書，又稱代理證書，是專用于出示給第三人的文書。
可見，委托代理權(quán)產(chǎn)生與委托合同并無直接關(guān)系。但另一方面，委托人與受托人之間的委托合同往往構(gòu)成代理權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系。
5注意共同代理制度：
（1）原則上，共同代理人就共同代理行為向本人負責(zé)，就過錯的共同代理行為對本人承擔(dān)連帶責(zé)任（《合同法》第409條）。
（2）作為例外，依《民通意見》第79條，若共同代理人中一人或數(shù)人未與其他代理人協(xié)商而實施行為侵害本人權(quán)益的，由行為人承擔(dān)責(zé)任，此行為并非共同代理行為。
「不要混淆」
代理是有區(qū)別于以下行為的：
1區(qū)別于委托。詳見《合同法》第396條的“意思分解”。
2區(qū)別于行紀(jì)。詳見《合同法》第414條的“意思分解”。
3區(qū)別于居間。詳見《合同法》第424條的“意思分解”。
4區(qū)別于代表。詳見前述本法第38條的“意思分解”。
5區(qū)別于轉(zhuǎn)達。依《民通意見》第77條，轉(zhuǎn)達人不能獨立地向第三人作出意思表示，其缺乏獨立的民事法律關(guān)系主體地位，這是與代理區(qū)別的標(biāo)志。此時，轉(zhuǎn)達人可視為委托人的履行輔助人，輔助委托人完成民事行為。故轉(zhuǎn)達人由于過失未轉(zhuǎn)達或轉(zhuǎn)達錯誤（如電報局發(fā)錯了電報內(nèi)容）致第三人損失的，一般由委托人（意思表示人）負賠償責(zé)任，而轉(zhuǎn)達人對第三人不負責(zé)任?！逗贤ā返?9條也有類似規(guī)定。
另外，考生應(yīng)注意代理事項的范圍。依《民通意見》第78條，依法或依約定須由本人親自實施的民事行為，不得代理，即使代理亦為無效。如婚姻登記、訂立遺囑等行為。
第五十六條 民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。
「相關(guān)法條」 《民通意見》第65～66條；《合同法》第10～11條。
「意思分解」
關(guān)于法律行為的形式分類及其法律意義，讀者可參考《合同法》第10～11條的“意思分解”的詳細分析。這里僅提醒諸位注意：
1《民通意見》第65條，視聽資料也是民事法律行為形式的一種。
2《民通意見》第66條，本條將推定形式和沉默形式分別稱為作為的默示與不作為的默示。再次強調(diào)不作為的默示只有在法律有規(guī)定或當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可視為意思表示而具法律意義。
「重點法條」
第五十八條 下列民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
第五十九條 下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷：
（一）行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的；
（二）顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效。
第六十條 民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第六十一條 民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失，對方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還第三人。
「相關(guān)法條」
本法第55條；《民通意見》第68～74條。
「意思分解」
1第58條關(guān)于無效民事行為種類的規(guī)定，實際上是對《民通》第55條民事法律行為生效條件的反向詮釋。
2關(guān)于無效及可變更、可撤銷民事行為的詳細分析，請參考《合同法》第52、54條的“意思分解”，此處不贅述。這里我們僅建議讀者熟悉一下《民通意見》第68～72條關(guān)于欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平的認定之規(guī)定。如欺詐的構(gòu)成應(yīng)同時具備四個條件：
（1）一方有欺詐的故意；
（2）一方實施了欺詐行為；
（3）另一方因?qū)Ψ降钠墼p行為而陷入錯誤認識；
（4）另一方因錯誤認識而作出了違反其真實意思的錯誤表示。
3特別注意《民通意見》第74條“雙方取得的財產(chǎn)”的范圍，包括：雙方已經(jīng)取得和約定取得的財產(chǎn)。
4《民通意見》第73條第2款的規(guī)定同《合同法》第55條第（一）項相沖突，在合同行為領(lǐng)域內(nèi)不再適用。
「重點法條」
第六十三條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。
代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。
依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實施的民事法律行為，不得代理。
「相關(guān)法條」 《民通意見》第77～79條；《民法通則》第64條。
「意思分解」
代理制度尤其是委托代理制度在司法考試中占有一席之地。應(yīng)付有關(guān)代理制度的試題，考生應(yīng)具備一定的理論修養(yǎng)。
1代理的法律特征可概括為四個方面：
（1）代理行為是民事法律行為，以意思表示為核心。
（2）代理人須以被代理人的名義為民事法律行為。
（3）代理人是在代理權(quán)限內(nèi)獨立地向第三人為意思表示，代理人在代理關(guān)系中具有獨立的地位。
（4）代理人所為的民事法律行為的法律效果歸屬于被代理人。
2代理權(quán)行使的一般準(zhǔn)則
代理由被代理人與代理人之間的內(nèi)部關(guān)系及被代理人與第三人、代理人與第三人之間的外部關(guān)系構(gòu)成，其中內(nèi)部關(guān)系是核心關(guān)系，而內(nèi)部關(guān)系的基礎(chǔ)是代理權(quán)。換而言之，代理制度的核心內(nèi)容就是代理權(quán)。代理人行使代理權(quán)時應(yīng)遵循的準(zhǔn)則是：
（1）行使代理權(quán)須符合被代理人的利益；
（2）行使代理權(quán)須盡到職責(zé)要求。
違反行使代理權(quán)的一般準(zhǔn)則，即構(gòu)成濫用代理權(quán)的行為。其構(gòu)成要件是：
（1）代理人擁有代理權(quán)（此點使濫用代理權(quán)行為區(qū)別于無權(quán)代理）；
（2）代理人實施行使代理權(quán)的行為；
（3）代理人的行為違反了行使代理權(quán)的基本準(zhǔn)則；
（4）代理人的行為損害了被代理人的利益。
濫用代理權(quán)的行為分為三類：
（1）自己代理，即代理人自買自賣的行為；
（2）雙方代理，即同一代理人同時代理雙方當(dāng)事人進行一項民事活動的行為；
（3）代理人與第三人惡意串通。
3代理的分類
（1）委托、法定、指定代理
這是依代理權(quán)產(chǎn)生原因不同劃分的。重點掌握委托代理的代理權(quán)產(chǎn)生根據(jù)，其根據(jù)在于被代理人的委托授權(quán)行為。該委托授權(quán)行為是一種單方的不要式的法律行為，形成書面文件的即是授權(quán)委托書，又稱代理證書。
（2）單獨、共同代理
依《民通意見》第79條，共同代理是數(shù)個代理人共同行使代理權(quán)的代理。注意掌握共同代理人的責(zé)任承擔(dān)，并非當(dāng)然的連帶責(zé)任制。
（3）本代理、復(fù)代理
詳見下面第68條的“意思分解”。
4委托代理權(quán)產(chǎn)生于被代理人的單方授權(quán)行為。該授權(quán)行為具有如下特征：
（1）以發(fā)生代理權(quán)為目的的單方行為，不必征得代理人的承諾；
（2）非要式行為（《民法通則》第65條）；
（3）授權(quán)行為獨立于委托合同（雙方行為）；
（4）授權(quán)行為的書面形式為授權(quán)委托書，又稱代理證書，是專用于出示給第三人的文書。
可見，委托代理權(quán)產(chǎn)生與委托合同并無直接關(guān)系。但另一方面，委托人與受托人之間的委托合同往往構(gòu)成代理權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系。
5注意共同代理制度：
（1）原則上，共同代理人就共同代理行為向本人負責(zé)，就過錯的共同代理行為對本人承擔(dān)連帶責(zé)任（《合同法》第409條）。
（2）作為例外，依《民通意見》第79條，若共同代理人中一人或數(shù)人未與其他代理人協(xié)商而實施行為侵害本人權(quán)益的，由行為人承擔(dān)責(zé)任，此行為并非共同代理行為。
「不要混淆」
代理是有區(qū)別于以下行為的：
1區(qū)別于委托。詳見《合同法》第396條的“意思分解”。
2區(qū)別于行紀(jì)。詳見《合同法》第414條的“意思分解”。
3區(qū)別于居間。詳見《合同法》第424條的“意思分解”。
4區(qū)別于代表。詳見前述本法第38條的“意思分解”。
5區(qū)別于轉(zhuǎn)達。依《民通意見》第77條，轉(zhuǎn)達人不能獨立地向第三人作出意思表示，其缺乏獨立的民事法律關(guān)系主體地位，這是與代理區(qū)別的標(biāo)志。此時，轉(zhuǎn)達人可視為委托人的履行輔助人，輔助委托人完成民事行為。故轉(zhuǎn)達人由于過失未轉(zhuǎn)達或轉(zhuǎn)達錯誤（如電報局發(fā)錯了電報內(nèi)容）致第三人損失的，一般由委托人（意思表示人）負賠償責(zé)任，而轉(zhuǎn)達人對第三人不負責(zé)任?！逗贤ā返?9條也有類似規(guī)定。
另外，考生應(yīng)注意代理事項的范圍。依《民通意見》第78條，依法或依約定須由本人親自實施的民事行為，不得代理，即使代理亦為無效。如婚姻登記、訂立遺囑等行為。