今年秋天，我終于圓了我的美國夢，成了一名留學(xué)生。坐在飛機上，環(huán)顧左右，都是和我一樣的學(xué)生（其中還有幾個我的同窗好友），不禁有些感慨：為什么人才愛往美國流竄？美國從建國到發(fā)展成世界頭號強國，只花了二百年不到時間（如果建國以1776年算起，至本世紀五十年代它已成為超級大國）。與以前花一百年、乃至幾個世紀才擴展成日不落的不列顛帝國，海上強國西班牙等比較，無疑是后來居上，速度驚人。關(guān)于美國的強大，有人說是靠它得天獨厚的、上帝恩賜的這塊富饒的新大陸；有人說得益于它立國之初所建立的一套民主，合理的政治法律體系；社會主義國家傳統(tǒng)的說法是其強大來源于對第三世界國家和人民的殘酷壓榨和剝削……我個人有一個看法，美國的強大源于他的包容，這很大程度上與人——這里我主要指與來自世界各國的移民有很大關(guān)系。
    美國是一個移民國家。這句話有兩個意思：一是它是由早期的歐洲移民建立而成，二是它至今還是世界上為數(shù)不多的仍在以一定規(guī)模接受移民（每年以數(shù)百萬計）的國家。美國歷有兩次移民高峰，一次是從上個世紀末到本世紀二十年代，來源以歐洲的白種人為主；另一次是從二次大戰(zhàn)后的七十年代至今，移民人口主要來源于亞洲。
    早期的歐洲移民給美國帶來了德國的工程師、英國的律師、法蘭西的手工藝家和意大利的雕塑家、歌唱家，以及勇敢的愛爾蘭人……而七十年代以后來自亞洲的印度、巴基斯坦、中國、臺灣、香港、韓國、日本及菲律賓等東南亞國家和地區(qū)的移民則給美國帶來了優(yōu)秀、聰穎的科學(xué)家，勤勞的工程師，各類工程科學(xué)專業(yè)人才，和如饑似渴的學(xué)生。看看戰(zhàn)后美國諾貝獎獲得者中絕大多數(shù)都是美籍某某裔人，看看美國從Top20的大學(xué)到普通大學(xué)里有多少亞裔教授和學(xué)生，看看美國登月太空項目里有三分之一的華裔工程師，抑或看看包括IBM、Intel、Microsoft在內(nèi)的美國各大高科技公司哪家沒有華裔員工，你就會明白亞裔移民或亞裔美國人在保持美國的世界科技地位所起的作用。說到這里，你也許會笑，本土美國人太沒用了，其實不對，我說的華裔，日裔，法裔，其實他們就是地地道道的美國人，如果他們都不算美國人的話，那么世上也就再也沒有美國人了，因為美國人只有移民先后之分，而沒有本質(zhì)之別。正是由于在美國什么地方來的人都有，雖然彼此之間的文化，習(xí)俗，背景，信仰不同，但他們要想和平相處，必須要包容對方。
    我認為正是來自世界各國的精英才使美國在世界上保持科技的地位并為美國經(jīng)濟保持活力開辟新的生長點，而為什么天下之精英樂此不疲的匯集美國，則是我們真正應(yīng)該思考的問題。
    每一個來自貧窮落后的不發(fā)達國家的留學(xué)生和移民剛剛來到美國時，都會慶幸世界上居然還有這么一個富足、強盛的國家還可接收外來者，上帝真還保留了最后一塊美麗、富饒的新大陸接納那些愿意憑自己的勤勞智慧和汗水過上富裕生活，改變自己命運的普通人。難怪連馬克思都說過要寄希望于新大陸。于是，不光是中國人，印度人，拉美人，就連法國人，俄國人，東歐人也在繼續(xù)加入這個大家庭……
    美國人選擇的是各國受過良好教育的專業(yè)人才（親屬移民不在此列），而你來到美國為生存、為更好的生活而奮斗的時候，事實上就為美國的強大不自覺地作出了超出一般美國人的貢獻。有時，看著周圍比比皆是的清華、北大、復(fù)旦等中國大學(xué)的秀的學(xué)生，爭先恐后的學(xué)托背G，我就感嘆，若問中國的人才上哪兒去了？——若說全在美國，未免言過其辭，但一半在美，決不危言聳聽。
    隨著蘇聯(lián)的解體，自然美國佬把中國當成了目標，這一點我也沒有疑問，但可怕的是國內(nèi)一幫淺薄無知的“說不”派們就會擰袖掀臂、嘩眾取寵地高喊“起來！”，“*！”的口號、博得廉價的轟動。但美國還是如此的強大，人才一如既往的向他那里移民，根本沒有觸及問題的核心，根本于事無補。制定一大堆“高科技攀登計劃”很容易，矬子中拔高子地提拔一大批“跨世紀杰出人才”看上去也很美，一說缺高級人才就一下子到海外去招一年十五萬的“特聘教授”也花得起這個錢了……但只要中國一流大學(xué)每年培養(yǎng)的人才還在源源不斷地外流，中國科技的世界先進水平就是一句空話！前不久看到中國的經(jīng)濟總量為世界第七，但綜合科技實力只列第十一，我覺得這符合中國的實際情況。
    我們常說：下一個世紀的竟爭，是人才之爭。中國與美國真要在世界舞臺上竟爭，當務(wù)之急是止住“人才失血”。很難想象一方面一流人才跑到對手那邊去，一方面又不得不以二、三流人才與對手“說不！”能有何實質(zhì)性意義。這種狀況不改變，中科院院長的“二、三十年內(nèi)出諾貝爾獎獲得者”的豪言壯語弄不好又是“科學(xué)證明畝產(chǎn)十萬斤”的笑料。但我絕不是主張采用圍追堵截、緊鎖國門的辦法。君不聞域民不以封疆之界嗎？人才是關(guān)不住的，就算強行留住，沒給他發(fā)揮才能的環(huán)境和機制又有何用？如何留住人才，如何把國外的人才吸引過來為我所用，如何從機制和環(huán)境著手創(chuàng)造條件發(fā)揮人才的作用……才是我們應(yīng)該思考的問題。不管有多少中國人在國外獲得了諾貝爾獎，在先進技術(shù)方面永遠在西方后面亦步亦趨，處二流水平，并淪為西方先進技術(shù)產(chǎn)品攫取豐厚利潤的市場，這樣的國家最終不過是個經(jīng)濟發(fā)展緩慢，人口負擔重，生態(tài)環(huán)境惡化的二、三流國家。
    時常覺得，美國最可怕之處，還不在于它的得天獨厚的自然資源和強大的經(jīng)濟體系（這些英帝國和當年的蘇聯(lián)都曾擁有過，但最終還是衰敗了），而在于它對世界各地人們的吸引力。正是這種源源不斷的來自世界各國的人才的聚集薈萃，讓美國保持了強大的活力和地位。如果有一天人們不再向往來美國了，那就是美國衰亡的開始。
    正象開頭我所說的，我們應(yīng)認真想想，美國的吸引力何在？除了豐厚的薪水外，還有沒有其他方面的優(yōu)勢吸引著各國的人才？我認為有，至少有一點就是：包容。薪水少，沒關(guān)系，以后錢多了可以補上去，但包容之心卻不可少，有時精神的比物質(zhì)的更重要，更能打動人。包容是一種涵養(yǎng)，缺少了此種涵養(yǎng)，讓外人看來就是狹隘的民族主義，自己人看來，就是拉幫結(jié)派，打擊異己。據(jù)我觀察，我們就多少有這種傾向。
    說句笑話：中國人真的很脆弱，容易受傷害，以致一個電腦游戲的畫面就能嚴重傷害國人的感情，以致幾位議員的一些言論就攪得一些人大聲驚呼（要知道，在國外發(fā)表任何言論都是允許的，這一點比不上我們中國：有統(tǒng)一的思想，統(tǒng)一的言論，統(tǒng)一的行動）。
    其實，我們大可以一種包容之心處之。既可顯示我們的氣度，又表明我國制度的寬容，更表明我們對自己有信心。我們應(yīng)有這樣的胸懷，能采納持異議者的合理意見，最起碼是不要打擊報復(fù)，他們說得對，我們可以采納，不對一笑置之也就是了，不必動不動就扣帽子；我們應(yīng)有這樣的胸懷，在比賽中失利之時，不忘向?qū)κ直硎咀ＹR，而不是怨天尤人，怨裁判，怨場地。
    去年我從報上讀到，在美國有一對老人，一生辛苦攢下了幾百萬財產(chǎn)。又老又病時，這筆錢足夠他們安度一個富足體面的晚年。他們卻認為一生辛勤攢下的錢在晚年這樣花掉太可惜。經(jīng)過深思熟慮后，他們安排好一切，向朋友鄰居道了別，把所有財產(chǎn)捐給了慈善機構(gòu)，然后結(jié)束了自己的生命。這對老人是白人。
    又有這樣一則消息，一個老婦人，一生很貧困，洗衣為生，省吃儉用，沒受過教育。她攢下了十幾萬塊錢，決定捐給學(xué)校，克林頓總統(tǒng)請她去白宮吃飯，她卻沒有錢去，航空公司趕緊送她免費機票，她說不習(xí)慣乘飛機，寧可坐火車?？善辟u完了，鐵路公司的老板自己掏腰包為她加了一節(jié)車廂。這是個黑人婦女。
    我請求各位，在我們給美國定性之前，在我們思考中美關(guān)系的前景時，暫時去掉偏見，給美國人民一個機會，也給自己一個機會，去看看，去想想，也許你會得到另一番景觀呢！