每一種文化，都有其不愿承認(rèn)的忌諱——有一些事情是你在大庭廣眾之下，既不能說又不能做的，這是一個真理，你一定要牢記。像加拿大這樣崇尚自由又思想開放的國家，也許你會認(rèn)為這一情形在此是遇不到的，那你就大錯特錯了。不信的話，你就試試，以下是大多數(shù)人都持有的共識，如果哪天你在飯桌上斗膽將其一吐為快，相信會引起意想不到的騷動，當(dāng)然也一定會有人在心理暗暗的佩服你的膽量，并感謝你終于說出了他一直沒有勇氣說出的話語：
    驚人話語之一：瑪格麗特·阿特伍德(Margaret Atwood)寫過一些很糟爛的作品。
    瑪格麗特·阿特伍德(Margaret Atwood)是一位享有國際聲譽的加拿大作家，她贏得的獎項比任何作家都多，在全加國范圍內(nèi)，你幾乎找不到關(guān)于她作品的負(fù)面評論。但是事實并非如此，她的許多文章都是平淡乏味，又難以理解的。為什么一直就沒有人敢于說出實情呢？道理很簡單，因為她在世界文壇上的赫赫大名，使得整個加國都為之深感榮耀，如果你敢說出此言，那么很可能將在加國無立足之地。
    驚人話語之二：廢物再利用是一件既費時又耗財?shù)氖虑椤?BR>    在以前的時候，丟垃圾是一件輕而易舉的小事，但現(xiàn)在扔垃圾卻成為了一門不大不小的學(xué)問。國民們也不知不覺的變成了撿拾垃圾的人——因為他們要小心謹(jǐn)慎的將各種不同成分的垃圾分類，然后分別丟進(jìn)不同的垃圾箱里。不要企圖把你的紅酒瓶放進(jìn)錯誤的垃圾袋里！否則負(fù)責(zé)垃圾管理的警員會馬上對你進(jìn)行處罰。事實上，廢物再利用需要耗費大量的資金，而且也并不能對環(huán)境保護(hù)起到多大的促進(jìn)作用。即便如此，你也不要把這個想法告訴你的孩子，因為他們早就被洗過腦，所以一定不會相信你。
    驚人話語之三：只有私營企業(yè)能夠挽救公共衛(wèi)護(hù)保健系統(tǒng)。
    全民醫(yī)療保險之父湯米·道格拉斯(Tommy Douglas)，為我們帶來了全民健康保障計劃，但其實他的主要目標(biāo)是如果有人生病的話，那么將保證他不會面臨破產(chǎn)的境地。
    在加國的一些城市，例如多市，有許多患有白內(nèi)障疾病的患者在等待手術(shù)治療，市府安排他們到各家診所就診而不是去公立醫(yī)院，雖然為此*所花費的資金是不相上下的，但是患者卻可以得到及時的治療。但長久以來，在加國私營這個詞是一個不被看好的詞語。
    驚人話語之四：大衛(wèi)鈴木(David Suzuki)對環(huán)保并沒有起到正面作用。
    當(dāng)全球都把基因改造農(nóng)作物和養(yǎng)殖鮭魚鬧得沸沸揚揚的時候，大衛(wèi)鈴木卻告訴我們到了該適可而止的時候。在大衛(wèi)鈴木的著作中，他為我們剖析了人性的基本弱點，并警告我們一定要屏棄占有自然資源的思想。但是事實證明，鈴木先生認(rèn)為耗資過多的京都議定書(Kyoto treaty)，卻很好的改善了我們的空氣污染和廢品堆積的問題。
    驚人話語之五：全國兒童日托計劃并沒有讓貧窮的孩子們受益。
    如果有人說，一定要給孩子們創(chuàng)造一個良好的生活環(huán)境，相信任何人都不會反對。在魁北克省，的確實行了一個所謂的新兒童日托計劃，但其實它只是一個面向中等以上收入家庭的計劃，對于那些低收入的父母們只能可望而不可及。所以，我們不禁在想，如果真的想要資助那些經(jīng)濟有困難的孩子，那么為什么不把資金直接分發(fā)給他們？
    驚人話語之六：七人畫社(Group of Seven)的作品已經(jīng)不能昨日重來。
    我喜歡A.Y.杰克遜(A.Y. Jackson)，就和你喜歡的程度一樣，在家中的客廳里一直掛著他的《西風(fēng)》(The West Wind)。他們是加國第一個把全加自然風(fēng)光描繪的如此到位的繪畫團體，在當(dāng)時那個時代，他們是滿懷叛逆思想的先驅(qū)。但是這已經(jīng)是80年以前的事情了，如今和父母年齡相仿的人們還能意猶未盡的欣賞他們的作品，對于年輕的我們也許真的該換換口味了。
    驚人話語之七：美國總是促使世界變得更加美好的動力。
    說出以上那些話可能已經(jīng)讓飯桌上的各位震驚不小，但相比這一點來說，簡直小巫見大巫了。不管怎樣，從美國身上找茬一直是我們樂此不疲的事情。但在發(fā)現(xiàn)其眾多毛病的同時，我們也應(yīng)該看到她的閃光點，像中國和印度等百余個第三世界發(fā)展中國家，都相繼在經(jīng)濟等各方面變得愈發(fā)繁榮，這與美國在世界各地宣揚的經(jīng)濟自由和其強大的購買能力有很大的關(guān)系。