三、調(diào)解(Conciliation)
這是指在第三方的參與和主持下,由爭(zhēng)端雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行磋商,調(diào)解人從中勸說(shuō)引導(dǎo),協(xié)調(diào)各方的立場(chǎng),最后由爭(zhēng)端雙方互諒互讓,自愿達(dá)成協(xié)議并最終解決糾紛的一種方式。
調(diào)解與協(xié)調(diào)方式之間的區(qū)別在于有無(wú)第三方參與當(dāng)事人之間的協(xié)商。在調(diào)解方式中,必須有第三者參與,該調(diào)解人所起的作用僅限于主持協(xié)調(diào),并對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行勸說(shuō)、引導(dǎo)和斡旋。調(diào)解與協(xié)商一樣,最后都是由爭(zhēng)端雙方自愿達(dá)成協(xié)議而使糾紛得到圓滿解決。
通過(guò)比較分析,我們可以總結(jié)出用調(diào)解方式解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端的優(yōu)勢(shì):
第一, 調(diào)解在程序上相當(dāng)靈活,而且費(fèi)用低廉。
第二, 調(diào)解方式的適應(yīng)性較為廣泛,往往可以與其他方式結(jié)合起來(lái)進(jìn)行,如在仲裁和
和訴訟過(guò)程中也可以穿插進(jìn)行調(diào)解。
第三,調(diào)解可以不傷爭(zhēng)端當(dāng)事人間的和氣,息事寧人,有助于爭(zhēng)端者之間的進(jìn)一步了解與合作。
第四,調(diào)解結(jié)束時(shí)所達(dá)成的協(xié)議是以雙方當(dāng)事人自愿為前提的,因而有助于協(xié)議的自覺(jué)執(zhí)行,從而保證糾紛的徹底解決。
第五,由于有調(diào)解人的參與,可以參照法律、合同或公正的原則,對(duì)爭(zhēng)端者的各種觀點(diǎn)和利益進(jìn)行調(diào)和平衡,有利于防止所達(dá)成的協(xié)議片面地維護(hù)某一方的利益。
當(dāng)然,調(diào)解這種制度在實(shí)踐中還存在一定的局限性,本身并不完美:
首先,調(diào)解最后能否成功,仍取決于爭(zhēng)端雙方的同意與善意,如果雙方爭(zhēng)端太大、分歧很多、隔閡又深,則很難達(dá)成協(xié)議。
其次,如果調(diào)解實(shí)際上無(wú)法最終解決爭(zhēng)端,就得進(jìn)入其他程序,以其他方式求得爭(zhēng)端的解決,在這樣的情況下,調(diào)解無(wú)疑是一種對(duì)時(shí)間的浪費(fèi)。
再次,在調(diào)解過(guò)程中,調(diào)解人有時(shí)會(huì)利用自己的優(yōu)勢(shì)地位,使本來(lái)應(yīng)當(dāng)自愿進(jìn)行的調(diào)解成為其所操縱的活動(dòng),往往將其意志強(qiáng)加給一方或雙方,調(diào)解人的這種角色越位,改變了調(diào)解的本質(zhì),也往往無(wú)助于爭(zhēng)端的徹底解決。
第二節(jié) 司法解決方式
一、法院對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議案件的管轄
(一)平行訴訟
管轄權(quán)沖突導(dǎo)致平行訴訟產(chǎn)生。
(二)平行訴訟的避免
1、通過(guò)選擇法院條款
2、通過(guò)國(guó)際公約
二、 適用法律
1、當(dāng)事人選擇
2、法院選擇
三、 判決的效力及執(zhí)行
1、境內(nèi)執(zhí)行
2、境外執(zhí)行
第三節(jié) 國(guó)際商事仲裁
一、國(guó)際商事仲裁概述
(一)國(guó)際商事仲裁的特點(diǎn)
國(guó)際商事仲裁是國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議當(dāng)事人以仲裁協(xié)議將相互之間的爭(zhēng)議提交國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu),由該機(jī)構(gòu)在查清事實(shí)、明確是非的基礎(chǔ)上作出裁決以解決爭(zhēng)議的一種方式。它有以下特點(diǎn):
1.中立性,仲裁機(jī)構(gòu)一般為民間機(jī)構(gòu),受政治因素干擾較少;
2.高度自治性,當(dāng)事人在仲裁問(wèn)題上享有高度的意思自治權(quán);專業(yè)性強(qiáng),對(duì)仲裁人員的專業(yè)素養(yǎng)有很高要求;
3.保密性,仲裁原則上不公開(kāi)進(jìn)行;一次終局,對(duì)仲裁裁決不能上訴。
(二)國(guó)際商事仲裁與調(diào)解的區(qū)別
1、仲裁人與調(diào)解人盡管都是爭(zhēng)端雙方當(dāng)事人之外的第三方,但該第三方在調(diào)解和仲裁中所處的地位和所起的作用是很不相同的。調(diào)解人僅在其中起到的主持、調(diào)和、勸說(shuō)作用,調(diào)解人無(wú)權(quán)對(duì)爭(zhēng)端的是非曲直作出裁判;而仲裁人有權(quán)對(duì)爭(zhēng)端雙方的仲裁事項(xiàng)進(jìn)行全面審查,并對(duì)其中的是非曲直作出評(píng)判,其作出的裁決對(duì)當(dāng)事人均有約束力。
2、進(jìn)行調(diào)解的依據(jù)與進(jìn)行仲裁的依據(jù)是不同的。調(diào)解在雙方當(dāng)事人認(rèn)可的情況下,隨時(shí)都可以進(jìn)行,不必有嚴(yán)格正規(guī)的依據(jù);而仲裁則要求必須有仲裁協(xié)議存在。
3、進(jìn)行調(diào)解的程序并不要求十分正規(guī),而且一旦一方不愿進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解隨時(shí)可以被予以終止;仲裁一般均應(yīng)依照程序進(jìn)行,特別是機(jī)構(gòu)仲裁,往往有一套嚴(yán)密的程序規(guī)則,在仲裁過(guò)程中,一切都按規(guī)則進(jìn)行,即使一方當(dāng)事人反悔,不同意繼續(xù)參加仲裁,也不影響仲裁的繼續(xù)進(jìn)行,仲裁機(jī)構(gòu)仍有權(quán)對(duì)爭(zhēng)端作出裁決。
(三)國(guó)際商事仲裁與司法訴訟的區(qū)別:
1.兩者的管轄來(lái)源不同。司法訴訟的管轄權(quán)是司法權(quán)的組成部分,仲裁的管轄權(quán)來(lái)自于當(dāng)事人的協(xié)議選擇;
2.進(jìn)行訴訟和仲裁的機(jī)構(gòu)不同。司法訴訟的機(jī)構(gòu)是國(guó)家機(jī)關(guān)的組成部分,仲裁的機(jī)構(gòu)一般是民間機(jī)構(gòu);
3.審理案件的法庭與進(jìn)行仲裁的仲裁庭的組成不同。法庭按照本國(guó)的訴訟程序法組成,當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇,仲裁庭的組成可由爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人選定;
4.司法訴訟的進(jìn)行程序與仲裁的進(jìn)行程序也有很大差別;
5.司法判決與仲裁裁決的效力及其執(zhí)行也不同。
二、仲裁協(xié)議
(一)含義
仲裁協(xié)議(arbitration agreement)是當(dāng)事人之間訂立的愿意將他們之間將來(lái)可能發(fā)生或業(yè)已發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種書面協(xié)議。包括合同中的仲裁條款和爭(zhēng)議發(fā)生后當(dāng)事人之間的一種合意,即專門的仲裁協(xié)議書。
(二)主要內(nèi)容
1.將爭(zhēng)議提交仲裁裁決的意思表示。
2.提交仲裁的事項(xiàng)。
3.仲裁庭的組成或仲裁機(jī)構(gòu)。
(三)法律意義
1.仲裁協(xié)議依法成立,意味著爭(zhēng)議雙方只能將爭(zhēng)議提交仲裁,不得另外尋求司法救濟(jì)。
2.仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)取得爭(zhēng)議案件管轄權(quán)的依據(jù)。
3.排除了司法審判機(jī)關(guān)對(duì)案件的管轄權(quán)。
4.仲裁協(xié)議是據(jù)以確定仲裁裁決的效力,承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)。
三、仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁規(guī)則
(一)仲裁機(jī)構(gòu)
1.一些國(guó)家設(shè)立的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)
(1)瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院
(2)英國(guó)倫敦仲裁院
(3)美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)
(4)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)
2.區(qū)域性國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)
(1)美洲國(guó)家商事仲裁委員會(huì)
(2)亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會(huì)商事仲裁中心
3.國(guó)際性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)
(1)國(guó)際商會(huì)仲裁院
(2)解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心
(二)仲裁規(guī)則
仲裁規(guī)則一般包括仲裁范圍、仲裁管轄權(quán)、仲裁協(xié)議的要件、形式、內(nèi)容和效力、仲裁申請(qǐng)、仲裁答辯及反請(qǐng)求、仲裁員及仲裁庭組成、審理案件基本程序、仲裁裁決、仲裁費(fèi)用等規(guī)定。
這是指在第三方的參與和主持下,由爭(zhēng)端雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行磋商,調(diào)解人從中勸說(shuō)引導(dǎo),協(xié)調(diào)各方的立場(chǎng),最后由爭(zhēng)端雙方互諒互讓,自愿達(dá)成協(xié)議并最終解決糾紛的一種方式。
調(diào)解與協(xié)調(diào)方式之間的區(qū)別在于有無(wú)第三方參與當(dāng)事人之間的協(xié)商。在調(diào)解方式中,必須有第三者參與,該調(diào)解人所起的作用僅限于主持協(xié)調(diào),并對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行勸說(shuō)、引導(dǎo)和斡旋。調(diào)解與協(xié)商一樣,最后都是由爭(zhēng)端雙方自愿達(dá)成協(xié)議而使糾紛得到圓滿解決。
通過(guò)比較分析,我們可以總結(jié)出用調(diào)解方式解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端的優(yōu)勢(shì):
第一, 調(diào)解在程序上相當(dāng)靈活,而且費(fèi)用低廉。
第二, 調(diào)解方式的適應(yīng)性較為廣泛,往往可以與其他方式結(jié)合起來(lái)進(jìn)行,如在仲裁和
和訴訟過(guò)程中也可以穿插進(jìn)行調(diào)解。
第三,調(diào)解可以不傷爭(zhēng)端當(dāng)事人間的和氣,息事寧人,有助于爭(zhēng)端者之間的進(jìn)一步了解與合作。
第四,調(diào)解結(jié)束時(shí)所達(dá)成的協(xié)議是以雙方當(dāng)事人自愿為前提的,因而有助于協(xié)議的自覺(jué)執(zhí)行,從而保證糾紛的徹底解決。
第五,由于有調(diào)解人的參與,可以參照法律、合同或公正的原則,對(duì)爭(zhēng)端者的各種觀點(diǎn)和利益進(jìn)行調(diào)和平衡,有利于防止所達(dá)成的協(xié)議片面地維護(hù)某一方的利益。
當(dāng)然,調(diào)解這種制度在實(shí)踐中還存在一定的局限性,本身并不完美:
首先,調(diào)解最后能否成功,仍取決于爭(zhēng)端雙方的同意與善意,如果雙方爭(zhēng)端太大、分歧很多、隔閡又深,則很難達(dá)成協(xié)議。
其次,如果調(diào)解實(shí)際上無(wú)法最終解決爭(zhēng)端,就得進(jìn)入其他程序,以其他方式求得爭(zhēng)端的解決,在這樣的情況下,調(diào)解無(wú)疑是一種對(duì)時(shí)間的浪費(fèi)。
再次,在調(diào)解過(guò)程中,調(diào)解人有時(shí)會(huì)利用自己的優(yōu)勢(shì)地位,使本來(lái)應(yīng)當(dāng)自愿進(jìn)行的調(diào)解成為其所操縱的活動(dòng),往往將其意志強(qiáng)加給一方或雙方,調(diào)解人的這種角色越位,改變了調(diào)解的本質(zhì),也往往無(wú)助于爭(zhēng)端的徹底解決。
第二節(jié) 司法解決方式
一、法院對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議案件的管轄
(一)平行訴訟
管轄權(quán)沖突導(dǎo)致平行訴訟產(chǎn)生。
(二)平行訴訟的避免
1、通過(guò)選擇法院條款
2、通過(guò)國(guó)際公約
二、 適用法律
1、當(dāng)事人選擇
2、法院選擇
三、 判決的效力及執(zhí)行
1、境內(nèi)執(zhí)行
2、境外執(zhí)行
第三節(jié) 國(guó)際商事仲裁
一、國(guó)際商事仲裁概述
(一)國(guó)際商事仲裁的特點(diǎn)
國(guó)際商事仲裁是國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議當(dāng)事人以仲裁協(xié)議將相互之間的爭(zhēng)議提交國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu),由該機(jī)構(gòu)在查清事實(shí)、明確是非的基礎(chǔ)上作出裁決以解決爭(zhēng)議的一種方式。它有以下特點(diǎn):
1.中立性,仲裁機(jī)構(gòu)一般為民間機(jī)構(gòu),受政治因素干擾較少;
2.高度自治性,當(dāng)事人在仲裁問(wèn)題上享有高度的意思自治權(quán);專業(yè)性強(qiáng),對(duì)仲裁人員的專業(yè)素養(yǎng)有很高要求;
3.保密性,仲裁原則上不公開(kāi)進(jìn)行;一次終局,對(duì)仲裁裁決不能上訴。
(二)國(guó)際商事仲裁與調(diào)解的區(qū)別
1、仲裁人與調(diào)解人盡管都是爭(zhēng)端雙方當(dāng)事人之外的第三方,但該第三方在調(diào)解和仲裁中所處的地位和所起的作用是很不相同的。調(diào)解人僅在其中起到的主持、調(diào)和、勸說(shuō)作用,調(diào)解人無(wú)權(quán)對(duì)爭(zhēng)端的是非曲直作出裁判;而仲裁人有權(quán)對(duì)爭(zhēng)端雙方的仲裁事項(xiàng)進(jìn)行全面審查,并對(duì)其中的是非曲直作出評(píng)判,其作出的裁決對(duì)當(dāng)事人均有約束力。
2、進(jìn)行調(diào)解的依據(jù)與進(jìn)行仲裁的依據(jù)是不同的。調(diào)解在雙方當(dāng)事人認(rèn)可的情況下,隨時(shí)都可以進(jìn)行,不必有嚴(yán)格正規(guī)的依據(jù);而仲裁則要求必須有仲裁協(xié)議存在。
3、進(jìn)行調(diào)解的程序并不要求十分正規(guī),而且一旦一方不愿進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解隨時(shí)可以被予以終止;仲裁一般均應(yīng)依照程序進(jìn)行,特別是機(jī)構(gòu)仲裁,往往有一套嚴(yán)密的程序規(guī)則,在仲裁過(guò)程中,一切都按規(guī)則進(jìn)行,即使一方當(dāng)事人反悔,不同意繼續(xù)參加仲裁,也不影響仲裁的繼續(xù)進(jìn)行,仲裁機(jī)構(gòu)仍有權(quán)對(duì)爭(zhēng)端作出裁決。
(三)國(guó)際商事仲裁與司法訴訟的區(qū)別:
1.兩者的管轄來(lái)源不同。司法訴訟的管轄權(quán)是司法權(quán)的組成部分,仲裁的管轄權(quán)來(lái)自于當(dāng)事人的協(xié)議選擇;
2.進(jìn)行訴訟和仲裁的機(jī)構(gòu)不同。司法訴訟的機(jī)構(gòu)是國(guó)家機(jī)關(guān)的組成部分,仲裁的機(jī)構(gòu)一般是民間機(jī)構(gòu);
3.審理案件的法庭與進(jìn)行仲裁的仲裁庭的組成不同。法庭按照本國(guó)的訴訟程序法組成,當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇,仲裁庭的組成可由爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人選定;
4.司法訴訟的進(jìn)行程序與仲裁的進(jìn)行程序也有很大差別;
5.司法判決與仲裁裁決的效力及其執(zhí)行也不同。
二、仲裁協(xié)議
(一)含義
仲裁協(xié)議(arbitration agreement)是當(dāng)事人之間訂立的愿意將他們之間將來(lái)可能發(fā)生或業(yè)已發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種書面協(xié)議。包括合同中的仲裁條款和爭(zhēng)議發(fā)生后當(dāng)事人之間的一種合意,即專門的仲裁協(xié)議書。
(二)主要內(nèi)容
1.將爭(zhēng)議提交仲裁裁決的意思表示。
2.提交仲裁的事項(xiàng)。
3.仲裁庭的組成或仲裁機(jī)構(gòu)。
(三)法律意義
1.仲裁協(xié)議依法成立,意味著爭(zhēng)議雙方只能將爭(zhēng)議提交仲裁,不得另外尋求司法救濟(jì)。
2.仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)取得爭(zhēng)議案件管轄權(quán)的依據(jù)。
3.排除了司法審判機(jī)關(guān)對(duì)案件的管轄權(quán)。
4.仲裁協(xié)議是據(jù)以確定仲裁裁決的效力,承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)。
三、仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁規(guī)則
(一)仲裁機(jī)構(gòu)
1.一些國(guó)家設(shè)立的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)
(1)瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院
(2)英國(guó)倫敦仲裁院
(3)美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)
(4)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)
2.區(qū)域性國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)
(1)美洲國(guó)家商事仲裁委員會(huì)
(2)亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會(huì)商事仲裁中心
3.國(guó)際性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)
(1)國(guó)際商會(huì)仲裁院
(2)解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心
(二)仲裁規(guī)則
仲裁規(guī)則一般包括仲裁范圍、仲裁管轄權(quán)、仲裁協(xié)議的要件、形式、內(nèi)容和效力、仲裁申請(qǐng)、仲裁答辯及反請(qǐng)求、仲裁員及仲裁庭組成、審理案件基本程序、仲裁裁決、仲裁費(fèi)用等規(guī)定。