44.論述連接點(diǎn)的改變對(duì)自然人的行為能力的影響。
答：這要根據(jù)不同情況，分析解決： （1）一個(gè)依其原屬人法為未成年的人，后來(lái)在一個(gè)成年年齡較其原屬人法規(guī)定為低的國(guó)家取得了住所或國(guó)籍，依后一屬人法他已達(dá)成年，在這種情況下，一般都主張應(yīng)承認(rèn)他取得成年人資格而且有完全行為能力。（2）一個(gè)成年年齡較低的國(guó)家已達(dá)成年的人，因連結(jié)點(diǎn)的改變，依他的新屬人法規(guī)定還未成年，依原原人法他已取得的完全行為能力能否得到保留，對(duì)于這種情形，主要有三種主張：一是根據(jù)既得權(quán)說(shuō)，認(rèn)為他的新住所國(guó)或新國(guó)籍國(guó)應(yīng)承認(rèn)他已取得的完全行為能力；但反對(duì)者認(rèn)為如果這樣，就會(huì)使該當(dāng)事人處于比內(nèi)國(guó)同等情況的人更為優(yōu)越的地位，因而第二種觀點(diǎn)是認(rèn)為其成年不能在連結(jié)點(diǎn)改變后仍保留；第三種折衷的觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情況分別解決，總的原則是既不宜使此種權(quán)利五條件地得到保留，但也不宜使過(guò)去已成立的法律關(guān)系遭到否定（如當(dāng)事人在過(guò)去取得成年后已成立的遺囑、已締結(jié)的婚姻、已承擔(dān)的責(zé)任等）。應(yīng)該說(shuō)，第三種觀點(diǎn)是可取的。
45.簡(jiǎn)述確定法人住所的幾種學(xué)說(shuō)與實(shí)踐。
答 （1）管理中心所在地說(shuō)，或稱主事務(wù)所所在地說(shuō)。這種主張認(rèn)為法人的管理中心是法人的首腦機(jī)構(gòu)，故法人的住所應(yīng)該是它的管理中心地或主事務(wù)所所在地。西方發(fā)達(dá)國(guó)家多采用此種主張。我國(guó)《民法通則》也規(guī)定，法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為其住所。我國(guó)《公司法》的規(guī)定與此相同。
（2）營(yíng)業(yè)中心所在地說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，法人運(yùn)用自己的資本從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的地方即是該法人實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)目的之所在，故法人的住所應(yīng)是其實(shí)際上從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的所在地。
46.簡(jiǎn)述跨國(guó)公司國(guó)籍的確定。
答：跨國(guó)公司一般由總公司或母公司和分布在世界各地的分支機(jī)構(gòu)或子公司組成。在確定跨國(guó)公司的總公司及其分支機(jī)構(gòu)的國(guó)籍時(shí)，應(yīng)結(jié)合個(gè)案具體情況，將分布在不同國(guó)家的公司逐個(gè)區(qū)別開(kāi)來(lái)，而后按照內(nèi)國(guó)確定法人國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)，分別加以確定。
48.簡(jiǎn)述內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法在法人問(wèn)題上的適用范圍。
答：內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法一般適用于是否允許外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)，對(duì)外國(guó)法人的監(jiān)督，以及外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)享有權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)的限制等方面的問(wèn)題。
49.簡(jiǎn)述法人屬人法的適用范圍。
答：法人的屬人法，一般主張是決定法人權(quán)利能力和行為能力的，即確定法人身份、構(gòu)成和法律地位的法律。法人的屬人法主要適用于以下各項(xiàng)問(wèn)題：（1）法人的成立和法人的性質(zhì)；（2）法人的權(quán)利能力和行為能力；（3）法人的內(nèi)部體制以及法人合并或分立時(shí)對(duì)前法人債務(wù)的繼承；（4）法人的解散等。
50.論述我國(guó)對(duì)外國(guó)法人認(rèn)許的主要規(guī)定。
答：根據(jù)外國(guó)法人在我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方式不同采取不同的規(guī)定。外國(guó)法人在我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要有三種不同方式：（1）臨時(shí)來(lái)華進(jìn)行經(jīng)貿(mào)活動(dòng)；（2）在華進(jìn)行直接投資；（3）在華設(shè)立分支機(jī)構(gòu)?！?.首先，外國(guó)公司依法向我國(guó)公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記分支機(jī)構(gòu)的，必須符合公司法規(guī)定的條件，即：（1）外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)必須有標(biāo)明其外國(guó)公司國(guó)籍和責(zé)任形式的名稱；（2）外國(guó)公司必須指定在中國(guó)境內(nèi)負(fù)責(zé)該分支機(jī)構(gòu)的代表人或代理人，作為其公司總機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)的代表，代理其參加在中國(guó)境內(nèi)發(fā)生的訴訟或非訴訟活動(dòng)；（3）外國(guó)公司必須按照規(guī)定向其在中國(guó)境內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)撥付經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或業(yè)務(wù)活動(dòng)所需資金；（4）外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)必須在本機(jī)構(gòu)中置備所需的外國(guó)公司的章程。外國(guó)公司在華設(shè)立分支機(jī)構(gòu)還需符合一定程序，遵循三項(xiàng)基本原則：（1）該外國(guó)公司必須是在中國(guó)境外的某個(gè)國(guó)家或地區(qū)依法正式登記注冊(cè)成立并已開(kāi)展?fàn)I業(yè)活動(dòng)，到我國(guó)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立分支機(jī)構(gòu)必須提交其公司章程和登記國(guó)政府機(jī)關(guān)簽發(fā)的公司登記證書及有關(guān)證明文件；（2）該外國(guó)公司設(shè)置的分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)有明確的經(jīng)營(yíng)目的和業(yè)務(wù)范圍，并且不得違反我國(guó)的法律、法規(guī)和社會(huì)公共利益，不得損害我國(guó)的社會(huì)道德風(fēng)尚；（3）分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策，有利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。總的看來(lái)，我國(guó)對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)許采用一般認(rèn)許程序。
51.論述法人權(quán)利能力、行為能力法律沖突及其解決。
答：法人的權(quán)利能力是指法人作為民事權(quán)利主體，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。法人的行為能力是指法人以自己的意思獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，取得民事權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的資格。各國(guó)民法關(guān)于法人民事權(quán)利能力和行為能力的規(guī)定是不盡相同的，例如有的國(guó)家（法國(guó)和意大利等）承認(rèn)無(wú)限責(zé)任公司是法人，而有的國(guó)家（如德國(guó)和瑞士等）則不承認(rèn)無(wú)限責(zé)任公司是法人。德國(guó)商法認(rèn)為登記是公司成立的要件，公司非登記不能成立，而日本商法認(rèn)為登記并非公司成立的要件，僅為對(duì)抗第三人的要件。還有英國(guó)規(guī)定法人為“權(quán)限外的行為”無(wú)效，而德國(guó)則無(wú)此種限制。因此法人的權(quán)利能力和行為能力的法律沖突勢(shì)必產(chǎn)生。
法人的權(quán)利能力和行為能力同時(shí)開(kāi)始。因此，對(duì)于法人的權(quán)利能力和行為能力的法律沖突，國(guó)際私法上是采用同一沖突規(guī)則來(lái)解決的，即適用法人的屬人法。
52.簡(jiǎn)述場(chǎng)所支配原則的適用
答：根據(jù)“場(chǎng)所支配行為”原則而適用行為地法，這是最常適用于決定行為方式準(zhǔn)據(jù)法的原則。雖然各國(guó)都采用行為方式適用行為地法原則，但對(duì)其性質(zhì)認(rèn)識(shí)卻有不同的主張。有的認(rèn)為它是強(qiáng)制性的規(guī)范，也有的認(rèn)為它是任意性規(guī)范。從當(dāng)今的國(guó)際立法實(shí)踐來(lái)看，傾向于認(rèn)為“場(chǎng)所支配行為”原則是任意性規(guī)范，因而多采用相對(duì)的選擇適用主義。
53.簡(jiǎn)述本人與代理人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的確定。
答：各國(guó)立法和實(shí)踐頗有分歧，歸納起來(lái)，主要有以下幾種做法： （1）主張適用代理關(guān)系成立地法； （2）主張適用代理人為代理行為地法；（3）主張適用代理人營(yíng)業(yè)地 （或住所地）法。
54.簡(jiǎn)述本人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的確定。
答：本人與第三人的關(guān)系問(wèn)題，實(shí)際上就是代理人與第三人在代理權(quán)限內(nèi)或超越代理權(quán)限所為的法律行為是否拘束被代理人的問(wèn)題，對(duì)于代理人是否有權(quán)拘束本人所應(yīng)適用的法律問(wèn)題，由于保護(hù)的著眼點(diǎn)不同，常采取不同的立法主義：（1）適用本人住所地法或調(diào)整本人與代理人內(nèi)部關(guān)系的法律；（2）適用代理人與第三人所締結(jié)的主要合同的準(zhǔn)據(jù)法；（3）適用代理行為地法。
55.簡(jiǎn)述涉外代理法律適用的理論實(shí)踐。
答。涉外代理是指代理人和被代理人具有不同的國(guó)籍或者住所在不同的國(guó)家，或代理人與第三人具有不同的國(guó)籍或者住所在不同的國(guó)家，或代理人根據(jù)被代理人的委托，在另一國(guó)家或地區(qū)實(shí)施代理行為等。 解決涉外代理的法律適用問(wèn)題，一般應(yīng)就被代理人與代理人的關(guān)系、被代理人與第三人的關(guān)系以及代理人與第三人的關(guān)系，分別確定其準(zhǔn)據(jù)法。各國(guó)立法和學(xué)說(shuō)并不統(tǒng)一、闡釋時(shí)應(yīng)注意全面多層次地展開(kāi)來(lái)剖析，具體問(wèn)題具體分析。
56.論述代理人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的確定。
答：在通常情形下，就代理人與第三人關(guān)系而言，代理行為的法律后果直接由本人承受，代理人并不負(fù)責(zé)任。但是，如果代理行為構(gòu)成對(duì)第三人的侵權(quán)時(shí)，這就發(fā)生了代理人與第三人之間的侵權(quán)關(guān)系，因而多主張應(yīng)適用侵權(quán)行為地法判定代理人的侵權(quán)責(zé)任。但對(duì)于無(wú)權(quán)代理或超越代理權(quán)的行為，如果依照支配本人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，本人對(duì)第三人不負(fù)任何責(zé)任時(shí)，那么就無(wú)權(quán)代理人與第三人之間的關(guān)系而言，應(yīng)適用什么法律作準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題，有的主張適用無(wú)權(quán)代理人為代理行為地法，有的主張適用主要合同的準(zhǔn)據(jù)法，有的傾向于以支配本人與第三人關(guān)系的法律為準(zhǔn)據(jù)法，還有的認(rèn)為應(yīng)適用代理人的屬人法或主營(yíng)業(yè)所所在地法。
57.論述海牙《代理法律適用公約》。
答：《代理法律適用公約》的主要內(nèi)容有：它不僅明確規(guī)定了公約的適用范圍，而且對(duì)代理人與被代理人內(nèi)部關(guān)系的法律適用和代理的外部關(guān)系的法律適用均作了較具體的規(guī)定。在最后一章即公約第四章的一般條款和最后條款中，還規(guī)定了與適用公約有關(guān)的一些基本問(wèn)題，如公共秩序保留上、內(nèi)國(guó)法強(qiáng)行性規(guī)定的優(yōu)先適用等。
它的主要特點(diǎn)有：（1）將公約的適用范圍限制于國(guó)際性商行為代理；（2）在適用該公約時(shí)，如根據(jù)與案件有重大聯(lián)系的國(guó)家的法律，其強(qiáng)行性規(guī)范必須適用時(shí)，不得加以規(guī)避；（3）只有依公約規(guī)定應(yīng)適用的外國(guó)法與自己國(guó)家的公共政策有明顯抵觸時(shí)，才得排除其適用；（4）公約不接受反致、轉(zhuǎn)致和間接反致。
58.簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于物權(quán)法律適用的一般規(guī)定。
答：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用物之所在地法。它包括不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系。未涉及動(dòng)產(chǎn)，僅在我國(guó)繼承法中規(guī)定動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)適用被繼承人死亡時(shí)之住所地法。
59.簡(jiǎn)述物之所在地的確定方法。
答：就不動(dòng)產(chǎn)及有體動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，其所在地為其物理上的所在地，處于運(yùn)動(dòng)或運(yùn)輸中的有體動(dòng)產(chǎn)，如船舶、航空器等可以其注冊(cè)國(guó)（港）為其所在地，而如貨物等則有采發(fā)運(yùn)地或到達(dá)地為其所在地的，也有采對(duì)它進(jìn)行處分時(shí)的實(shí)際所在地為其所在地的；無(wú)體動(dòng)產(chǎn)的所在地，則通常應(yīng)是可對(duì)其進(jìn)行有效追索的地方。
60.物之所在地法的適用范圍。
答：主要適用于動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別；物權(quán)客體的范圍；物權(quán)的種類和內(nèi)容；物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更與消滅；物權(quán)的保護(hù)方法等。
61.簡(jiǎn)述物之所在地法適用的例外。
答：對(duì)于運(yùn)送中的物，由于它們的所在地往往處于不斷變化之中，雖有上題所述認(rèn)定其所在地的方法，但也有實(shí)踐不用物之所在地法，而由所有人屬人法來(lái)決定的；對(duì)航空器及船舶、車輛雖亦有用其實(shí)際所在地法的，但是采用它們的注冊(cè)國(guó)（港）的法律時(shí)，也可以認(rèn)為乃物之所在地法的例外情況；此外，外國(guó)法人終止或解散時(shí)的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，一般亦宜用法人屆人法解決。
62.簡(jiǎn)述單一破產(chǎn)制和復(fù)合破產(chǎn)制的區(qū)別。
答：（1）單一破產(chǎn)制只需債務(wù)人在一國(guó)法院宣告破產(chǎn)，不需要再在另一國(guó)宣告破產(chǎn)；而復(fù)合破產(chǎn)制則需要重復(fù)宣告，對(duì)位于他國(guó)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由當(dāng)事人在有關(guān)國(guó)家分別提出破產(chǎn)的申請(qǐng)，依法宣告。
（2）采用單一破產(chǎn)制的國(guó)家主張普及破產(chǎn)主義，認(rèn)為一國(guó)的破產(chǎn)宣告具有域外效力；復(fù)合破產(chǎn)制則認(rèn)為一國(guó)法院的破產(chǎn)宣告的效力僅僅及于破產(chǎn)人在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，對(duì)破產(chǎn)人在其他國(guó)家的財(cái)產(chǎn)不發(fā)生影響，除非債權(quán)人在其他國(guó)家再申請(qǐng)一次破產(chǎn)程序。
63.論述國(guó)際破產(chǎn)法律適用。
（1）破產(chǎn)程序的法律適用。整個(gè)破產(chǎn)程序可大致分為三個(gè)階段：即破產(chǎn)申請(qǐng)、破產(chǎn)：宣告和破產(chǎn)清算。在國(guó)際私法中，一般認(rèn)為破產(chǎn)程序的法律適用應(yīng)依法院地法，亦即依破產(chǎn)宣告國(guó)法。
（2）破產(chǎn)管理的法律適用。對(duì)于破產(chǎn)管理的法律適用，一般也主張適用管理地法，亦即法院地或破產(chǎn)宣告國(guó)法。
（3）破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的法律適用。破產(chǎn)財(cái)團(tuán)是指在破產(chǎn)程序中，債務(wù)人依破產(chǎn)法宣告破產(chǎn)時(shí)，為了所有債權(quán)人分配償還財(cái)產(chǎn)的需要而組織管理起來(lái)的破產(chǎn)人的全部財(cái)產(chǎn)。關(guān)于破產(chǎn)財(cái)團(tuán)范圍的法律適用，一般認(rèn)為應(yīng)適用破產(chǎn)宣告國(guó)法，亦即法院地法。而對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)加以定性或識(shí)別，應(yīng)另依物之所在地法。至于有關(guān)債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的物權(quán)，依物之所在地法，而債務(wù)人對(duì)抗債權(quán)人的抵銷權(quán)和否認(rèn)權(quán)一般依破產(chǎn)宣告國(guó)法。
（4）破產(chǎn)債權(quán)的法律適用。破產(chǎn)債權(quán)是指基于破產(chǎn)宣告前的原因成立，依破產(chǎn)程序申請(qǐng)并被確認(rèn)，且可以從破產(chǎn)財(cái)團(tuán)中受到清償?shù)臒o(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)和放棄優(yōu)先受償權(quán)的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)及其他債權(quán)。在國(guó)際破產(chǎn)案件中，在破產(chǎn)債權(quán)的范圍以及清償順序的法律適用問(wèn)題上，主要有兩種主張：一是主張適用破產(chǎn)宣告國(guó)法；另一種觀點(diǎn)是主張適用破產(chǎn)宣告時(shí)的財(cái)產(chǎn)所在地法。
64.論述信托的法律適用。
信托是指將自己的財(cái)產(chǎn)委托給信賴的第三者，使其按照自己的意思和要求為受益人的利益和特定目的進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的管理和處分的法律制度。信托也有三方當(dāng)事人，即信托人（委托人）、受信托人 （受托人）與享受該財(cái)產(chǎn)利益的受益人。。 由于信托財(cái)產(chǎn)早先為土地等不動(dòng)產(chǎn)，故只適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。后來(lái)逐漸發(fā)展出動(dòng)產(chǎn)信托，債權(quán)信托甚至知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托等，法院也開(kāi)始采用多種連結(jié)因素來(lái)選擇法律。而且“信托自體法”理論，即首先適用委托人自主選擇的法律，無(wú)此選擇時(shí)，適用最密切聯(lián)系的法律的理論也被提了出來(lái)。但對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)信托，物之所在地法仍是首要準(zhǔn)據(jù)法。
此外，還有主張對(duì)信托中的不同問(wèn)題采取分割方法分別定其準(zhǔn)據(jù)法。如關(guān)于信托的有效性及效力、信托的管理、信托的解釋、不同制度國(guó)家間信托的承認(rèn)等問(wèn)題。其中信托的形式有效性可適用信托自體法、信托合同訂立地法或（遺囑）信托人最后住所地法。信托人已明確選擇了專門支配信托效力的法律，應(yīng)從其選擇。不過(guò)，因?yàn)樾磐械暮诵膯?wèn)題是財(cái)產(chǎn)的管理及其利益的處理，故動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)所在地法，往往起最后決定的作用。至于信托的管理，一般主張適用信托管理地法或信托自體法。即信托的解釋，原則上由委托人指定的法律支配，在其未指定時(shí)，或適用委托人的最后住所地法或與信托有最密切聯(lián)系的法律。
65.簡(jiǎn)述知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突產(chǎn)生的原因。
答：。第一，因各國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律對(duì)各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)在取得、行使、保護(hù)范圍和保護(hù)期限等方面作了不同的立法規(guī)定。第二，即使是受國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約約束的國(guó)家，相互給予對(duì)方公民或法人的也都是“有限制的國(guó)民待遇”，因而在權(quán)利的原始取得國(guó)的法律與被請(qǐng)求給予屬地保護(hù)的國(guó)家的法律之間，也會(huì)因各自的法律規(guī)定不同而發(fā)生法律沖突。第三，迄今為止的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約對(duì)許多問(wèn)題僅僅作了粗線條的統(tǒng)一規(guī)定，具體的制度尚有賴于各國(guó)的國(guó)內(nèi)法，而這些國(guó)際條約之間或同一國(guó)際條約的不同文本之間也非一致而存在著差異，受不同條約或同一條約不同文本約束和國(guó)家之間所提供的保護(hù)也會(huì)有所抵觸。
66.簡(jiǎn)述關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幾種準(zhǔn)據(jù)法制度。
答：（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始取得國(guó)法說(shuō)。采用此說(shuō)的有《布斯達(dá)曼特法典》。但輸入知識(shí)產(chǎn)權(quán)較多的國(guó)家，如果不受條約約束，一般不一定情愿去適用權(quán)利原始取得國(guó)的法律。（2）被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法律說(shuō)。（3）行為地法律說(shuō)。這多在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟中加以采用。（4）允許一定程度的意思自治。。（5）目前還有主張可分別對(duì)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)）以及分別對(duì)以自己獨(dú)立取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和受雇于他人而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，適用不同的沖突規(guī)則 .
67.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》在工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)方面確立了那些原則。
答：（1）國(guó)民待遇原則。公約指出，在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，公約成員國(guó)的國(guó)民（包括法人）在其他成員國(guó)內(nèi)應(yīng)享有各該國(guó)法律現(xiàn)在或今后給予各該國(guó)國(guó)民的各種利益，而不論他們?cè)谠搰?guó)是否有住所或營(yíng)業(yè)所。。 （2）優(yōu)先權(quán)原則。 《巴黎公約》規(guī)定了締約國(guó)應(yīng)對(duì)發(fā)明、實(shí)用
新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的申請(qǐng)人給予優(yōu)先權(quán)。。 （3）專利（商標(biāo)）獨(dú)立原則。公約規(guī)定，就同一發(fā)明在不同締約國(guó)取得的專利權(quán)是彼此獨(dú)立的。一項(xiàng)專利申請(qǐng)的批準(zhǔn)與否，完全取決于專利申請(qǐng)受理國(guó)的專利立法。各成員國(guó)授予或取消專利權(quán)完全是一種具有獨(dú)立意義的行為，。 《巴黎公約》同時(shí)也確立了同一商標(biāo)在不同國(guó)家的獨(dú)立保護(hù)原則，。 （4）強(qiáng)制許可原則，為了防止專利權(quán)人可能對(duì)專利權(quán)的濫用 （如，無(wú)正當(dāng)理由不實(shí)施或不充分實(shí)施其專利），公約規(guī)定，各成員國(guó)可以采取立法措施，規(guī)定在出現(xiàn)此種情況時(shí)可以核準(zhǔn)強(qiáng)制許可。
68.《專利合作條約》在專利的國(guó)際申請(qǐng)方面具有哪些重要優(yōu)點(diǎn)。
答：《專利合作條約》完全是程序性的，它的主要內(nèi)容是確立了“一項(xiàng)發(fā)明一次申請(qǐng)制度”，《專利合作條約》的優(yōu)點(diǎn)在于大大簡(jiǎn)化了締約國(guó)范圍內(nèi)申請(qǐng)專利的手續(xù)，減輕了申請(qǐng)人和各締約國(guó)專利局的重復(fù)勞動(dòng)。除此之外，該條約還有以下兩個(gè)顯著特點(diǎn)：其一，是延長(zhǎng)了申請(qǐng)人按照《巴黎公約》原本可享有的優(yōu)先權(quán)期限，而可長(zhǎng)達(dá)20個(gè)月，如果要求進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，則優(yōu)先權(quán)期限更長(zhǎng)達(dá)25個(gè)月；其二，是條約所規(guī)定的實(shí)行專利申請(qǐng)案的“國(guó)際公布”，加快了國(guó)際間科技情報(bào)的交流。我國(guó)已加入該條約，并已對(duì)我國(guó)生效。
69.簡(jiǎn)述《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》的主要內(nèi)容。
答：（1）只有協(xié)定成員國(guó)的國(guó)民，或者在某一成員國(guó)有住所或沒(méi)有真實(shí)有效的工商業(yè)營(yíng)業(yè)所而能夠享受該協(xié)定利益的人，方可申請(qǐng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)。同時(shí)，該申請(qǐng)人還得首先在其本國(guó)取得商標(biāo)注冊(cè)；（2）申請(qǐng)人就其在本國(guó)已取得注冊(cè)的同一商標(biāo)進(jìn)行國(guó)際注冊(cè)的，應(yīng)向本國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)管理部門或其代理組織提出；（3）國(guó)際局收到申請(qǐng)案后對(duì)其進(jìn)行形式審查，若獲通過(guò)，即算是取得了國(guó)際注冊(cè)；（4）指定國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)主管部門收到上述文件后，有權(quán)在1年期限內(nèi)聲明在其領(lǐng)土內(nèi)不能給予此種商標(biāo)以保護(hù)并說(shuō)明拒絕的理由。否則，該商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)即在該國(guó)自動(dòng)生效，轉(zhuǎn)而成為該國(guó)的國(guó)內(nèi)注冊(cè)；（5）自國(guó)際注冊(cè)日開(kāi)始滿 5年時(shí)，國(guó)際注冊(cè)方具獨(dú)立性。否則，該國(guó)際注冊(cè)所取得的保護(hù)仍有賴于申請(qǐng)人所屬國(guó)法律中給予的保護(hù)。我國(guó)已于1989年5月25日作出加入該協(xié)定的決定，同時(shí)聲明：（1）關(guān)于通過(guò)國(guó)際注冊(cè)取得的保護(hù)只有經(jīng)商標(biāo)所有人專門申請(qǐng)時(shí)，才能擴(kuò)大到中國(guó)；（2）關(guān)于公約第14條第2款第4項(xiàng)，指出，該議定書只適用于中國(guó)加人生效后注冊(cè)的商標(biāo)，但以前在中國(guó)已經(jīng)取得的與前述商標(biāo)相同且仍有效的國(guó)內(nèi)注冊(cè)，經(jīng)有關(guān)當(dāng)事人請(qǐng)求即可認(rèn)為國(guó)際商標(biāo)的，不在此例。
70.論述我國(guó)著作權(quán)方面有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的立法的主要規(guī)定。
答：依我國(guó)新修正的《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)出版的，依照該法享有著作權(quán)，而外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人在中國(guó)境外發(fā)表的作品，根據(jù)其所屬國(guó)或經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，也受中國(guó)法律的保護(hù)。此外，為了實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約，保護(hù)外國(guó)作品著作權(quán)人的合法權(quán)益，我國(guó)頒布了《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》規(guī)定。這一規(guī)定所保護(hù)的外國(guó)作品范圍包括： （1）作者或者作者之一，其他著作權(quán)人或者著作權(quán)人之一是國(guó)際著作權(quán)條約成員國(guó)的國(guó)民，或者在該條約的成員國(guó)有經(jīng)常居所的居民的作品；（2）作者不是國(guó)際著作權(quán)條約成員國(guó)的國(guó)民或者在該條約的成員國(guó)有經(jīng)常居所的居民，但是在該條約的成員國(guó)首次或同時(shí)發(fā)表的作品；（3）中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)按照合同約定是著作權(quán)人或著作權(quán)人之一的，其委托他人創(chuàng)作的作。
71.論述“意思自治”原則。（當(dāng)事人意思自治的限制。當(dāng)事人未選擇法律或選擇無(wú)效時(shí)的處理。）
答：盡管有理論主張當(dāng)事人的意思自治是不受限制的，但大多數(shù)國(guó)家的理淪與實(shí)踐均主張加以適當(dāng)?shù)南拗?，如?BR> （1）意思自治要受本應(yīng)支配合同的法律中的強(qiáng)行法的限制。。 （2）當(dāng)事人的協(xié)議選擇必須“善意”、“合法”。（3）當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律必須有合理的根據(jù)許當(dāng)事人選擇與合同毫無(wú)聯(lián)系的國(guó)家的法律。
其處理辦法大致有以下幾種：
（1）在法律中明確規(guī)定改為適用依一種客觀連結(jié)因素指定的法律，如日本法例的規(guī)定。（2）按合同的不同性質(zhì)和種類，分別規(guī)定適用依不同客觀連結(jié)因素指定的法律。（3）規(guī)定應(yīng)按最密切聯(lián)系原則，由法律或法院確定應(yīng)適用的法律。（4）要求法院根據(jù)合同的各種情況推定當(dāng)事人當(dāng)時(shí)考慮到這個(gè)問(wèn)題時(shí)可能選擇的法律。在當(dāng)前，越來(lái)越多的實(shí)踐均主張采用第二種和第三種方法。這兩種方法盡管從表面上看似有不同，但實(shí)際上都是把當(dāng)事人意思自治作為確定合同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則，而以最密切聯(lián)系作為它的補(bǔ)充原則。
72.簡(jiǎn)述締約能力的法律適用。
答： 對(duì)于當(dāng)事人的締約能力，一般不主張交由當(dāng)事人自主選擇的法律支配。主要是這多屬于各國(guó)強(qiáng)行法的調(diào)整范疇，同時(shí)也是為了避免出現(xiàn)締約能力不確定的狀況。
但是，對(duì)于當(dāng)事人締結(jié)合同的能力應(yīng)適用的法律，卻有以下幾種不同主張：
（1）適用當(dāng)事人屬人法或行為地法。如，有主張只適用當(dāng)事人屬人法的，有主張只適用合同行為地法的。但目前多主張?jiān)趯偃朔ê托袨榈胤ㄖg做選擇的適用。 （2）適用合同準(zhǔn)據(jù)法。采取這種主張，主要認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)把合同當(dāng)事人的締約能力和合同的成立和效力分割開(kāi)來(lái)置于不同法律控制之下，而應(yīng)擴(kuò)大合同準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍。
73.合同形式的法律適用。
答：對(duì)于合同形式，一般也不主張完全由當(dāng)事人自主選擇的法律支配，因?yàn)檫^(guò)去一直認(rèn)為“場(chǎng)所支配行為”的原則乃屬?gòu)?qiáng)行法，凡合同形式遵守了行為地法的要求便足夠了。但是，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的地域范圍越來(lái)越大，而交通通訊工具又十分便捷，隔地締結(jié)合同和締約地純屬偶然等情況大量增加，因而現(xiàn)代法已多不再主張合同形式必須適用行為地法，而是主張合同或符合締約地法，或符合合同準(zhǔn)據(jù)法對(duì)形式的要求，均應(yīng)認(rèn)為有效。但對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的合同形式，多主張必須符合不動(dòng)產(chǎn)所在地法對(duì)形式的要求才屬有效。
74.合同成立與效力的法律適用。
答：對(duì)于合同是否已有效訂立，早先主要也是受“場(chǎng)所支配行為”的規(guī)則支配的，即大多主張適用“合同地法”。所謂合同地法，主要是指合同締結(jié)地法，但有時(shí)也可能是指合同履行地法。不過(guò)，在現(xiàn)代法中，已多主張用合同準(zhǔn)據(jù)法來(lái)對(duì)合同是否已有效訂立作出判斷。
合同一經(jīng)成立，即在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這就是合同的效力問(wèn)題。它包括當(dāng)事人之間根據(jù)合同所享有的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的內(nèi)容和范圍，以及當(dāng)事人未履行合同義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的后果和債權(quán)人可采取的救濟(jì)方法等，這也是合同準(zhǔn)據(jù)法調(diào)整的事項(xiàng)。合同的效力涉及兩個(gè)方面的問(wèn)題，即…方面是合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)意欲使其發(fā)生或?qū)崿F(xiàn)的后果，另一方面則是根據(jù)法律的作用因違反或未履行合同而可能產(chǎn)生的后果。
75.合同解釋與合同消滅的法律適用。
合同解釋蛇法律適用：合同的解釋，一般應(yīng)適用合同的準(zhǔn)據(jù)法，但這并不意味著合同中的一切專門性的法律術(shù)語(yǔ)，都得用準(zhǔn)據(jù)法中的相應(yīng)術(shù)語(yǔ)的含義去解釋，而只是說(shuō)應(yīng)適用準(zhǔn)據(jù)法中的解釋規(guī)則來(lái)解決解釋中遇到的問(wèn)題。在實(shí)踐中，還有允許當(dāng)事人另行專門約定合同解釋應(yīng)適用的法律的情況，只是在無(wú)此種專門約定時(shí)，才適用合同準(zhǔn)據(jù)法。
合同消滅的法律適用：在大多數(shù)情況下，合同是否繼續(xù)存在的問(wèn)題，自當(dāng)由合同準(zhǔn)據(jù)法決定。但應(yīng)該看到，債務(wù)合同消滅的方式是多種多樣的，涉及的問(wèn)題也是多種多樣的。對(duì)于因不同消滅方式而提出的各種法律問(wèn)題，并非一概而依合同準(zhǔn)據(jù)法。例如：
（1）因履行而消滅，一般適用合同準(zhǔn)據(jù)法。 （2）因替代履行而消滅時(shí)（如債務(wù)人用提交一輛汽車來(lái)替代支付一筆金錢的履行），這一新的合同是否成立及其在當(dāng)事人間的效力，應(yīng)由這一新的合同的準(zhǔn)據(jù)法解決。但原來(lái)的合同是否消滅，擔(dān)保是否解除或抵押是否結(jié)束，仍應(yīng)受原始合同的準(zhǔn)據(jù)法支配。
（3）因國(guó)家機(jī)關(guān)提存（如法院便常采用此種措施）而消滅合同時(shí)，除提存的方式和存放的機(jī)關(guān)應(yīng)由提存地法決定外，應(yīng)適用合同準(zhǔn)據(jù)法。
（4）因債權(quán)人的拋棄而消滅時(shí)（其是否消滅，尤其是債權(quán)人單方面的宣布是否已經(jīng)足夠而不要求債權(quán)、債務(wù)人雙方的一致同意，以及拋棄是否需要對(duì)價(jià)或字據(jù)才有效等問(wèn)題），均應(yīng)受合同準(zhǔn)據(jù)法支配。
（5）因抵消而消滅債務(wù)時(shí)（如關(guān)于抵消的要件、行使的方法以及禁止抵消和抵消的效力等問(wèn)題），均應(yīng)受合同準(zhǔn)據(jù)法支配。
76.我國(guó)涉外合同法律適用的立法和實(shí)踐
我國(guó)1985年的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第5條和《民法通則》第 145條都規(guī)定，涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人未選擇法律的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。這表明，我國(guó)也是把“意思自治”原則作為確定涉外合同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則，把最密切聯(lián)系原則作為意思自治原則的補(bǔ)充原則。但我國(guó)在適用這一原則時(shí)，人民法院的有關(guān)解答曾進(jìn)一步加以具體化為：
第一，對(duì)法律選擇的方式問(wèn)題，我國(guó)有關(guān)法律明確規(guī)定，合同當(dāng)事人的法律選擇必須是明示的，從而排除了默示選擇的方式。
第二，對(duì)法律選擇的范圍問(wèn)題，我國(guó)同國(guó)際社會(huì)的普遍做法一致，也排除反致。當(dāng)事人協(xié)議選擇的或人民法院按最密切聯(lián)系原則確定的處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，只指現(xiàn)行的實(shí)體法，不包括沖突法在內(nèi)。
第三，允許當(dāng)事人作出法律選擇的時(shí)間，人民法院的司法解釋放得很寬，直到人民法院開(kāi)庭審理以前，合同當(dāng)事人都可以協(xié)議選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法，但在開(kāi)庭審理時(shí)，合同當(dāng)事人仍不能協(xié)商一致作出法律選擇的，人民法院則按照最密切聯(lián)系原則決定應(yīng)適用的法律。
第四，當(dāng)事人未選擇法律或選擇法律時(shí)達(dá)不成協(xié)議，或選擇無(wú)
77.簡(jiǎn)述國(guó)際貿(mào)易慣例適用的條件和特殊性。
答： （1）以合同雙方當(dāng)事人的意思自治為基礎(chǔ)，只有合同雙方當(dāng)事人在合同中引用時(shí)，國(guó)際貿(mào)易慣例才對(duì)當(dāng)事人有約束力。
（2）對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例的有關(guān)內(nèi)容，當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商一致可作出變更。（3）即使當(dāng)事人雙方已明示選擇適用某一國(guó)際慣例，但如果合同所訂內(nèi)容與該國(guó)際貿(mào)易慣例的有關(guān)內(nèi)容不一致時(shí)，仍應(yīng)按照合同的規(guī)定。
78.簡(jiǎn)述交貨共同條件的適用條件。
答： （1）國(guó)家間以雙方或多邊條約締結(jié)的交貨共同條件，一般對(duì)各締約國(guó)當(dāng)事人具有拘束力，必須適用于有關(guān)合同，只有共同條件未規(guī)定或不要求必須采用的規(guī)定，才由當(dāng)事人另加約定； （2）大企業(yè)集團(tuán)及國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織制定的特定貨物買賣的格式合同，對(duì)當(dāng)事人不具有當(dāng)然的拘束力，僅供當(dāng)事人訂立合同時(shí)參考或選擇適用。
79.何謂提單？提單的法律性質(zhì)是什么？
答：提單是國(guó)際海上貨物運(yùn)輸中使用最廣泛、最重要的運(yùn)它是承運(yùn)人收到承運(yùn)的貨物并裝上船后，簽發(fā)給托運(yùn)人的單
提單是國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同的憑證；提單是承運(yùn)人收到所承運(yùn)貨物的收據(jù)；提單是所運(yùn)載貨物的物權(quán)證明。
80.《國(guó)際貨協(xié)》關(guān)于托運(yùn)人和承運(yùn)人在鐵路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系中的基本義務(wù)的規(guī)定。
答：托運(yùn)人義務(wù)： （1）正確填寫貨運(yùn)單，并對(duì)因不正確填寫貨運(yùn)單而引起的一切后果承擔(dān)責(zé)任；（2）支付運(yùn)費(fèi)；（3）在到站憑貨運(yùn)單領(lǐng)取貨物。
承運(yùn)人義務(wù)：（1）將貨運(yùn)單項(xiàng)下的貨物運(yùn)至到站，交付給收貨人，發(fā)站、途經(jīng)站和到站所在國(guó)鐵路間均負(fù)連帶責(zé)任；（2）執(zhí)行托運(yùn)人按規(guī)定提出的變更合同的要求；（3）自簽發(fā)貨運(yùn)單時(shí)起至交付貨物時(shí)止的一段時(shí)間，為承運(yùn)人的責(zé)任期間，在此期間內(nèi)，對(duì)貨物因逾期運(yùn)到，以及因貨物全部或部分滅失或毀損所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
81.簡(jiǎn)述1929年《華沙公約》有關(guān)航空貨物運(yùn)輸方面索賠和訴訟方面的主要規(guī)定。
答：（1）收貨人在收受貨物時(shí)如發(fā)現(xiàn)貨物有損害，應(yīng)立即向承運(yùn)人提出異議，最遲應(yīng)在收到貨物后？天內(nèi)提出異議。如果延遲交貨，最遲應(yīng)在收到貨物后14天內(nèi)提出異議； （2）任何異議應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)寫在運(yùn)輸憑證上或另以書面提出；（3）除非承運(yùn)人方面有欺詐行為，否則如果在規(guī)定期限內(nèi)沒(méi)有提出異議，就不能向承運(yùn)人起訴；（4）訴訟時(shí)效為2年，自航空器到達(dá)或應(yīng)該到達(dá)或從運(yùn)輸停止之日起計(jì)算； （5）原告可以依自己意愿，在一個(gè)締約國(guó)內(nèi)，向承運(yùn)人的住所地或其總管理處所在地，或簽訂合同的機(jī)構(gòu)所在地或目的地法院提起訴訟。
答：這要根據(jù)不同情況，分析解決： （1）一個(gè)依其原屬人法為未成年的人，后來(lái)在一個(gè)成年年齡較其原屬人法規(guī)定為低的國(guó)家取得了住所或國(guó)籍，依后一屬人法他已達(dá)成年，在這種情況下，一般都主張應(yīng)承認(rèn)他取得成年人資格而且有完全行為能力。（2）一個(gè)成年年齡較低的國(guó)家已達(dá)成年的人，因連結(jié)點(diǎn)的改變，依他的新屬人法規(guī)定還未成年，依原原人法他已取得的完全行為能力能否得到保留，對(duì)于這種情形，主要有三種主張：一是根據(jù)既得權(quán)說(shuō)，認(rèn)為他的新住所國(guó)或新國(guó)籍國(guó)應(yīng)承認(rèn)他已取得的完全行為能力；但反對(duì)者認(rèn)為如果這樣，就會(huì)使該當(dāng)事人處于比內(nèi)國(guó)同等情況的人更為優(yōu)越的地位，因而第二種觀點(diǎn)是認(rèn)為其成年不能在連結(jié)點(diǎn)改變后仍保留；第三種折衷的觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情況分別解決，總的原則是既不宜使此種權(quán)利五條件地得到保留，但也不宜使過(guò)去已成立的法律關(guān)系遭到否定（如當(dāng)事人在過(guò)去取得成年后已成立的遺囑、已締結(jié)的婚姻、已承擔(dān)的責(zé)任等）。應(yīng)該說(shuō)，第三種觀點(diǎn)是可取的。
45.簡(jiǎn)述確定法人住所的幾種學(xué)說(shuō)與實(shí)踐。
答 （1）管理中心所在地說(shuō)，或稱主事務(wù)所所在地說(shuō)。這種主張認(rèn)為法人的管理中心是法人的首腦機(jī)構(gòu)，故法人的住所應(yīng)該是它的管理中心地或主事務(wù)所所在地。西方發(fā)達(dá)國(guó)家多采用此種主張。我國(guó)《民法通則》也規(guī)定，法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為其住所。我國(guó)《公司法》的規(guī)定與此相同。
（2）營(yíng)業(yè)中心所在地說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，法人運(yùn)用自己的資本從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的地方即是該法人實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)目的之所在，故法人的住所應(yīng)是其實(shí)際上從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的所在地。
46.簡(jiǎn)述跨國(guó)公司國(guó)籍的確定。
答：跨國(guó)公司一般由總公司或母公司和分布在世界各地的分支機(jī)構(gòu)或子公司組成。在確定跨國(guó)公司的總公司及其分支機(jī)構(gòu)的國(guó)籍時(shí)，應(yīng)結(jié)合個(gè)案具體情況，將分布在不同國(guó)家的公司逐個(gè)區(qū)別開(kāi)來(lái)，而后按照內(nèi)國(guó)確定法人國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)，分別加以確定。
48.簡(jiǎn)述內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法在法人問(wèn)題上的適用范圍。
答：內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法一般適用于是否允許外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)，對(duì)外國(guó)法人的監(jiān)督，以及外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)享有權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)的限制等方面的問(wèn)題。
49.簡(jiǎn)述法人屬人法的適用范圍。
答：法人的屬人法，一般主張是決定法人權(quán)利能力和行為能力的，即確定法人身份、構(gòu)成和法律地位的法律。法人的屬人法主要適用于以下各項(xiàng)問(wèn)題：（1）法人的成立和法人的性質(zhì)；（2）法人的權(quán)利能力和行為能力；（3）法人的內(nèi)部體制以及法人合并或分立時(shí)對(duì)前法人債務(wù)的繼承；（4）法人的解散等。
50.論述我國(guó)對(duì)外國(guó)法人認(rèn)許的主要規(guī)定。
答：根據(jù)外國(guó)法人在我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方式不同采取不同的規(guī)定。外國(guó)法人在我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要有三種不同方式：（1）臨時(shí)來(lái)華進(jìn)行經(jīng)貿(mào)活動(dòng)；（2）在華進(jìn)行直接投資；（3）在華設(shè)立分支機(jī)構(gòu)?！?.首先，外國(guó)公司依法向我國(guó)公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記分支機(jī)構(gòu)的，必須符合公司法規(guī)定的條件，即：（1）外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)必須有標(biāo)明其外國(guó)公司國(guó)籍和責(zé)任形式的名稱；（2）外國(guó)公司必須指定在中國(guó)境內(nèi)負(fù)責(zé)該分支機(jī)構(gòu)的代表人或代理人，作為其公司總機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)的代表，代理其參加在中國(guó)境內(nèi)發(fā)生的訴訟或非訴訟活動(dòng)；（3）外國(guó)公司必須按照規(guī)定向其在中國(guó)境內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)撥付經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或業(yè)務(wù)活動(dòng)所需資金；（4）外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)必須在本機(jī)構(gòu)中置備所需的外國(guó)公司的章程。外國(guó)公司在華設(shè)立分支機(jī)構(gòu)還需符合一定程序，遵循三項(xiàng)基本原則：（1）該外國(guó)公司必須是在中國(guó)境外的某個(gè)國(guó)家或地區(qū)依法正式登記注冊(cè)成立并已開(kāi)展?fàn)I業(yè)活動(dòng)，到我國(guó)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立分支機(jī)構(gòu)必須提交其公司章程和登記國(guó)政府機(jī)關(guān)簽發(fā)的公司登記證書及有關(guān)證明文件；（2）該外國(guó)公司設(shè)置的分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)有明確的經(jīng)營(yíng)目的和業(yè)務(wù)范圍，并且不得違反我國(guó)的法律、法規(guī)和社會(huì)公共利益，不得損害我國(guó)的社會(huì)道德風(fēng)尚；（3）分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策，有利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。總的看來(lái)，我國(guó)對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)許采用一般認(rèn)許程序。
51.論述法人權(quán)利能力、行為能力法律沖突及其解決。
答：法人的權(quán)利能力是指法人作為民事權(quán)利主體，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。法人的行為能力是指法人以自己的意思獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，取得民事權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的資格。各國(guó)民法關(guān)于法人民事權(quán)利能力和行為能力的規(guī)定是不盡相同的，例如有的國(guó)家（法國(guó)和意大利等）承認(rèn)無(wú)限責(zé)任公司是法人，而有的國(guó)家（如德國(guó)和瑞士等）則不承認(rèn)無(wú)限責(zé)任公司是法人。德國(guó)商法認(rèn)為登記是公司成立的要件，公司非登記不能成立，而日本商法認(rèn)為登記并非公司成立的要件，僅為對(duì)抗第三人的要件。還有英國(guó)規(guī)定法人為“權(quán)限外的行為”無(wú)效，而德國(guó)則無(wú)此種限制。因此法人的權(quán)利能力和行為能力的法律沖突勢(shì)必產(chǎn)生。
法人的權(quán)利能力和行為能力同時(shí)開(kāi)始。因此，對(duì)于法人的權(quán)利能力和行為能力的法律沖突，國(guó)際私法上是采用同一沖突規(guī)則來(lái)解決的，即適用法人的屬人法。
52.簡(jiǎn)述場(chǎng)所支配原則的適用
答：根據(jù)“場(chǎng)所支配行為”原則而適用行為地法，這是最常適用于決定行為方式準(zhǔn)據(jù)法的原則。雖然各國(guó)都采用行為方式適用行為地法原則，但對(duì)其性質(zhì)認(rèn)識(shí)卻有不同的主張。有的認(rèn)為它是強(qiáng)制性的規(guī)范，也有的認(rèn)為它是任意性規(guī)范。從當(dāng)今的國(guó)際立法實(shí)踐來(lái)看，傾向于認(rèn)為“場(chǎng)所支配行為”原則是任意性規(guī)范，因而多采用相對(duì)的選擇適用主義。
53.簡(jiǎn)述本人與代理人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的確定。
答：各國(guó)立法和實(shí)踐頗有分歧，歸納起來(lái)，主要有以下幾種做法： （1）主張適用代理關(guān)系成立地法； （2）主張適用代理人為代理行為地法；（3）主張適用代理人營(yíng)業(yè)地 （或住所地）法。
54.簡(jiǎn)述本人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的確定。
答：本人與第三人的關(guān)系問(wèn)題，實(shí)際上就是代理人與第三人在代理權(quán)限內(nèi)或超越代理權(quán)限所為的法律行為是否拘束被代理人的問(wèn)題，對(duì)于代理人是否有權(quán)拘束本人所應(yīng)適用的法律問(wèn)題，由于保護(hù)的著眼點(diǎn)不同，常采取不同的立法主義：（1）適用本人住所地法或調(diào)整本人與代理人內(nèi)部關(guān)系的法律；（2）適用代理人與第三人所締結(jié)的主要合同的準(zhǔn)據(jù)法；（3）適用代理行為地法。
55.簡(jiǎn)述涉外代理法律適用的理論實(shí)踐。
答。涉外代理是指代理人和被代理人具有不同的國(guó)籍或者住所在不同的國(guó)家，或代理人與第三人具有不同的國(guó)籍或者住所在不同的國(guó)家，或代理人根據(jù)被代理人的委托，在另一國(guó)家或地區(qū)實(shí)施代理行為等。 解決涉外代理的法律適用問(wèn)題，一般應(yīng)就被代理人與代理人的關(guān)系、被代理人與第三人的關(guān)系以及代理人與第三人的關(guān)系，分別確定其準(zhǔn)據(jù)法。各國(guó)立法和學(xué)說(shuō)并不統(tǒng)一、闡釋時(shí)應(yīng)注意全面多層次地展開(kāi)來(lái)剖析，具體問(wèn)題具體分析。
56.論述代理人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的確定。
答：在通常情形下，就代理人與第三人關(guān)系而言，代理行為的法律后果直接由本人承受，代理人并不負(fù)責(zé)任。但是，如果代理行為構(gòu)成對(duì)第三人的侵權(quán)時(shí)，這就發(fā)生了代理人與第三人之間的侵權(quán)關(guān)系，因而多主張應(yīng)適用侵權(quán)行為地法判定代理人的侵權(quán)責(zé)任。但對(duì)于無(wú)權(quán)代理或超越代理權(quán)的行為，如果依照支配本人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，本人對(duì)第三人不負(fù)任何責(zé)任時(shí)，那么就無(wú)權(quán)代理人與第三人之間的關(guān)系而言，應(yīng)適用什么法律作準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題，有的主張適用無(wú)權(quán)代理人為代理行為地法，有的主張適用主要合同的準(zhǔn)據(jù)法，有的傾向于以支配本人與第三人關(guān)系的法律為準(zhǔn)據(jù)法，還有的認(rèn)為應(yīng)適用代理人的屬人法或主營(yíng)業(yè)所所在地法。
57.論述海牙《代理法律適用公約》。
答：《代理法律適用公約》的主要內(nèi)容有：它不僅明確規(guī)定了公約的適用范圍，而且對(duì)代理人與被代理人內(nèi)部關(guān)系的法律適用和代理的外部關(guān)系的法律適用均作了較具體的規(guī)定。在最后一章即公約第四章的一般條款和最后條款中，還規(guī)定了與適用公約有關(guān)的一些基本問(wèn)題，如公共秩序保留上、內(nèi)國(guó)法強(qiáng)行性規(guī)定的優(yōu)先適用等。
它的主要特點(diǎn)有：（1）將公約的適用范圍限制于國(guó)際性商行為代理；（2）在適用該公約時(shí)，如根據(jù)與案件有重大聯(lián)系的國(guó)家的法律，其強(qiáng)行性規(guī)范必須適用時(shí)，不得加以規(guī)避；（3）只有依公約規(guī)定應(yīng)適用的外國(guó)法與自己國(guó)家的公共政策有明顯抵觸時(shí)，才得排除其適用；（4）公約不接受反致、轉(zhuǎn)致和間接反致。
58.簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于物權(quán)法律適用的一般規(guī)定。
答：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用物之所在地法。它包括不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系。未涉及動(dòng)產(chǎn)，僅在我國(guó)繼承法中規(guī)定動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)適用被繼承人死亡時(shí)之住所地法。
59.簡(jiǎn)述物之所在地的確定方法。
答：就不動(dòng)產(chǎn)及有體動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，其所在地為其物理上的所在地，處于運(yùn)動(dòng)或運(yùn)輸中的有體動(dòng)產(chǎn)，如船舶、航空器等可以其注冊(cè)國(guó)（港）為其所在地，而如貨物等則有采發(fā)運(yùn)地或到達(dá)地為其所在地的，也有采對(duì)它進(jìn)行處分時(shí)的實(shí)際所在地為其所在地的；無(wú)體動(dòng)產(chǎn)的所在地，則通常應(yīng)是可對(duì)其進(jìn)行有效追索的地方。
60.物之所在地法的適用范圍。
答：主要適用于動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別；物權(quán)客體的范圍；物權(quán)的種類和內(nèi)容；物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更與消滅；物權(quán)的保護(hù)方法等。
61.簡(jiǎn)述物之所在地法適用的例外。
答：對(duì)于運(yùn)送中的物，由于它們的所在地往往處于不斷變化之中，雖有上題所述認(rèn)定其所在地的方法，但也有實(shí)踐不用物之所在地法，而由所有人屬人法來(lái)決定的；對(duì)航空器及船舶、車輛雖亦有用其實(shí)際所在地法的，但是采用它們的注冊(cè)國(guó)（港）的法律時(shí)，也可以認(rèn)為乃物之所在地法的例外情況；此外，外國(guó)法人終止或解散時(shí)的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，一般亦宜用法人屆人法解決。
62.簡(jiǎn)述單一破產(chǎn)制和復(fù)合破產(chǎn)制的區(qū)別。
答：（1）單一破產(chǎn)制只需債務(wù)人在一國(guó)法院宣告破產(chǎn)，不需要再在另一國(guó)宣告破產(chǎn)；而復(fù)合破產(chǎn)制則需要重復(fù)宣告，對(duì)位于他國(guó)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由當(dāng)事人在有關(guān)國(guó)家分別提出破產(chǎn)的申請(qǐng)，依法宣告。
（2）采用單一破產(chǎn)制的國(guó)家主張普及破產(chǎn)主義，認(rèn)為一國(guó)的破產(chǎn)宣告具有域外效力；復(fù)合破產(chǎn)制則認(rèn)為一國(guó)法院的破產(chǎn)宣告的效力僅僅及于破產(chǎn)人在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，對(duì)破產(chǎn)人在其他國(guó)家的財(cái)產(chǎn)不發(fā)生影響，除非債權(quán)人在其他國(guó)家再申請(qǐng)一次破產(chǎn)程序。
63.論述國(guó)際破產(chǎn)法律適用。
（1）破產(chǎn)程序的法律適用。整個(gè)破產(chǎn)程序可大致分為三個(gè)階段：即破產(chǎn)申請(qǐng)、破產(chǎn)：宣告和破產(chǎn)清算。在國(guó)際私法中，一般認(rèn)為破產(chǎn)程序的法律適用應(yīng)依法院地法，亦即依破產(chǎn)宣告國(guó)法。
（2）破產(chǎn)管理的法律適用。對(duì)于破產(chǎn)管理的法律適用，一般也主張適用管理地法，亦即法院地或破產(chǎn)宣告國(guó)法。
（3）破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的法律適用。破產(chǎn)財(cái)團(tuán)是指在破產(chǎn)程序中，債務(wù)人依破產(chǎn)法宣告破產(chǎn)時(shí)，為了所有債權(quán)人分配償還財(cái)產(chǎn)的需要而組織管理起來(lái)的破產(chǎn)人的全部財(cái)產(chǎn)。關(guān)于破產(chǎn)財(cái)團(tuán)范圍的法律適用，一般認(rèn)為應(yīng)適用破產(chǎn)宣告國(guó)法，亦即法院地法。而對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)加以定性或識(shí)別，應(yīng)另依物之所在地法。至于有關(guān)債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的物權(quán)，依物之所在地法，而債務(wù)人對(duì)抗債權(quán)人的抵銷權(quán)和否認(rèn)權(quán)一般依破產(chǎn)宣告國(guó)法。
（4）破產(chǎn)債權(quán)的法律適用。破產(chǎn)債權(quán)是指基于破產(chǎn)宣告前的原因成立，依破產(chǎn)程序申請(qǐng)并被確認(rèn)，且可以從破產(chǎn)財(cái)團(tuán)中受到清償?shù)臒o(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)和放棄優(yōu)先受償權(quán)的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)及其他債權(quán)。在國(guó)際破產(chǎn)案件中，在破產(chǎn)債權(quán)的范圍以及清償順序的法律適用問(wèn)題上，主要有兩種主張：一是主張適用破產(chǎn)宣告國(guó)法；另一種觀點(diǎn)是主張適用破產(chǎn)宣告時(shí)的財(cái)產(chǎn)所在地法。
64.論述信托的法律適用。
信托是指將自己的財(cái)產(chǎn)委托給信賴的第三者，使其按照自己的意思和要求為受益人的利益和特定目的進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的管理和處分的法律制度。信托也有三方當(dāng)事人，即信托人（委托人）、受信托人 （受托人）與享受該財(cái)產(chǎn)利益的受益人。。 由于信托財(cái)產(chǎn)早先為土地等不動(dòng)產(chǎn)，故只適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。后來(lái)逐漸發(fā)展出動(dòng)產(chǎn)信托，債權(quán)信托甚至知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托等，法院也開(kāi)始采用多種連結(jié)因素來(lái)選擇法律。而且“信托自體法”理論，即首先適用委托人自主選擇的法律，無(wú)此選擇時(shí)，適用最密切聯(lián)系的法律的理論也被提了出來(lái)。但對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)信托，物之所在地法仍是首要準(zhǔn)據(jù)法。
此外，還有主張對(duì)信托中的不同問(wèn)題采取分割方法分別定其準(zhǔn)據(jù)法。如關(guān)于信托的有效性及效力、信托的管理、信托的解釋、不同制度國(guó)家間信托的承認(rèn)等問(wèn)題。其中信托的形式有效性可適用信托自體法、信托合同訂立地法或（遺囑）信托人最后住所地法。信托人已明確選擇了專門支配信托效力的法律，應(yīng)從其選擇。不過(guò)，因?yàn)樾磐械暮诵膯?wèn)題是財(cái)產(chǎn)的管理及其利益的處理，故動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)所在地法，往往起最后決定的作用。至于信托的管理，一般主張適用信托管理地法或信托自體法。即信托的解釋，原則上由委托人指定的法律支配，在其未指定時(shí)，或適用委托人的最后住所地法或與信托有最密切聯(lián)系的法律。
65.簡(jiǎn)述知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突產(chǎn)生的原因。
答：。第一，因各國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律對(duì)各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)在取得、行使、保護(hù)范圍和保護(hù)期限等方面作了不同的立法規(guī)定。第二，即使是受國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約約束的國(guó)家，相互給予對(duì)方公民或法人的也都是“有限制的國(guó)民待遇”，因而在權(quán)利的原始取得國(guó)的法律與被請(qǐng)求給予屬地保護(hù)的國(guó)家的法律之間，也會(huì)因各自的法律規(guī)定不同而發(fā)生法律沖突。第三，迄今為止的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約對(duì)許多問(wèn)題僅僅作了粗線條的統(tǒng)一規(guī)定，具體的制度尚有賴于各國(guó)的國(guó)內(nèi)法，而這些國(guó)際條約之間或同一國(guó)際條約的不同文本之間也非一致而存在著差異，受不同條約或同一條約不同文本約束和國(guó)家之間所提供的保護(hù)也會(huì)有所抵觸。
66.簡(jiǎn)述關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幾種準(zhǔn)據(jù)法制度。
答：（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始取得國(guó)法說(shuō)。采用此說(shuō)的有《布斯達(dá)曼特法典》。但輸入知識(shí)產(chǎn)權(quán)較多的國(guó)家，如果不受條約約束，一般不一定情愿去適用權(quán)利原始取得國(guó)的法律。（2）被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法律說(shuō)。（3）行為地法律說(shuō)。這多在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟中加以采用。（4）允許一定程度的意思自治。。（5）目前還有主張可分別對(duì)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)）以及分別對(duì)以自己獨(dú)立取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和受雇于他人而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，適用不同的沖突規(guī)則 .
67.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》在工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)方面確立了那些原則。
答：（1）國(guó)民待遇原則。公約指出，在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，公約成員國(guó)的國(guó)民（包括法人）在其他成員國(guó)內(nèi)應(yīng)享有各該國(guó)法律現(xiàn)在或今后給予各該國(guó)國(guó)民的各種利益，而不論他們?cè)谠搰?guó)是否有住所或營(yíng)業(yè)所。。 （2）優(yōu)先權(quán)原則。 《巴黎公約》規(guī)定了締約國(guó)應(yīng)對(duì)發(fā)明、實(shí)用
新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的申請(qǐng)人給予優(yōu)先權(quán)。。 （3）專利（商標(biāo)）獨(dú)立原則。公約規(guī)定，就同一發(fā)明在不同締約國(guó)取得的專利權(quán)是彼此獨(dú)立的。一項(xiàng)專利申請(qǐng)的批準(zhǔn)與否，完全取決于專利申請(qǐng)受理國(guó)的專利立法。各成員國(guó)授予或取消專利權(quán)完全是一種具有獨(dú)立意義的行為，。 《巴黎公約》同時(shí)也確立了同一商標(biāo)在不同國(guó)家的獨(dú)立保護(hù)原則，。 （4）強(qiáng)制許可原則，為了防止專利權(quán)人可能對(duì)專利權(quán)的濫用 （如，無(wú)正當(dāng)理由不實(shí)施或不充分實(shí)施其專利），公約規(guī)定，各成員國(guó)可以采取立法措施，規(guī)定在出現(xiàn)此種情況時(shí)可以核準(zhǔn)強(qiáng)制許可。
68.《專利合作條約》在專利的國(guó)際申請(qǐng)方面具有哪些重要優(yōu)點(diǎn)。
答：《專利合作條約》完全是程序性的，它的主要內(nèi)容是確立了“一項(xiàng)發(fā)明一次申請(qǐng)制度”，《專利合作條約》的優(yōu)點(diǎn)在于大大簡(jiǎn)化了締約國(guó)范圍內(nèi)申請(qǐng)專利的手續(xù)，減輕了申請(qǐng)人和各締約國(guó)專利局的重復(fù)勞動(dòng)。除此之外，該條約還有以下兩個(gè)顯著特點(diǎn)：其一，是延長(zhǎng)了申請(qǐng)人按照《巴黎公約》原本可享有的優(yōu)先權(quán)期限，而可長(zhǎng)達(dá)20個(gè)月，如果要求進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，則優(yōu)先權(quán)期限更長(zhǎng)達(dá)25個(gè)月；其二，是條約所規(guī)定的實(shí)行專利申請(qǐng)案的“國(guó)際公布”，加快了國(guó)際間科技情報(bào)的交流。我國(guó)已加入該條約，并已對(duì)我國(guó)生效。
69.簡(jiǎn)述《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》的主要內(nèi)容。
答：（1）只有協(xié)定成員國(guó)的國(guó)民，或者在某一成員國(guó)有住所或沒(méi)有真實(shí)有效的工商業(yè)營(yíng)業(yè)所而能夠享受該協(xié)定利益的人，方可申請(qǐng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)。同時(shí)，該申請(qǐng)人還得首先在其本國(guó)取得商標(biāo)注冊(cè)；（2）申請(qǐng)人就其在本國(guó)已取得注冊(cè)的同一商標(biāo)進(jìn)行國(guó)際注冊(cè)的，應(yīng)向本國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)管理部門或其代理組織提出；（3）國(guó)際局收到申請(qǐng)案后對(duì)其進(jìn)行形式審查，若獲通過(guò)，即算是取得了國(guó)際注冊(cè)；（4）指定國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)主管部門收到上述文件后，有權(quán)在1年期限內(nèi)聲明在其領(lǐng)土內(nèi)不能給予此種商標(biāo)以保護(hù)并說(shuō)明拒絕的理由。否則，該商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)即在該國(guó)自動(dòng)生效，轉(zhuǎn)而成為該國(guó)的國(guó)內(nèi)注冊(cè)；（5）自國(guó)際注冊(cè)日開(kāi)始滿 5年時(shí)，國(guó)際注冊(cè)方具獨(dú)立性。否則，該國(guó)際注冊(cè)所取得的保護(hù)仍有賴于申請(qǐng)人所屬國(guó)法律中給予的保護(hù)。我國(guó)已于1989年5月25日作出加入該協(xié)定的決定，同時(shí)聲明：（1）關(guān)于通過(guò)國(guó)際注冊(cè)取得的保護(hù)只有經(jīng)商標(biāo)所有人專門申請(qǐng)時(shí)，才能擴(kuò)大到中國(guó)；（2）關(guān)于公約第14條第2款第4項(xiàng)，指出，該議定書只適用于中國(guó)加人生效后注冊(cè)的商標(biāo)，但以前在中國(guó)已經(jīng)取得的與前述商標(biāo)相同且仍有效的國(guó)內(nèi)注冊(cè)，經(jīng)有關(guān)當(dāng)事人請(qǐng)求即可認(rèn)為國(guó)際商標(biāo)的，不在此例。
70.論述我國(guó)著作權(quán)方面有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的立法的主要規(guī)定。
答：依我國(guó)新修正的《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)出版的，依照該法享有著作權(quán)，而外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人在中國(guó)境外發(fā)表的作品，根據(jù)其所屬國(guó)或經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，也受中國(guó)法律的保護(hù)。此外，為了實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約，保護(hù)外國(guó)作品著作權(quán)人的合法權(quán)益，我國(guó)頒布了《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》規(guī)定。這一規(guī)定所保護(hù)的外國(guó)作品范圍包括： （1）作者或者作者之一，其他著作權(quán)人或者著作權(quán)人之一是國(guó)際著作權(quán)條約成員國(guó)的國(guó)民，或者在該條約的成員國(guó)有經(jīng)常居所的居民的作品；（2）作者不是國(guó)際著作權(quán)條約成員國(guó)的國(guó)民或者在該條約的成員國(guó)有經(jīng)常居所的居民，但是在該條約的成員國(guó)首次或同時(shí)發(fā)表的作品；（3）中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)按照合同約定是著作權(quán)人或著作權(quán)人之一的，其委托他人創(chuàng)作的作。
71.論述“意思自治”原則。（當(dāng)事人意思自治的限制。當(dāng)事人未選擇法律或選擇無(wú)效時(shí)的處理。）
答：盡管有理論主張當(dāng)事人的意思自治是不受限制的，但大多數(shù)國(guó)家的理淪與實(shí)踐均主張加以適當(dāng)?shù)南拗?，如?BR> （1）意思自治要受本應(yīng)支配合同的法律中的強(qiáng)行法的限制。。 （2）當(dāng)事人的協(xié)議選擇必須“善意”、“合法”。（3）當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律必須有合理的根據(jù)許當(dāng)事人選擇與合同毫無(wú)聯(lián)系的國(guó)家的法律。
其處理辦法大致有以下幾種：
（1）在法律中明確規(guī)定改為適用依一種客觀連結(jié)因素指定的法律，如日本法例的規(guī)定。（2）按合同的不同性質(zhì)和種類，分別規(guī)定適用依不同客觀連結(jié)因素指定的法律。（3）規(guī)定應(yīng)按最密切聯(lián)系原則，由法律或法院確定應(yīng)適用的法律。（4）要求法院根據(jù)合同的各種情況推定當(dāng)事人當(dāng)時(shí)考慮到這個(gè)問(wèn)題時(shí)可能選擇的法律。在當(dāng)前，越來(lái)越多的實(shí)踐均主張采用第二種和第三種方法。這兩種方法盡管從表面上看似有不同，但實(shí)際上都是把當(dāng)事人意思自治作為確定合同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則，而以最密切聯(lián)系作為它的補(bǔ)充原則。
72.簡(jiǎn)述締約能力的法律適用。
答： 對(duì)于當(dāng)事人的締約能力，一般不主張交由當(dāng)事人自主選擇的法律支配。主要是這多屬于各國(guó)強(qiáng)行法的調(diào)整范疇，同時(shí)也是為了避免出現(xiàn)締約能力不確定的狀況。
但是，對(duì)于當(dāng)事人締結(jié)合同的能力應(yīng)適用的法律，卻有以下幾種不同主張：
（1）適用當(dāng)事人屬人法或行為地法。如，有主張只適用當(dāng)事人屬人法的，有主張只適用合同行為地法的。但目前多主張?jiān)趯偃朔ê托袨榈胤ㄖg做選擇的適用。 （2）適用合同準(zhǔn)據(jù)法。采取這種主張，主要認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)把合同當(dāng)事人的締約能力和合同的成立和效力分割開(kāi)來(lái)置于不同法律控制之下，而應(yīng)擴(kuò)大合同準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍。
73.合同形式的法律適用。
答：對(duì)于合同形式，一般也不主張完全由當(dāng)事人自主選擇的法律支配，因?yàn)檫^(guò)去一直認(rèn)為“場(chǎng)所支配行為”的原則乃屬?gòu)?qiáng)行法，凡合同形式遵守了行為地法的要求便足夠了。但是，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的地域范圍越來(lái)越大，而交通通訊工具又十分便捷，隔地締結(jié)合同和締約地純屬偶然等情況大量增加，因而現(xiàn)代法已多不再主張合同形式必須適用行為地法，而是主張合同或符合締約地法，或符合合同準(zhǔn)據(jù)法對(duì)形式的要求，均應(yīng)認(rèn)為有效。但對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的合同形式，多主張必須符合不動(dòng)產(chǎn)所在地法對(duì)形式的要求才屬有效。
74.合同成立與效力的法律適用。
答：對(duì)于合同是否已有效訂立，早先主要也是受“場(chǎng)所支配行為”的規(guī)則支配的，即大多主張適用“合同地法”。所謂合同地法，主要是指合同締結(jié)地法，但有時(shí)也可能是指合同履行地法。不過(guò)，在現(xiàn)代法中，已多主張用合同準(zhǔn)據(jù)法來(lái)對(duì)合同是否已有效訂立作出判斷。
合同一經(jīng)成立，即在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這就是合同的效力問(wèn)題。它包括當(dāng)事人之間根據(jù)合同所享有的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的內(nèi)容和范圍，以及當(dāng)事人未履行合同義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的后果和債權(quán)人可采取的救濟(jì)方法等，這也是合同準(zhǔn)據(jù)法調(diào)整的事項(xiàng)。合同的效力涉及兩個(gè)方面的問(wèn)題，即…方面是合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)意欲使其發(fā)生或?qū)崿F(xiàn)的后果，另一方面則是根據(jù)法律的作用因違反或未履行合同而可能產(chǎn)生的后果。
75.合同解釋與合同消滅的法律適用。
合同解釋蛇法律適用：合同的解釋，一般應(yīng)適用合同的準(zhǔn)據(jù)法，但這并不意味著合同中的一切專門性的法律術(shù)語(yǔ)，都得用準(zhǔn)據(jù)法中的相應(yīng)術(shù)語(yǔ)的含義去解釋，而只是說(shuō)應(yīng)適用準(zhǔn)據(jù)法中的解釋規(guī)則來(lái)解決解釋中遇到的問(wèn)題。在實(shí)踐中，還有允許當(dāng)事人另行專門約定合同解釋應(yīng)適用的法律的情況，只是在無(wú)此種專門約定時(shí)，才適用合同準(zhǔn)據(jù)法。
合同消滅的法律適用：在大多數(shù)情況下，合同是否繼續(xù)存在的問(wèn)題，自當(dāng)由合同準(zhǔn)據(jù)法決定。但應(yīng)該看到，債務(wù)合同消滅的方式是多種多樣的，涉及的問(wèn)題也是多種多樣的。對(duì)于因不同消滅方式而提出的各種法律問(wèn)題，并非一概而依合同準(zhǔn)據(jù)法。例如：
（1）因履行而消滅，一般適用合同準(zhǔn)據(jù)法。 （2）因替代履行而消滅時(shí)（如債務(wù)人用提交一輛汽車來(lái)替代支付一筆金錢的履行），這一新的合同是否成立及其在當(dāng)事人間的效力，應(yīng)由這一新的合同的準(zhǔn)據(jù)法解決。但原來(lái)的合同是否消滅，擔(dān)保是否解除或抵押是否結(jié)束，仍應(yīng)受原始合同的準(zhǔn)據(jù)法支配。
（3）因國(guó)家機(jī)關(guān)提存（如法院便常采用此種措施）而消滅合同時(shí)，除提存的方式和存放的機(jī)關(guān)應(yīng)由提存地法決定外，應(yīng)適用合同準(zhǔn)據(jù)法。
（4）因債權(quán)人的拋棄而消滅時(shí)（其是否消滅，尤其是債權(quán)人單方面的宣布是否已經(jīng)足夠而不要求債權(quán)、債務(wù)人雙方的一致同意，以及拋棄是否需要對(duì)價(jià)或字據(jù)才有效等問(wèn)題），均應(yīng)受合同準(zhǔn)據(jù)法支配。
（5）因抵消而消滅債務(wù)時(shí)（如關(guān)于抵消的要件、行使的方法以及禁止抵消和抵消的效力等問(wèn)題），均應(yīng)受合同準(zhǔn)據(jù)法支配。
76.我國(guó)涉外合同法律適用的立法和實(shí)踐
我國(guó)1985年的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第5條和《民法通則》第 145條都規(guī)定，涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人未選擇法律的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。這表明，我國(guó)也是把“意思自治”原則作為確定涉外合同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則，把最密切聯(lián)系原則作為意思自治原則的補(bǔ)充原則。但我國(guó)在適用這一原則時(shí)，人民法院的有關(guān)解答曾進(jìn)一步加以具體化為：
第一，對(duì)法律選擇的方式問(wèn)題，我國(guó)有關(guān)法律明確規(guī)定，合同當(dāng)事人的法律選擇必須是明示的，從而排除了默示選擇的方式。
第二，對(duì)法律選擇的范圍問(wèn)題，我國(guó)同國(guó)際社會(huì)的普遍做法一致，也排除反致。當(dāng)事人協(xié)議選擇的或人民法院按最密切聯(lián)系原則確定的處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，只指現(xiàn)行的實(shí)體法，不包括沖突法在內(nèi)。
第三，允許當(dāng)事人作出法律選擇的時(shí)間，人民法院的司法解釋放得很寬，直到人民法院開(kāi)庭審理以前，合同當(dāng)事人都可以協(xié)議選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法，但在開(kāi)庭審理時(shí)，合同當(dāng)事人仍不能協(xié)商一致作出法律選擇的，人民法院則按照最密切聯(lián)系原則決定應(yīng)適用的法律。
第四，當(dāng)事人未選擇法律或選擇法律時(shí)達(dá)不成協(xié)議，或選擇無(wú)
77.簡(jiǎn)述國(guó)際貿(mào)易慣例適用的條件和特殊性。
答： （1）以合同雙方當(dāng)事人的意思自治為基礎(chǔ)，只有合同雙方當(dāng)事人在合同中引用時(shí)，國(guó)際貿(mào)易慣例才對(duì)當(dāng)事人有約束力。
（2）對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例的有關(guān)內(nèi)容，當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商一致可作出變更。（3）即使當(dāng)事人雙方已明示選擇適用某一國(guó)際慣例，但如果合同所訂內(nèi)容與該國(guó)際貿(mào)易慣例的有關(guān)內(nèi)容不一致時(shí)，仍應(yīng)按照合同的規(guī)定。
78.簡(jiǎn)述交貨共同條件的適用條件。
答： （1）國(guó)家間以雙方或多邊條約締結(jié)的交貨共同條件，一般對(duì)各締約國(guó)當(dāng)事人具有拘束力，必須適用于有關(guān)合同，只有共同條件未規(guī)定或不要求必須采用的規(guī)定，才由當(dāng)事人另加約定； （2）大企業(yè)集團(tuán)及國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織制定的特定貨物買賣的格式合同，對(duì)當(dāng)事人不具有當(dāng)然的拘束力，僅供當(dāng)事人訂立合同時(shí)參考或選擇適用。
79.何謂提單？提單的法律性質(zhì)是什么？
答：提單是國(guó)際海上貨物運(yùn)輸中使用最廣泛、最重要的運(yùn)它是承運(yùn)人收到承運(yùn)的貨物并裝上船后，簽發(fā)給托運(yùn)人的單
提單是國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同的憑證；提單是承運(yùn)人收到所承運(yùn)貨物的收據(jù)；提單是所運(yùn)載貨物的物權(quán)證明。
80.《國(guó)際貨協(xié)》關(guān)于托運(yùn)人和承運(yùn)人在鐵路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系中的基本義務(wù)的規(guī)定。
答：托運(yùn)人義務(wù)： （1）正確填寫貨運(yùn)單，并對(duì)因不正確填寫貨運(yùn)單而引起的一切后果承擔(dān)責(zé)任；（2）支付運(yùn)費(fèi)；（3）在到站憑貨運(yùn)單領(lǐng)取貨物。
承運(yùn)人義務(wù)：（1）將貨運(yùn)單項(xiàng)下的貨物運(yùn)至到站，交付給收貨人，發(fā)站、途經(jīng)站和到站所在國(guó)鐵路間均負(fù)連帶責(zé)任；（2）執(zhí)行托運(yùn)人按規(guī)定提出的變更合同的要求；（3）自簽發(fā)貨運(yùn)單時(shí)起至交付貨物時(shí)止的一段時(shí)間，為承運(yùn)人的責(zé)任期間，在此期間內(nèi)，對(duì)貨物因逾期運(yùn)到，以及因貨物全部或部分滅失或毀損所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
81.簡(jiǎn)述1929年《華沙公約》有關(guān)航空貨物運(yùn)輸方面索賠和訴訟方面的主要規(guī)定。
答：（1）收貨人在收受貨物時(shí)如發(fā)現(xiàn)貨物有損害，應(yīng)立即向承運(yùn)人提出異議，最遲應(yīng)在收到貨物后？天內(nèi)提出異議。如果延遲交貨，最遲應(yīng)在收到貨物后14天內(nèi)提出異議； （2）任何異議應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)寫在運(yùn)輸憑證上或另以書面提出；（3）除非承運(yùn)人方面有欺詐行為，否則如果在規(guī)定期限內(nèi)沒(méi)有提出異議，就不能向承運(yùn)人起訴；（4）訴訟時(shí)效為2年，自航空器到達(dá)或應(yīng)該到達(dá)或從運(yùn)輸停止之日起計(jì)算； （5）原告可以依自己意愿，在一個(gè)締約國(guó)內(nèi)，向承運(yùn)人的住所地或其總管理處所在地，或簽訂合同的機(jī)構(gòu)所在地或目的地法院提起訴訟。