第六篇：侵權(quán)行為
第二十八章：侵權(quán)行為概述
第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念和特征
一、侵權(quán)行為的概念
指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依法律的特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致害行為。
二、侵權(quán)行為的特征：
1、侵權(quán)行為是單方實施的不法的事實行為。
2、侵權(quán)行為是違反民法中權(quán)利或權(quán)益保護規(guī)范的行為。
3、侵權(quán)行為是給他人的合法權(quán)益造成損害的行為。
4、侵權(quán)行為主要是行為人基于過錯而實施的行為。
5、侵權(quán)行為是依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。
第二節(jié)：侵權(quán)行為的分類
一、一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為
1、一般侵權(quán)行為：致行為人基于過錯直接致人損害，因而適用民法上的一般責(zé)任條款的行為，一般侵權(quán)行為主要適用過錯責(zé)任原則和對自己行為負(fù)責(zé)的原則。
2、特殊侵權(quán)行為：指行為人即使無過錯，但他人的損害確系與行為人有關(guān)的行為、事件或者特別原因所致，因而適用民法上特別責(zé)任條款或民事特別法規(guī)定應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的行為，特殊侵權(quán)行為主要適用無過錯責(zé)任原則。特殊侵權(quán)行為主要有：
（1）國家機關(guān)或其工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為。
（2）產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)行為。
（3）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為。
（4）環(huán)境污染致人損害的侵權(quán)行為。
（5）地面施工致人損害的侵權(quán)行為。
（6）工作物致人損害的侵權(quán)行為。
（7）飼養(yǎng)的動物致人損害的行為。
（8）無民事行為能力、限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為。
二、積極侵權(quán)行為與消極侵權(quán)行為：
1、積極侵權(quán)行為：指行為人以一定的作為致人損害的侵權(quán)行為。
2、消極侵權(quán)行為：指行為人以一定的不作為致人損害的侵權(quán)行為。構(gòu)成消極侵權(quán)行為，須以行為人須有作為的義務(wù)為前提。
三、單獨侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為
1、單獨侵權(quán)行為：指一個人單獨實施的侵權(quán)行為。
2、共同侵權(quán)行為：指兩個以上的人共同致人損害的侵權(quán)行為。分共同加害行為和共同危險行為。
3、共同加害行為具有如下特征：
（1）主體的復(fù)合性。
（2）主觀的共同過錯性。
（3）行為的共同性。
（4）結(jié)果的單一性。
4、共同加害行為除具備一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件外，還須具備以下特殊條件：
（1）主體方面的要件。兩個以上具有民事行為能力或民事責(zé)任的自然人、法人。
（2）客觀方面的要件。各個共同加害行為人須具有共同加害的行為。
（3）主觀方面的要件。各行為人之間應(yīng)有共同過錯。
5、共同危險行為除具備一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件外，還應(yīng)具備以下要件：
（1）主體方面的要件。兩個以上具有民事行為能力或民事責(zé)任的自然人、法人。
（2）客觀方面的要件。須實施了共同危險的行為。
（3）主觀方面的要件。共同危險行為人主觀上應(yīng)有共同過錯。
第二十九章：侵權(quán)行為的歸責(zé)原則
第一節(jié)：侵權(quán)行為歸責(zé)原則概述
一、侵權(quán)行為歸責(zé)原則的概念
侵權(quán)行為歸責(zé)原則，是指據(jù)以確定侵權(quán)民事責(zé)任由行為人承擔(dān)的理由、標(biāo)準(zhǔn)或者最終決定性的根本要素，是貫徹于侵權(quán)行為法之中、并對侵權(quán)行為法規(guī)范起著統(tǒng)帥作用的立法指導(dǎo)方針，是司法機關(guān)處理侵權(quán)糾紛所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則。
二、侵權(quán)行為歸責(zé)原則的體系
1、單一歸責(zé)原則說。
2、二元制歸責(zé)原則說。（過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則）
3、三元制歸責(zé)原則說。（過錯責(zé)任原則、過錯推定原則、公平責(zé)任原則）
4、四元制歸責(zé)原則說。（過錯責(zé)任原則、過錯推定原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則）
我國侵權(quán)行為歸責(zé)原則是：（過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則）
第二節(jié)：過錯責(zé)任原則
一、過錯責(zé)任原則的含義：
指行為人主觀上有過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件，過錯責(zé)任原則具有以下特點：
1、以過錯為責(zé)任的構(gòu)成要件。
2、以過錯作為決定行為人承擔(dān)民事責(zé)任的理由、標(biāo)準(zhǔn)或最終決定性的根本要素。
3、貫徹“誰主張權(quán)利，誰提供證據(jù)”的原則。
4、過錯程度與責(zé)任相一致原，即過錯程度決定著責(zé)任的形式、范圍、減免等。
二、過錯責(zé)任原則與過錯推定：
1、推定過錯責(zé)任的概念和特點：
推定過錯責(zé)任指行為人致人損害時，如果不能證明自己沒有過錯，就要推定其有過錯并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。推定過錯責(zé)任具有以下特點：
（1）推定過錯責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯為其責(zé)任的構(gòu)成要件，且為最終的決定性的根本要件。
（2）推定過錯責(zé)任采取“舉證責(zé)任倒置”的原則。
2、推定過錯責(zé)任與過錯責(zé)任：
雖然在舉證方面有所區(qū)別，但推定過錯責(zé)任仍以確定行為人的主觀過錯為目的，在責(zé)任構(gòu)成要件上，與過錯責(zé)任一樣，均以過錯為確定的根本依據(jù)。
3、推定過錯責(zé)任的適用范圍：只能適用于法律有特別規(guī)定的情形，即某些特殊侵權(quán)行為。
第三節(jié)：無過錯責(zé)任原則
一、無過錯責(zé)任原則的含義：
是指損害發(fā)生后，不以行為人的主觀過失為責(zé)任要件的歸責(zé)原則。無過錯責(zé)任原則具有以下特點：
1、無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀有過錯為責(zé)任的構(gòu)成要件。
2、受害人在主張權(quán)利時，對加害人主觀上有無過錯不負(fù)舉證責(zé)任。
3、加害人承擔(dān)的責(zé)任，并非絕對責(zé)任，加害人業(yè)有權(quán)依照法律規(guī)定的抗辯事由而主張權(quán)利。
4、在無過錯責(zé)任原則中，責(zé)任的確定主要從受害人一方的損害程度來考慮，并且對這種責(zé)任往往規(guī)定有賠償限額和限制賠償范圍。
5、無過錯責(zé)任原則只適用于法律特別規(guī)定的場合，即只有在法律明文規(guī)定的情況下才能適用。
二、無過錯責(zé)任原則與加害責(zé)任原則、過錯責(zé)任原則、推定過錯責(zé)任
1、無過錯責(zé)任原則與加害責(zé)任原則的區(qū)別：
（1）無過錯責(zé)任原則是為了彌補過錯責(zé)任原則的弊端，而加害責(zé)任原則是在法律不發(fā)達(dá)時期，在損害領(lǐng)域?qū)嵭袕?fù)仇制度的產(chǎn)物。
（2）無過錯責(zé)任原則在現(xiàn)代只是作為過錯責(zé)任原則的補充原則而適用，只在法律有特別規(guī)定的場合下適用，而加害責(zé)任原則則適用于所有的損害案件。
（3）在適用無過錯責(zé)任原則時，行為人承擔(dān)的僅為民事責(zé)任，而在適用加害責(zé)任原則時，行為人承擔(dān)的則不限于民事責(zé)任，還包括刑罰、同態(tài)復(fù)仇等責(zé)任形式。
（4）在適用無過錯責(zé)任原則時，行為人承擔(dān)的民事責(zé)任是有限的，它更強調(diào)民事責(zé)任的補償功能，而在實行加害責(zé)任原則時，由于采取法定主義，賠償數(shù)額與實際損失相差很大，因而它更強調(diào)加害責(zé)任的威懾作用和制裁功能。
2、無過錯責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則的區(qū)別：
（1）無過錯責(zé)任原則是以行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系作為行為人承擔(dān)民事責(zé)任的理由或根據(jù)，不以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的最終決定性的根本條件，而過錯責(zé)任原則是以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。
（2）無過錯責(zé)任原則的立法目的不是對于具有反社會性行為的制裁，而是對于不幸損害的合理分配。而過錯責(zé)任原則的立法思想在于對致害行為道德上的非難。
（3）在適用無過錯責(zé)任原則時，行為人承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要件是行為的違法性、損害事實與因果關(guān)系，而在適用過錯原則時，行為人承擔(dān)的民事責(zé)任的構(gòu)成要件時行為的違法性、行為人主觀上有過錯、損害事實與因果關(guān)系。
（4）在適用無過錯責(zé)任原則時，受害人對加害人主觀上有無過錯不負(fù)舉證責(zé)任，而在適用過錯原則時，受害人應(yīng)對加害人主觀上有過錯負(fù)舉證責(zé)任。
（5）在適用無過錯責(zé)任原則時，責(zé)任的確定是從受害人一方的損害程度來考慮的，大都是限額賠償，而在適用過錯責(zé)任原則時，責(zé)任的確定應(yīng)考慮行為人的過錯程度，且對財產(chǎn)損害一般全額賠償。
（6）無過錯責(zé)任原則只有在法律有明確規(guī)定的情況下適用，而過錯責(zé)任原則適用于法律沒有特別規(guī)定的各種場合。
3、無過錯責(zé)任原則與推定過錯原則的區(qū)別：
（1）無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件，而推定過錯原則仍以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，是過錯責(zé)任原則適用的特殊形式。
（2）無過失責(zé)任不具有制裁不法行為并預(yù)防不法行為發(fā)生的作用，而推定過錯責(zé)任的立法思想仍在于對加害行為的非難，仍以過錯作為確立責(zé)任的最終要件，保持民事責(zé)任的教育和預(yù)防作用。
（3）在適用無過錯責(zé)任原則時，行為人一般不能以自己無過錯而主張抗辯，而推定過錯責(zé)任，由于采取了舉證責(zé)任倒置原則，加害人只要舉證自己沒有過錯就可不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、無過錯責(zé)任原則的適用：
1、高度危險作業(yè)致人損害的民事案件。
2、產(chǎn)品責(zé)任。
3、環(huán)境污染致人損害的民事責(zé)任。
4、飼養(yǎng)動物致人損害的民事案件。
5、職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任。
第四節(jié)：公平責(zé)任原則
一、公平責(zé)任原則的含義：
指當(dāng)事人雙方對損害的發(fā)生均無過錯，法律又無特別規(guī)定適用無過錯原則時，由法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人雙方的財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對受害人的財產(chǎn)損害給予適當(dāng)補償，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)制度。公平責(zé)任原則具有以下特點：
1、公平責(zé)任原則是以公平觀念作價值判斷標(biāo)準(zhǔn)來確定責(zé)任的歸屬。
2、公平責(zé)任原則適用于當(dāng)事人均無過錯而法律又沒有規(guī)定適用無過錯責(zé)任的情況。
3、公平責(zé)任原則主要適用于侵害財產(chǎn)權(quán)案件。
4、公平責(zé)任原則只有在法律沒有特別規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則，而按過錯責(zé)任來處理有關(guān)案件又顯失公平的情況下才能適用。
二、公平責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則的區(qū)別：
1、公平責(zé)任原則是以公平觀念作價值判斷標(biāo)準(zhǔn)來確定責(zé)任的歸屬，而無過錯責(zé)任原則是以行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系作為決定責(zé)任歸屬的根據(jù)。
2、公平責(zé)任原則只有在雙方當(dāng)事人均沒有過錯的情況下才能適用，雙方當(dāng)事人都應(yīng)舉證證明自己沒有過錯，法院應(yīng)對此予以認(rèn)定，而無過錯責(zé)任原則的適用則是不論加害人主觀上有無過錯，都不影響其承擔(dān)責(zé)任。
3、公平責(zé)任原則的適用并不限于法律規(guī)定的情況，而無過錯責(zé)任原則是基于法律的特別規(guī)定，其適用應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定的適用范圍和條件。
4、公平責(zé)任原則中存在著分擔(dān)損失的問題，其賠償范圍和賠償數(shù)額由法院酌情裁量，而無過錯責(zé)任原則中不存在分擔(dān)損失問題，其賠償范圍由法律規(guī)定，且常常由賠償額的限定。
三、公平責(zé)任原則的適用：
公平責(zé)任原則僅適用于特殊的有限的案件，適用于法律沒有規(guī)定適用無過錯責(zé)任，而當(dāng)事人對造成的損害又都沒有過錯的情況。
第三十章：一般侵權(quán)行為的構(gòu)成
第一節(jié)：侵權(quán)行為構(gòu)成要件概述
一、侵權(quán)行為構(gòu)成要件的含義：
侵權(quán)行為構(gòu)成要件是指行為人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，并應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任所必須具備的條件。侵權(quán)行為構(gòu)成須具備4個條件：損害事實、損害與行為間的因果關(guān)系、行為的違法性、行為人的主觀過錯。
二、侵權(quán)行為構(gòu)成要件與歸責(zé)原則的關(guān)系
1、歸責(zé)原則是立法者根據(jù)社會實際需要而確定的責(zé)任由誰承擔(dān)的標(biāo)準(zhǔn)。而構(gòu)成要件是在歸責(zé)原則的指導(dǎo)下產(chǎn)生的認(rèn)定侵權(quán)行為的條件，因此歸責(zé)原則是構(gòu)成要件的基礎(chǔ)和前提。構(gòu)成要件是歸責(zé)原則的具體體現(xiàn)。
2、歸責(zé)原則是抽象的、普遍的法律規(guī)則，是對侵權(quán)行為法基本規(guī)范的高度概括，而構(gòu)成要件是明確的具體的法律依據(jù)，是審判人員在具體案件中確定責(zé)任是否成立的直接法律依據(jù)。
3、規(guī)則原則決定了構(gòu)成要件的內(nèi)容，不同的歸責(zé)原則其構(gòu)成要件不同。
第二節(jié)：損害事實
一、損害的概念和特征
損害指一定行為或事件造成的人身或財產(chǎn)上的不利益。它具有如下特征：
1、客觀確定性。
2、不利益性。
3、可救濟性。
二、損害的分類
1、財產(chǎn)損害與非財產(chǎn)損害。
2、直接損害與間接損害。
3、實際損害和可得利益損害。
第三節(jié)：損害與行為間的因果關(guān)系
一、因果關(guān)系的含義
因果關(guān)系是哲學(xué)上的概念，是指客觀事物、現(xiàn)象的前因后果的關(guān)聯(lián)性。民法上的因果關(guān)系是指行為人的行為及其物件與損害事實之間的前因后果關(guān)系，具有如下特點：
1、客觀性。
2、社會性。
3、相對性。
4、時間的連續(xù)性與順序性。
5、表現(xiàn)形式的復(fù)雜性。
6、確定方式的逆推性。
二、因果關(guān)系的確定：法學(xué)界主要有以下學(xué)說
1、條件說：認(rèn)為凡屬發(fā)生結(jié)果的條件都是原因。凡是原因?qū)Y(jié)果的發(fā)生都有同等的原因力。
2、原因說：認(rèn)為引起結(jié)果發(fā)生的諸因素之間應(yīng)區(qū)別原因和條件，其中之一是原因，其余是條件原因與結(jié)果之間有因果關(guān)系，條件與結(jié)果之間沒有因果關(guān)系。
我國司法實踐承認(rèn)偶然因果關(guān)系的存在。
三、行為對損害的原因力
1、主要原因和次要原因。
2、直接原因和間接原因。
第四節(jié)：行為的違法性
一、行為違法的含義：
行為違法指行為不合法律要求，即違反法律規(guī)定，行為違法具有如下特征：
1、行為人實施的行為是具有社會意義的行為。
2、行為人所實施的行為不合乎法律規(guī)定的要求。
3、行為違法性的內(nèi)容包括違反特定義務(wù)，或者侵害他人的權(quán)利。
二、行為違法的形態(tài)
1、作為違法與不作為違法。
2、故意違法與過失違法。
3、單獨違法與共同違法。
第五節(jié)：過錯
一、過錯的概念和形式
有客觀說和主觀說兩種學(xué)說。民法上的過錯是指行為人通過違法義務(wù)的行為所表現(xiàn)出來的一種應(yīng)受非難的心理狀態(tài)。民法上過錯的形式有兩種：
1、故意：指行為人預(yù)見到自己行為的有害后果，仍然希望或放任有害結(jié)果的發(fā)生。故意構(gòu)成要件有：
（1）行為人預(yù)見到自己行為的有害后果。
（2）行為人希望這種有害后果的發(fā)生或有意識放任有害后果的發(fā)生。
2、過失：指行為人應(yīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生不良后果而沒能預(yù)見，或雖預(yù)見到了卻輕信此種結(jié)果可以避免的心理狀態(tài)。
3、區(qū)分故意與過失的意義：
由于民事責(zé)任的主要目的是在于補償受害人所受的損害，因而民法中確定行為人的民事責(zé)任一般僅因過錯的有無而定，不以行為人的故意或過失而有所不同，區(qū)分故意和過失一般無多大意義。但是在下列場合區(qū)分故意過失仍有意義：
（1）混合過錯的情況。
（2）共同過錯的情況。
（3）受害人有故意或重大過失的情況。
（4）侵害人格權(quán)的情況。
（5）實施民事制裁時。
二、過錯的認(rèn)定
過錯的認(rèn)定應(yīng)采取主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，首先原則上應(yīng)以社會一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)，并考慮法律對其注意義務(wù)的要求，其次還要考慮每個具體行為人的識別能力，以確定他在當(dāng)時的條件下，是否應(yīng)該或能夠選擇合理的行為。如果某個行為人的識別能力超過或者低于一般標(biāo)準(zhǔn)，就不應(yīng)按照一般人的預(yù)見能力認(rèn)定過錯。
第三十一章：侵權(quán)的民事責(zé)任
第一節(jié)：侵權(quán)的民事責(zé)任的概念和特征
一、侵權(quán)民事責(zé)任的概念和特征：
侵權(quán)民事責(zé)任為侵權(quán)行為的民事責(zé)任的簡稱，是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民法法律的后果。侵權(quán)民事責(zé)任具有如下特征：
1、侵權(quán)民事責(zé)任是民事主體因違反法定義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。
2、侵權(quán)民事責(zé)任是以存在侵權(quán)行為這一法律事實為根據(jù)的。
3、侵權(quán)民事責(zé)任是以國家強制力保障其實現(xiàn)的。當(dāng)事人一般不得事先約定免除，且其賠償責(zé)任的范圍也是法定的。
4、侵權(quán)民事責(zé)任的形式主要是財產(chǎn)責(zé)任，但非限于財產(chǎn)責(zé)任。
二、侵權(quán)民事責(zé)任與違約責(zé)任
1、侵權(quán)民事責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別：
（1）歸責(zé)原則不同。
（2）構(gòu)成要件不同。
（3）舉證責(zé)任不同。
（4）免責(zé)條款不同。
（5）責(zé)任形式不同。
（6）損害賠償?shù)姆秶煌?BR> 2、侵權(quán)民事責(zé)任與違約責(zé)任的競合：
指行為人實施的某一違法行為，同時具有侵權(quán)行為合違約行為的雙重特征，從而在法律上導(dǎo)致了侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任并存的現(xiàn)象。侵權(quán)民事責(zé)任與違約責(zé)任競合主要有以下情況：
（1）合同當(dāng)事人的違約行為，同時侵犯了法律規(guī)定的強制性義務(wù)。
（2）在某些情況下，侵權(quán)行為直接構(gòu)成違約的原因。
（3）不法行為人故意或重大過失實施侵害他人權(quán)利并造成他人損害時，在加害人與受害人之間事先就存在著一種合同關(guān)系。
在侵權(quán)民事責(zé)任與違約責(zé)任的競合的情況下，受害人可選擇要求其承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，不能同時主張。
第二節(jié)：侵權(quán)民事責(zé)任的形式
一、侵權(quán)民事責(zé)任形式概述
1、侵權(quán)民事責(zé)任形式的概念和特征
侵權(quán)民事責(zé)任形式是指行為人因?qū)嵤┣謾?quán)行為而依法應(yīng)承擔(dān)的具體的民事責(zé)任方式，有如下特征：
（1）侵權(quán)民事責(zé)任的形式是落實侵權(quán)責(zé)任的具體措施。
（2）侵權(quán)民事責(zé)任的形式不僅是法院運用國家強制力判令不法行為人承擔(dān)責(zé)任的方法，而且也是不法行為人應(yīng)向受害人履行一定的義務(wù)，即表現(xiàn)為國家對被侵害的權(quán)利所采取的補償與救濟的方法。
（3）侵權(quán)民事責(zé)任的形式主要是財產(chǎn)性的，但又不限于財產(chǎn)性民事責(zé)任形式。
2、我國《民法通則》所規(guī)定的侵權(quán)民事責(zé)任的形式
（1）停止侵害。
（2）排除妨礙。
（3）消除危險。
（4）返還原物。
（5）恢復(fù)原狀。
（6）消除影響、恢復(fù)名譽。
（7）賠禮道歉。
（8）賠償損失。
二、侵權(quán)民事責(zé)任形式的適用
可單獨適用，也可合并適用。在適用具體侵權(quán)民事責(zé)任形式時，應(yīng)注意以下幾點：
（1）侵權(quán)民事責(zé)任形式的適用應(yīng)與違法行為的性質(zhì)和狀況相適應(yīng)。
（2）侵權(quán)民事責(zé)任形式的適用應(yīng)與權(quán)利的損害相適應(yīng)。
（3）侵權(quán)民事責(zé)任形式的使用應(yīng)與責(zé)任人的責(zé)任條件相適應(yīng)
（4）根據(jù)《民法通則》第134條底款規(guī)定，人民法院審理民事案件，除適用上述民事責(zé)任形式外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、收繳進行非法活動的財產(chǎn)和非法所得，并可依法處以罰、拘留。
第三節(jié)：侵權(quán)損害賠償
一、侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t
1、全面賠償原則。
2、考慮當(dāng)事人經(jīng)濟狀況原則。
3、衡平原則
二、侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶?BR> 1、侵害財產(chǎn)的損害賠償：一般原則是全部賠償原則。以造成的客觀損失為限，包括直接損失和可得利益損失。
2、人身傷害的損害賠償：
（1）一般傷害：基本上包括醫(yī)療費、住院費、住院期間的伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、護理費、治療期間的交通費和誤工工資、獎金等。
（2）人身殘廢：殘廢依其傷殘程度分為半殘廢和全殘廢。賠償必要的醫(yī)療費用外，還應(yīng)根據(jù)其勞動能力喪失的程度和收入減少的情況，賠償因不能工作而減少的收入和殘廢者的生活補助費。
（3）致人死亡：對因違法行為致人死亡的，除賠償因死者在死亡前因醫(yī)療或搶救其生命所花的醫(yī)療費用外，并應(yīng)支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。對不滿18歲的人撫養(yǎng)到18歲。對無勞動能力的人撫養(yǎng)20年（50歲以上的年齡每增加1歲減1年，最低不少于10年），70歲以上按5年計算，對其他間接受害人撫養(yǎng)5年。還應(yīng)支付死亡補償費，具體賠償額以當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M作為依據(jù)。一般補償10年，不滿16歲，年齡小1歲減1年，70歲以上的，每增加1歲減1年，最低不少于5年。
（4）非財產(chǎn)損害的賠償：采取撫慰為主、補償為輔的原則。并對其賠償數(shù)額加以限制，采取以非財產(chǎn)性民事責(zé)任形式為主，財產(chǎn)性民事責(zé)任形式為輔的原則。只有在采取非財產(chǎn)性民事責(zé)任形式不足以保護民事主體的合法人身權(quán)益時，才采取財產(chǎn)性的民事責(zé)任形式。
第四節(jié)：侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由
一、侵權(quán)民事責(zé)任免責(zé)事由的概念和特征
侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由又稱侵權(quán)民事責(zé)任的抗辯事由，是指被告針對原告要求承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實。主要有以下特征：
1、侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由，須是客觀存在的、已經(jīng)發(fā)生的事實。
2、侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由，是對抗對方當(dāng)事人行使請求權(quán)的客觀事實。
3、一定的免責(zé)事由總是以一定的歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件為前提的。
二、侵權(quán)民事責(zé)任免責(zé)事由的種類
1、依法執(zhí)行職務(wù)。
2、正當(dāng)防衛(wèi)。
3、緊急避險。
4、受害人的同意。
5、不可抗力。
6、其他法定免責(zé)事由。
第三十二章：特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任
第一節(jié)：職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任
一、職務(wù)侵權(quán)民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則
職務(wù)侵權(quán)民事責(zé)任又稱國家賠償責(zé)任，是指由國家機關(guān)或國家機關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯自然人、法人或其他組織的合法權(quán)益造成損害時，國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國國家賠償法規(guī)定，受害人不必證明行為人主觀上的故意或過失便可主張國家賠償責(zé)任的成立，而致害人也只能舉證證明是由受害人的故意或第三人的行為致使損害發(fā)生等而抗辯。可見我國的職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任采取無過錯責(zé)任原則。
二、職務(wù)侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、行為主體必須是國家機關(guān)或國家機關(guān)工作人員。
2、行為主體的行為必須是執(zhí)行職務(wù)或行使職權(quán)中的行為。
3、致害行為必須是違法行使職權(quán)的行為。
4、致害行為必須上國家依法應(yīng)對其負(fù)賠償責(zé)任的行為。
三、國家賠償責(zé)任
1、國家賠償責(zé)任的主體和賠償義務(wù)機關(guān)：
國家賠償責(zé)任的主體是國家。賠償義務(wù)機關(guān)是：
（1）行政機關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)損害的，該行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。
（2）兩個以上行政機關(guān)共同職務(wù)侵權(quán)損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機關(guān)為共同賠償義務(wù)機關(guān)。
（3）法律、法規(guī)授權(quán)的組織職務(wù)侵權(quán)損害的，被授權(quán)的組織為賠償義務(wù)機關(guān)。
（4）受行政機關(guān)委托的組織或個人職務(wù)侵權(quán)損害的，委托的行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。
（5）賠償義務(wù)機關(guān)被撤消的，繼續(xù)行使其職權(quán)的機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)，沒有繼續(xù)行使的，撤消該機關(guān)的行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)，驚復(fù)議機關(guān)復(fù)議的，最初造成侵權(quán)行為的機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。但復(fù)議機關(guān)的復(fù)議決定加重?fù)p害的，復(fù)議機關(guān)對加重的部分履行賠償義務(wù)。
（6）行使國家偵察、檢查、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機關(guān)及其工作人員侵權(quán)損害的，該機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。
2、國家求償權(quán)及其行使條件
又稱國家追償權(quán)，是指國家賠償義務(wù)機關(guān)在賠償了受害人的損失以后，代表國家責(zé)令有故意或重大過失的國家工作人員、受委托的組織或個人承擔(dān)部分或全部賠償費用的權(quán)利。行使須具備的條件有：
（1）必須在國家賠償責(zé)任已被確認(rèn)并且賠償義務(wù)機關(guān)實際履行了賠償義務(wù)以后行使。
（2）國家工作人員或受托的組織或個人對引起國家賠償責(zé)任必須存在著故意或重大過失。
（3）求償?shù)姆秶仨氁再r償義務(wù)機關(guān)實際支付的賠償金額為限。
3、國家賠償責(zé)任的方式及經(jīng)費來源
以支付賠償金為主要方式。能夠返還財產(chǎn)或恢復(fù)原狀的，予以返還或恢復(fù)，造成受害人名譽權(quán)、榮譽權(quán)的損害，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為受害人消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉。賠償經(jīng)費列入各級財政預(yù)算，即從國庫支出。
4、國家賠償責(zé)任的訴訟時效：自被依法確認(rèn)為違法之日起2年內(nèi)。被羈押期間不計算在內(nèi)。
第二節(jié)：產(chǎn)品責(zé)任
一、產(chǎn)品責(zé)任的概念和歸責(zé)原則：
產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任或產(chǎn)品瑕疵責(zé)任，指產(chǎn)品制造者、銷售者對因制造、銷售或者提供有缺陷產(chǎn)品并致他人遭受財產(chǎn)、人身損害所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。關(guān)于財產(chǎn)責(zé)任歸責(zé)原則，我國規(guī)定：就消費者與生產(chǎn)者、銷售者之間的責(zé)任關(guān)系而言，采取的是無過錯責(zé)任原則。就生產(chǎn)者、銷售者及倉儲者、運輸者之間的內(nèi)部責(zé)任關(guān)系而言，則采取不同的歸責(zé)原則。
二、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件
1、產(chǎn)品有缺陷。
2、損害是由產(chǎn)品缺陷所致。
三、產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)
產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)一般是生產(chǎn)者和銷售者，承擔(dān)無過錯責(zé)任。產(chǎn)品的運輸者、倉儲者一般只承擔(dān)過錯責(zé)任，且只對產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)。
四、產(chǎn)品責(zé)任的免責(zé)事由
1、未將產(chǎn)品投入流通。
2、產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在。
3、將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。
五、產(chǎn)品責(zé)任的時效
因產(chǎn)品缺陷要求賠償?shù)脑V訟時效為2年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。
第三節(jié)：高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任
一、高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則
高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任指因從事對周圍環(huán)境具有高度危險作業(yè)造成他人損害時，依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國對于高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任采取無過錯責(zé)任原則。
二、高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、須從事高度危險作業(yè)。
2、有損害事實的存在。
3、高度危險作業(yè)與損害后果之間有因果關(guān)系。
三、高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)
高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)者是從事高度危險作業(yè)的作業(yè)人。
四、高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的免責(zé)事由
只有一個：受害人故意。對于無辜受害的第三人，作業(yè)人不能以某受害人故意為抗辯而拒絕賠償。
第四節(jié)：污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任
一、污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則
指違反國家保護環(huán)境、防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國采取無過錯責(zé)任原則。
二、污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、存在污染環(huán)境的行為。
2、污染環(huán)境的行為造成了他人的損害。
3、污染環(huán)境的行為與損害事實之間要有因果關(guān)系。
三、污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)：
由排污者承擔(dān)，排污者為二人以上的，則他們對受害人附連帶責(zé)任。訴訟時效為3年。
四、污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任的免責(zé)事由：
1、戰(zhàn)爭行為。
2、不可抗拒的自然災(zāi)害。
3、負(fù)責(zé)燈塔或其他助航設(shè)備的主管部門在執(zhí)行職責(zé)時的疏忽或者其他過失行為。
第五節(jié)：地面施工致人損害的民事責(zé)任
一、地面施工致人損害民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則
地面施工致人損害民事責(zé)任是指在公共場所、道旁或通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害時，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國地面施工致人損害民事責(zé)任歸責(zé)原則采取推定過錯的過錯責(zé)任原則。
二、地面施工致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施。
2、沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施。
3、由于沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人的損害。
三、地面施工致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)：
地面施工致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)由施工人承擔(dān)。
四、地面施工致人損害民事責(zé)任的免責(zé)事由
施工人員已設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，且這些標(biāo)志或措施足以使任何人采取通常的注意就可避免損害的發(fā)生。
第六節(jié)：工作物致人損害的民事責(zé)任
一、工作物致人損害的民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則
工作物致人損害的民事責(zé)任又稱建筑物等設(shè)施致人損害的民事責(zé)任，是指建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，他的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國采取的是過錯責(zé)任原則。并采取過錯推定的方式。
二、工作物致人損害的民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、存有建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物倒塌、脫落、墜落的事實。
2、建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物倒塌、脫落、墜落造成他人的損害。
三、工作物致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)
工作物致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)者是工作物的所有人或者管理人。
四、工作物致人損害的民事責(zé)任的免責(zé)事由：
1、不可抗力。
2、受害人過錯。
3、第三人過錯。
第七節(jié)：動物致人損害的民事責(zé)任
一、動物致人損害民事責(zé)任的概念和規(guī)則原則
動物致人損害民事責(zé)任是指因動物的獨立動作而使他人人身、財產(chǎn)受到損害時，動物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國動物致人損害民事責(zé)任歸責(zé)原則采取無過錯責(zé)任原則。
二、動物致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、須為飼養(yǎng)的動物。
2、須為動物獨立動作造成他人損害。
三、動物致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)
動物致人損害民事責(zé)任由動物的飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)。
四、動物致人損害民事責(zé)任的免責(zé)事由
1、受害人的過錯。
2、第三人的過錯。
第八節(jié)：被監(jiān)護人致人損害的民事責(zé)任
一、被監(jiān)護人致人損害民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則
被監(jiān)護人致人損害民事責(zé)任又稱監(jiān)護人的民事責(zé)任，是指無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害時，監(jiān)護人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國監(jiān)護人民事責(zé)任的根據(jù)采取的是他人行為說，監(jiān)護人的民事責(zé)任屬于無過錯責(zé)任的范疇，適用無過錯責(zé)任原則。
二、被監(jiān)護人致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、被監(jiān)護人實施了致人損害的行為。
2、監(jiān)護關(guān)系的存在。
三、被監(jiān)護人致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)
1、監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。
2、致人損害的被監(jiān)護人如果有獨立財產(chǎn)，應(yīng)從其獨立財產(chǎn)中優(yōu)先支付。不足部分由監(jiān)護人適當(dāng)賠償，單位作為監(jiān)護人的除外。
3、夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。確有困難的可責(zé)令未與子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。
4、在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的未成年人以及在精神病醫(yī)院接受治療的精神病人致人損害時，上述單位若不能證明其盡了監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。
5、監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責(zé)部分或全部委托他人。因被監(jiān)護人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)由監(jiān)護人承擔(dān)，但另有約定的除外，被委托人確有過錯的，負(fù)連帶責(zé)任。
第二十八章：侵權(quán)行為概述
第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念和特征
一、侵權(quán)行為的概念
指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依法律的特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致害行為。
二、侵權(quán)行為的特征：
1、侵權(quán)行為是單方實施的不法的事實行為。
2、侵權(quán)行為是違反民法中權(quán)利或權(quán)益保護規(guī)范的行為。
3、侵權(quán)行為是給他人的合法權(quán)益造成損害的行為。
4、侵權(quán)行為主要是行為人基于過錯而實施的行為。
5、侵權(quán)行為是依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。
第二節(jié)：侵權(quán)行為的分類
一、一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為
1、一般侵權(quán)行為：致行為人基于過錯直接致人損害，因而適用民法上的一般責(zé)任條款的行為，一般侵權(quán)行為主要適用過錯責(zé)任原則和對自己行為負(fù)責(zé)的原則。
2、特殊侵權(quán)行為：指行為人即使無過錯，但他人的損害確系與行為人有關(guān)的行為、事件或者特別原因所致，因而適用民法上特別責(zé)任條款或民事特別法規(guī)定應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的行為，特殊侵權(quán)行為主要適用無過錯責(zé)任原則。特殊侵權(quán)行為主要有：
（1）國家機關(guān)或其工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為。
（2）產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)行為。
（3）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為。
（4）環(huán)境污染致人損害的侵權(quán)行為。
（5）地面施工致人損害的侵權(quán)行為。
（6）工作物致人損害的侵權(quán)行為。
（7）飼養(yǎng)的動物致人損害的行為。
（8）無民事行為能力、限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為。
二、積極侵權(quán)行為與消極侵權(quán)行為：
1、積極侵權(quán)行為：指行為人以一定的作為致人損害的侵權(quán)行為。
2、消極侵權(quán)行為：指行為人以一定的不作為致人損害的侵權(quán)行為。構(gòu)成消極侵權(quán)行為，須以行為人須有作為的義務(wù)為前提。
三、單獨侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為
1、單獨侵權(quán)行為：指一個人單獨實施的侵權(quán)行為。
2、共同侵權(quán)行為：指兩個以上的人共同致人損害的侵權(quán)行為。分共同加害行為和共同危險行為。
3、共同加害行為具有如下特征：
（1）主體的復(fù)合性。
（2）主觀的共同過錯性。
（3）行為的共同性。
（4）結(jié)果的單一性。
4、共同加害行為除具備一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件外，還須具備以下特殊條件：
（1）主體方面的要件。兩個以上具有民事行為能力或民事責(zé)任的自然人、法人。
（2）客觀方面的要件。各個共同加害行為人須具有共同加害的行為。
（3）主觀方面的要件。各行為人之間應(yīng)有共同過錯。
5、共同危險行為除具備一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件外，還應(yīng)具備以下要件：
（1）主體方面的要件。兩個以上具有民事行為能力或民事責(zé)任的自然人、法人。
（2）客觀方面的要件。須實施了共同危險的行為。
（3）主觀方面的要件。共同危險行為人主觀上應(yīng)有共同過錯。
第二十九章：侵權(quán)行為的歸責(zé)原則
第一節(jié)：侵權(quán)行為歸責(zé)原則概述
一、侵權(quán)行為歸責(zé)原則的概念
侵權(quán)行為歸責(zé)原則，是指據(jù)以確定侵權(quán)民事責(zé)任由行為人承擔(dān)的理由、標(biāo)準(zhǔn)或者最終決定性的根本要素，是貫徹于侵權(quán)行為法之中、并對侵權(quán)行為法規(guī)范起著統(tǒng)帥作用的立法指導(dǎo)方針，是司法機關(guān)處理侵權(quán)糾紛所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則。
二、侵權(quán)行為歸責(zé)原則的體系
1、單一歸責(zé)原則說。
2、二元制歸責(zé)原則說。（過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則）
3、三元制歸責(zé)原則說。（過錯責(zé)任原則、過錯推定原則、公平責(zé)任原則）
4、四元制歸責(zé)原則說。（過錯責(zé)任原則、過錯推定原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則）
我國侵權(quán)行為歸責(zé)原則是：（過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則）
第二節(jié)：過錯責(zé)任原則
一、過錯責(zé)任原則的含義：
指行為人主觀上有過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件，過錯責(zé)任原則具有以下特點：
1、以過錯為責(zé)任的構(gòu)成要件。
2、以過錯作為決定行為人承擔(dān)民事責(zé)任的理由、標(biāo)準(zhǔn)或最終決定性的根本要素。
3、貫徹“誰主張權(quán)利，誰提供證據(jù)”的原則。
4、過錯程度與責(zé)任相一致原，即過錯程度決定著責(zé)任的形式、范圍、減免等。
二、過錯責(zé)任原則與過錯推定：
1、推定過錯責(zé)任的概念和特點：
推定過錯責(zé)任指行為人致人損害時，如果不能證明自己沒有過錯，就要推定其有過錯并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。推定過錯責(zé)任具有以下特點：
（1）推定過錯責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯為其責(zé)任的構(gòu)成要件，且為最終的決定性的根本要件。
（2）推定過錯責(zé)任采取“舉證責(zé)任倒置”的原則。
2、推定過錯責(zé)任與過錯責(zé)任：
雖然在舉證方面有所區(qū)別，但推定過錯責(zé)任仍以確定行為人的主觀過錯為目的，在責(zé)任構(gòu)成要件上，與過錯責(zé)任一樣，均以過錯為確定的根本依據(jù)。
3、推定過錯責(zé)任的適用范圍：只能適用于法律有特別規(guī)定的情形，即某些特殊侵權(quán)行為。
第三節(jié)：無過錯責(zé)任原則
一、無過錯責(zé)任原則的含義：
是指損害發(fā)生后，不以行為人的主觀過失為責(zé)任要件的歸責(zé)原則。無過錯責(zé)任原則具有以下特點：
1、無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀有過錯為責(zé)任的構(gòu)成要件。
2、受害人在主張權(quán)利時，對加害人主觀上有無過錯不負(fù)舉證責(zé)任。
3、加害人承擔(dān)的責(zé)任，并非絕對責(zé)任，加害人業(yè)有權(quán)依照法律規(guī)定的抗辯事由而主張權(quán)利。
4、在無過錯責(zé)任原則中，責(zé)任的確定主要從受害人一方的損害程度來考慮，并且對這種責(zé)任往往規(guī)定有賠償限額和限制賠償范圍。
5、無過錯責(zé)任原則只適用于法律特別規(guī)定的場合，即只有在法律明文規(guī)定的情況下才能適用。
二、無過錯責(zé)任原則與加害責(zé)任原則、過錯責(zé)任原則、推定過錯責(zé)任
1、無過錯責(zé)任原則與加害責(zé)任原則的區(qū)別：
（1）無過錯責(zé)任原則是為了彌補過錯責(zé)任原則的弊端，而加害責(zé)任原則是在法律不發(fā)達(dá)時期，在損害領(lǐng)域?qū)嵭袕?fù)仇制度的產(chǎn)物。
（2）無過錯責(zé)任原則在現(xiàn)代只是作為過錯責(zé)任原則的補充原則而適用，只在法律有特別規(guī)定的場合下適用，而加害責(zé)任原則則適用于所有的損害案件。
（3）在適用無過錯責(zé)任原則時，行為人承擔(dān)的僅為民事責(zé)任，而在適用加害責(zé)任原則時，行為人承擔(dān)的則不限于民事責(zé)任，還包括刑罰、同態(tài)復(fù)仇等責(zé)任形式。
（4）在適用無過錯責(zé)任原則時，行為人承擔(dān)的民事責(zé)任是有限的，它更強調(diào)民事責(zé)任的補償功能，而在實行加害責(zé)任原則時，由于采取法定主義，賠償數(shù)額與實際損失相差很大，因而它更強調(diào)加害責(zé)任的威懾作用和制裁功能。
2、無過錯責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則的區(qū)別：
（1）無過錯責(zé)任原則是以行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系作為行為人承擔(dān)民事責(zé)任的理由或根據(jù)，不以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的最終決定性的根本條件，而過錯責(zé)任原則是以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。
（2）無過錯責(zé)任原則的立法目的不是對于具有反社會性行為的制裁，而是對于不幸損害的合理分配。而過錯責(zé)任原則的立法思想在于對致害行為道德上的非難。
（3）在適用無過錯責(zé)任原則時，行為人承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要件是行為的違法性、損害事實與因果關(guān)系，而在適用過錯原則時，行為人承擔(dān)的民事責(zé)任的構(gòu)成要件時行為的違法性、行為人主觀上有過錯、損害事實與因果關(guān)系。
（4）在適用無過錯責(zé)任原則時，受害人對加害人主觀上有無過錯不負(fù)舉證責(zé)任，而在適用過錯原則時，受害人應(yīng)對加害人主觀上有過錯負(fù)舉證責(zé)任。
（5）在適用無過錯責(zé)任原則時，責(zé)任的確定是從受害人一方的損害程度來考慮的，大都是限額賠償，而在適用過錯責(zé)任原則時，責(zé)任的確定應(yīng)考慮行為人的過錯程度，且對財產(chǎn)損害一般全額賠償。
（6）無過錯責(zé)任原則只有在法律有明確規(guī)定的情況下適用，而過錯責(zé)任原則適用于法律沒有特別規(guī)定的各種場合。
3、無過錯責(zé)任原則與推定過錯原則的區(qū)別：
（1）無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件，而推定過錯原則仍以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，是過錯責(zé)任原則適用的特殊形式。
（2）無過失責(zé)任不具有制裁不法行為并預(yù)防不法行為發(fā)生的作用，而推定過錯責(zé)任的立法思想仍在于對加害行為的非難，仍以過錯作為確立責(zé)任的最終要件，保持民事責(zé)任的教育和預(yù)防作用。
（3）在適用無過錯責(zé)任原則時，行為人一般不能以自己無過錯而主張抗辯，而推定過錯責(zé)任，由于采取了舉證責(zé)任倒置原則，加害人只要舉證自己沒有過錯就可不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、無過錯責(zé)任原則的適用：
1、高度危險作業(yè)致人損害的民事案件。
2、產(chǎn)品責(zé)任。
3、環(huán)境污染致人損害的民事責(zé)任。
4、飼養(yǎng)動物致人損害的民事案件。
5、職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任。
第四節(jié)：公平責(zé)任原則
一、公平責(zé)任原則的含義：
指當(dāng)事人雙方對損害的發(fā)生均無過錯，法律又無特別規(guī)定適用無過錯原則時，由法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人雙方的財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對受害人的財產(chǎn)損害給予適當(dāng)補償，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)制度。公平責(zé)任原則具有以下特點：
1、公平責(zé)任原則是以公平觀念作價值判斷標(biāo)準(zhǔn)來確定責(zé)任的歸屬。
2、公平責(zé)任原則適用于當(dāng)事人均無過錯而法律又沒有規(guī)定適用無過錯責(zé)任的情況。
3、公平責(zé)任原則主要適用于侵害財產(chǎn)權(quán)案件。
4、公平責(zé)任原則只有在法律沒有特別規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則，而按過錯責(zé)任來處理有關(guān)案件又顯失公平的情況下才能適用。
二、公平責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則的區(qū)別：
1、公平責(zé)任原則是以公平觀念作價值判斷標(biāo)準(zhǔn)來確定責(zé)任的歸屬，而無過錯責(zé)任原則是以行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系作為決定責(zé)任歸屬的根據(jù)。
2、公平責(zé)任原則只有在雙方當(dāng)事人均沒有過錯的情況下才能適用，雙方當(dāng)事人都應(yīng)舉證證明自己沒有過錯，法院應(yīng)對此予以認(rèn)定，而無過錯責(zé)任原則的適用則是不論加害人主觀上有無過錯，都不影響其承擔(dān)責(zé)任。
3、公平責(zé)任原則的適用并不限于法律規(guī)定的情況，而無過錯責(zé)任原則是基于法律的特別規(guī)定，其適用應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定的適用范圍和條件。
4、公平責(zé)任原則中存在著分擔(dān)損失的問題，其賠償范圍和賠償數(shù)額由法院酌情裁量，而無過錯責(zé)任原則中不存在分擔(dān)損失問題，其賠償范圍由法律規(guī)定，且常常由賠償額的限定。
三、公平責(zé)任原則的適用：
公平責(zé)任原則僅適用于特殊的有限的案件，適用于法律沒有規(guī)定適用無過錯責(zé)任，而當(dāng)事人對造成的損害又都沒有過錯的情況。
第三十章：一般侵權(quán)行為的構(gòu)成
第一節(jié)：侵權(quán)行為構(gòu)成要件概述
一、侵權(quán)行為構(gòu)成要件的含義：
侵權(quán)行為構(gòu)成要件是指行為人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，并應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任所必須具備的條件。侵權(quán)行為構(gòu)成須具備4個條件：損害事實、損害與行為間的因果關(guān)系、行為的違法性、行為人的主觀過錯。
二、侵權(quán)行為構(gòu)成要件與歸責(zé)原則的關(guān)系
1、歸責(zé)原則是立法者根據(jù)社會實際需要而確定的責(zé)任由誰承擔(dān)的標(biāo)準(zhǔn)。而構(gòu)成要件是在歸責(zé)原則的指導(dǎo)下產(chǎn)生的認(rèn)定侵權(quán)行為的條件，因此歸責(zé)原則是構(gòu)成要件的基礎(chǔ)和前提。構(gòu)成要件是歸責(zé)原則的具體體現(xiàn)。
2、歸責(zé)原則是抽象的、普遍的法律規(guī)則，是對侵權(quán)行為法基本規(guī)范的高度概括，而構(gòu)成要件是明確的具體的法律依據(jù)，是審判人員在具體案件中確定責(zé)任是否成立的直接法律依據(jù)。
3、規(guī)則原則決定了構(gòu)成要件的內(nèi)容，不同的歸責(zé)原則其構(gòu)成要件不同。
第二節(jié)：損害事實
一、損害的概念和特征
損害指一定行為或事件造成的人身或財產(chǎn)上的不利益。它具有如下特征：
1、客觀確定性。
2、不利益性。
3、可救濟性。
二、損害的分類
1、財產(chǎn)損害與非財產(chǎn)損害。
2、直接損害與間接損害。
3、實際損害和可得利益損害。
第三節(jié)：損害與行為間的因果關(guān)系
一、因果關(guān)系的含義
因果關(guān)系是哲學(xué)上的概念，是指客觀事物、現(xiàn)象的前因后果的關(guān)聯(lián)性。民法上的因果關(guān)系是指行為人的行為及其物件與損害事實之間的前因后果關(guān)系，具有如下特點：
1、客觀性。
2、社會性。
3、相對性。
4、時間的連續(xù)性與順序性。
5、表現(xiàn)形式的復(fù)雜性。
6、確定方式的逆推性。
二、因果關(guān)系的確定：法學(xué)界主要有以下學(xué)說
1、條件說：認(rèn)為凡屬發(fā)生結(jié)果的條件都是原因。凡是原因?qū)Y(jié)果的發(fā)生都有同等的原因力。
2、原因說：認(rèn)為引起結(jié)果發(fā)生的諸因素之間應(yīng)區(qū)別原因和條件，其中之一是原因，其余是條件原因與結(jié)果之間有因果關(guān)系，條件與結(jié)果之間沒有因果關(guān)系。
我國司法實踐承認(rèn)偶然因果關(guān)系的存在。
三、行為對損害的原因力
1、主要原因和次要原因。
2、直接原因和間接原因。
第四節(jié)：行為的違法性
一、行為違法的含義：
行為違法指行為不合法律要求，即違反法律規(guī)定，行為違法具有如下特征：
1、行為人實施的行為是具有社會意義的行為。
2、行為人所實施的行為不合乎法律規(guī)定的要求。
3、行為違法性的內(nèi)容包括違反特定義務(wù)，或者侵害他人的權(quán)利。
二、行為違法的形態(tài)
1、作為違法與不作為違法。
2、故意違法與過失違法。
3、單獨違法與共同違法。
第五節(jié)：過錯
一、過錯的概念和形式
有客觀說和主觀說兩種學(xué)說。民法上的過錯是指行為人通過違法義務(wù)的行為所表現(xiàn)出來的一種應(yīng)受非難的心理狀態(tài)。民法上過錯的形式有兩種：
1、故意：指行為人預(yù)見到自己行為的有害后果，仍然希望或放任有害結(jié)果的發(fā)生。故意構(gòu)成要件有：
（1）行為人預(yù)見到自己行為的有害后果。
（2）行為人希望這種有害后果的發(fā)生或有意識放任有害后果的發(fā)生。
2、過失：指行為人應(yīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生不良后果而沒能預(yù)見，或雖預(yù)見到了卻輕信此種結(jié)果可以避免的心理狀態(tài)。
3、區(qū)分故意與過失的意義：
由于民事責(zé)任的主要目的是在于補償受害人所受的損害，因而民法中確定行為人的民事責(zé)任一般僅因過錯的有無而定，不以行為人的故意或過失而有所不同，區(qū)分故意和過失一般無多大意義。但是在下列場合區(qū)分故意過失仍有意義：
（1）混合過錯的情況。
（2）共同過錯的情況。
（3）受害人有故意或重大過失的情況。
（4）侵害人格權(quán)的情況。
（5）實施民事制裁時。
二、過錯的認(rèn)定
過錯的認(rèn)定應(yīng)采取主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，首先原則上應(yīng)以社會一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)，并考慮法律對其注意義務(wù)的要求，其次還要考慮每個具體行為人的識別能力，以確定他在當(dāng)時的條件下，是否應(yīng)該或能夠選擇合理的行為。如果某個行為人的識別能力超過或者低于一般標(biāo)準(zhǔn)，就不應(yīng)按照一般人的預(yù)見能力認(rèn)定過錯。
第三十一章：侵權(quán)的民事責(zé)任
第一節(jié)：侵權(quán)的民事責(zé)任的概念和特征
一、侵權(quán)民事責(zé)任的概念和特征：
侵權(quán)民事責(zé)任為侵權(quán)行為的民事責(zé)任的簡稱，是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民法法律的后果。侵權(quán)民事責(zé)任具有如下特征：
1、侵權(quán)民事責(zé)任是民事主體因違反法定義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。
2、侵權(quán)民事責(zé)任是以存在侵權(quán)行為這一法律事實為根據(jù)的。
3、侵權(quán)民事責(zé)任是以國家強制力保障其實現(xiàn)的。當(dāng)事人一般不得事先約定免除，且其賠償責(zé)任的范圍也是法定的。
4、侵權(quán)民事責(zé)任的形式主要是財產(chǎn)責(zé)任，但非限于財產(chǎn)責(zé)任。
二、侵權(quán)民事責(zé)任與違約責(zé)任
1、侵權(quán)民事責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別：
（1）歸責(zé)原則不同。
（2）構(gòu)成要件不同。
（3）舉證責(zé)任不同。
（4）免責(zé)條款不同。
（5）責(zé)任形式不同。
（6）損害賠償?shù)姆秶煌?BR> 2、侵權(quán)民事責(zé)任與違約責(zé)任的競合：
指行為人實施的某一違法行為，同時具有侵權(quán)行為合違約行為的雙重特征，從而在法律上導(dǎo)致了侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任并存的現(xiàn)象。侵權(quán)民事責(zé)任與違約責(zé)任競合主要有以下情況：
（1）合同當(dāng)事人的違約行為，同時侵犯了法律規(guī)定的強制性義務(wù)。
（2）在某些情況下，侵權(quán)行為直接構(gòu)成違約的原因。
（3）不法行為人故意或重大過失實施侵害他人權(quán)利并造成他人損害時，在加害人與受害人之間事先就存在著一種合同關(guān)系。
在侵權(quán)民事責(zé)任與違約責(zé)任的競合的情況下，受害人可選擇要求其承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，不能同時主張。
第二節(jié)：侵權(quán)民事責(zé)任的形式
一、侵權(quán)民事責(zé)任形式概述
1、侵權(quán)民事責(zé)任形式的概念和特征
侵權(quán)民事責(zé)任形式是指行為人因?qū)嵤┣謾?quán)行為而依法應(yīng)承擔(dān)的具體的民事責(zé)任方式，有如下特征：
（1）侵權(quán)民事責(zé)任的形式是落實侵權(quán)責(zé)任的具體措施。
（2）侵權(quán)民事責(zé)任的形式不僅是法院運用國家強制力判令不法行為人承擔(dān)責(zé)任的方法，而且也是不法行為人應(yīng)向受害人履行一定的義務(wù)，即表現(xiàn)為國家對被侵害的權(quán)利所采取的補償與救濟的方法。
（3）侵權(quán)民事責(zé)任的形式主要是財產(chǎn)性的，但又不限于財產(chǎn)性民事責(zé)任形式。
2、我國《民法通則》所規(guī)定的侵權(quán)民事責(zé)任的形式
（1）停止侵害。
（2）排除妨礙。
（3）消除危險。
（4）返還原物。
（5）恢復(fù)原狀。
（6）消除影響、恢復(fù)名譽。
（7）賠禮道歉。
（8）賠償損失。
二、侵權(quán)民事責(zé)任形式的適用
可單獨適用，也可合并適用。在適用具體侵權(quán)民事責(zé)任形式時，應(yīng)注意以下幾點：
（1）侵權(quán)民事責(zé)任形式的適用應(yīng)與違法行為的性質(zhì)和狀況相適應(yīng)。
（2）侵權(quán)民事責(zé)任形式的適用應(yīng)與權(quán)利的損害相適應(yīng)。
（3）侵權(quán)民事責(zé)任形式的使用應(yīng)與責(zé)任人的責(zé)任條件相適應(yīng)
（4）根據(jù)《民法通則》第134條底款規(guī)定，人民法院審理民事案件，除適用上述民事責(zé)任形式外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、收繳進行非法活動的財產(chǎn)和非法所得，并可依法處以罰、拘留。
第三節(jié)：侵權(quán)損害賠償
一、侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t
1、全面賠償原則。
2、考慮當(dāng)事人經(jīng)濟狀況原則。
3、衡平原則
二、侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶?BR> 1、侵害財產(chǎn)的損害賠償：一般原則是全部賠償原則。以造成的客觀損失為限，包括直接損失和可得利益損失。
2、人身傷害的損害賠償：
（1）一般傷害：基本上包括醫(yī)療費、住院費、住院期間的伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、護理費、治療期間的交通費和誤工工資、獎金等。
（2）人身殘廢：殘廢依其傷殘程度分為半殘廢和全殘廢。賠償必要的醫(yī)療費用外，還應(yīng)根據(jù)其勞動能力喪失的程度和收入減少的情況，賠償因不能工作而減少的收入和殘廢者的生活補助費。
（3）致人死亡：對因違法行為致人死亡的，除賠償因死者在死亡前因醫(yī)療或搶救其生命所花的醫(yī)療費用外，并應(yīng)支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。對不滿18歲的人撫養(yǎng)到18歲。對無勞動能力的人撫養(yǎng)20年（50歲以上的年齡每增加1歲減1年，最低不少于10年），70歲以上按5年計算，對其他間接受害人撫養(yǎng)5年。還應(yīng)支付死亡補償費，具體賠償額以當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M作為依據(jù)。一般補償10年，不滿16歲，年齡小1歲減1年，70歲以上的，每增加1歲減1年，最低不少于5年。
（4）非財產(chǎn)損害的賠償：采取撫慰為主、補償為輔的原則。并對其賠償數(shù)額加以限制，采取以非財產(chǎn)性民事責(zé)任形式為主，財產(chǎn)性民事責(zé)任形式為輔的原則。只有在采取非財產(chǎn)性民事責(zé)任形式不足以保護民事主體的合法人身權(quán)益時，才采取財產(chǎn)性的民事責(zé)任形式。
第四節(jié)：侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由
一、侵權(quán)民事責(zé)任免責(zé)事由的概念和特征
侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由又稱侵權(quán)民事責(zé)任的抗辯事由，是指被告針對原告要求承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實。主要有以下特征：
1、侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由，須是客觀存在的、已經(jīng)發(fā)生的事實。
2、侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由，是對抗對方當(dāng)事人行使請求權(quán)的客觀事實。
3、一定的免責(zé)事由總是以一定的歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件為前提的。
二、侵權(quán)民事責(zé)任免責(zé)事由的種類
1、依法執(zhí)行職務(wù)。
2、正當(dāng)防衛(wèi)。
3、緊急避險。
4、受害人的同意。
5、不可抗力。
6、其他法定免責(zé)事由。
第三十二章：特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任
第一節(jié)：職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任
一、職務(wù)侵權(quán)民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則
職務(wù)侵權(quán)民事責(zé)任又稱國家賠償責(zé)任，是指由國家機關(guān)或國家機關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯自然人、法人或其他組織的合法權(quán)益造成損害時，國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國國家賠償法規(guī)定，受害人不必證明行為人主觀上的故意或過失便可主張國家賠償責(zé)任的成立，而致害人也只能舉證證明是由受害人的故意或第三人的行為致使損害發(fā)生等而抗辯。可見我國的職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任采取無過錯責(zé)任原則。
二、職務(wù)侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、行為主體必須是國家機關(guān)或國家機關(guān)工作人員。
2、行為主體的行為必須是執(zhí)行職務(wù)或行使職權(quán)中的行為。
3、致害行為必須是違法行使職權(quán)的行為。
4、致害行為必須上國家依法應(yīng)對其負(fù)賠償責(zé)任的行為。
三、國家賠償責(zé)任
1、國家賠償責(zé)任的主體和賠償義務(wù)機關(guān)：
國家賠償責(zé)任的主體是國家。賠償義務(wù)機關(guān)是：
（1）行政機關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)損害的，該行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。
（2）兩個以上行政機關(guān)共同職務(wù)侵權(quán)損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機關(guān)為共同賠償義務(wù)機關(guān)。
（3）法律、法規(guī)授權(quán)的組織職務(wù)侵權(quán)損害的，被授權(quán)的組織為賠償義務(wù)機關(guān)。
（4）受行政機關(guān)委托的組織或個人職務(wù)侵權(quán)損害的，委托的行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。
（5）賠償義務(wù)機關(guān)被撤消的，繼續(xù)行使其職權(quán)的機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)，沒有繼續(xù)行使的，撤消該機關(guān)的行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)，驚復(fù)議機關(guān)復(fù)議的，最初造成侵權(quán)行為的機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。但復(fù)議機關(guān)的復(fù)議決定加重?fù)p害的，復(fù)議機關(guān)對加重的部分履行賠償義務(wù)。
（6）行使國家偵察、檢查、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機關(guān)及其工作人員侵權(quán)損害的，該機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。
2、國家求償權(quán)及其行使條件
又稱國家追償權(quán)，是指國家賠償義務(wù)機關(guān)在賠償了受害人的損失以后，代表國家責(zé)令有故意或重大過失的國家工作人員、受委托的組織或個人承擔(dān)部分或全部賠償費用的權(quán)利。行使須具備的條件有：
（1）必須在國家賠償責(zé)任已被確認(rèn)并且賠償義務(wù)機關(guān)實際履行了賠償義務(wù)以后行使。
（2）國家工作人員或受托的組織或個人對引起國家賠償責(zé)任必須存在著故意或重大過失。
（3）求償?shù)姆秶仨氁再r償義務(wù)機關(guān)實際支付的賠償金額為限。
3、國家賠償責(zé)任的方式及經(jīng)費來源
以支付賠償金為主要方式。能夠返還財產(chǎn)或恢復(fù)原狀的，予以返還或恢復(fù)，造成受害人名譽權(quán)、榮譽權(quán)的損害，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為受害人消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉。賠償經(jīng)費列入各級財政預(yù)算，即從國庫支出。
4、國家賠償責(zé)任的訴訟時效：自被依法確認(rèn)為違法之日起2年內(nèi)。被羈押期間不計算在內(nèi)。
第二節(jié)：產(chǎn)品責(zé)任
一、產(chǎn)品責(zé)任的概念和歸責(zé)原則：
產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任或產(chǎn)品瑕疵責(zé)任，指產(chǎn)品制造者、銷售者對因制造、銷售或者提供有缺陷產(chǎn)品并致他人遭受財產(chǎn)、人身損害所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。關(guān)于財產(chǎn)責(zé)任歸責(zé)原則，我國規(guī)定：就消費者與生產(chǎn)者、銷售者之間的責(zé)任關(guān)系而言，采取的是無過錯責(zé)任原則。就生產(chǎn)者、銷售者及倉儲者、運輸者之間的內(nèi)部責(zé)任關(guān)系而言，則采取不同的歸責(zé)原則。
二、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件
1、產(chǎn)品有缺陷。
2、損害是由產(chǎn)品缺陷所致。
三、產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)
產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)一般是生產(chǎn)者和銷售者，承擔(dān)無過錯責(zé)任。產(chǎn)品的運輸者、倉儲者一般只承擔(dān)過錯責(zé)任，且只對產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)。
四、產(chǎn)品責(zé)任的免責(zé)事由
1、未將產(chǎn)品投入流通。
2、產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在。
3、將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。
五、產(chǎn)品責(zé)任的時效
因產(chǎn)品缺陷要求賠償?shù)脑V訟時效為2年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。
第三節(jié)：高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任
一、高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則
高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任指因從事對周圍環(huán)境具有高度危險作業(yè)造成他人損害時，依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國對于高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任采取無過錯責(zé)任原則。
二、高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、須從事高度危險作業(yè)。
2、有損害事實的存在。
3、高度危險作業(yè)與損害后果之間有因果關(guān)系。
三、高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)
高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)者是從事高度危險作業(yè)的作業(yè)人。
四、高度危險作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的免責(zé)事由
只有一個：受害人故意。對于無辜受害的第三人，作業(yè)人不能以某受害人故意為抗辯而拒絕賠償。
第四節(jié)：污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任
一、污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則
指違反國家保護環(huán)境、防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國采取無過錯責(zé)任原則。
二、污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、存在污染環(huán)境的行為。
2、污染環(huán)境的行為造成了他人的損害。
3、污染環(huán)境的行為與損害事實之間要有因果關(guān)系。
三、污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)：
由排污者承擔(dān)，排污者為二人以上的，則他們對受害人附連帶責(zé)任。訴訟時效為3年。
四、污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任的免責(zé)事由：
1、戰(zhàn)爭行為。
2、不可抗拒的自然災(zāi)害。
3、負(fù)責(zé)燈塔或其他助航設(shè)備的主管部門在執(zhí)行職責(zé)時的疏忽或者其他過失行為。
第五節(jié)：地面施工致人損害的民事責(zé)任
一、地面施工致人損害民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則
地面施工致人損害民事責(zé)任是指在公共場所、道旁或通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害時，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國地面施工致人損害民事責(zé)任歸責(zé)原則采取推定過錯的過錯責(zé)任原則。
二、地面施工致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施。
2、沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施。
3、由于沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人的損害。
三、地面施工致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)：
地面施工致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)由施工人承擔(dān)。
四、地面施工致人損害民事責(zé)任的免責(zé)事由
施工人員已設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，且這些標(biāo)志或措施足以使任何人采取通常的注意就可避免損害的發(fā)生。
第六節(jié)：工作物致人損害的民事責(zé)任
一、工作物致人損害的民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則
工作物致人損害的民事責(zé)任又稱建筑物等設(shè)施致人損害的民事責(zé)任，是指建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，他的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國采取的是過錯責(zé)任原則。并采取過錯推定的方式。
二、工作物致人損害的民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、存有建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物倒塌、脫落、墜落的事實。
2、建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物倒塌、脫落、墜落造成他人的損害。
三、工作物致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)
工作物致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)者是工作物的所有人或者管理人。
四、工作物致人損害的民事責(zé)任的免責(zé)事由：
1、不可抗力。
2、受害人過錯。
3、第三人過錯。
第七節(jié)：動物致人損害的民事責(zé)任
一、動物致人損害民事責(zé)任的概念和規(guī)則原則
動物致人損害民事責(zé)任是指因動物的獨立動作而使他人人身、財產(chǎn)受到損害時，動物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國動物致人損害民事責(zé)任歸責(zé)原則采取無過錯責(zé)任原則。
二、動物致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、須為飼養(yǎng)的動物。
2、須為動物獨立動作造成他人損害。
三、動物致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)
動物致人損害民事責(zé)任由動物的飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)。
四、動物致人損害民事責(zé)任的免責(zé)事由
1、受害人的過錯。
2、第三人的過錯。
第八節(jié)：被監(jiān)護人致人損害的民事責(zé)任
一、被監(jiān)護人致人損害民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則
被監(jiān)護人致人損害民事責(zé)任又稱監(jiān)護人的民事責(zé)任，是指無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害時，監(jiān)護人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國監(jiān)護人民事責(zé)任的根據(jù)采取的是他人行為說，監(jiān)護人的民事責(zé)任屬于無過錯責(zé)任的范疇，適用無過錯責(zé)任原則。
二、被監(jiān)護人致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、被監(jiān)護人實施了致人損害的行為。
2、監(jiān)護關(guān)系的存在。
三、被監(jiān)護人致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)
1、監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。
2、致人損害的被監(jiān)護人如果有獨立財產(chǎn)，應(yīng)從其獨立財產(chǎn)中優(yōu)先支付。不足部分由監(jiān)護人適當(dāng)賠償，單位作為監(jiān)護人的除外。
3、夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。確有困難的可責(zé)令未與子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。
4、在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的未成年人以及在精神病醫(yī)院接受治療的精神病人致人損害時，上述單位若不能證明其盡了監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。
5、監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責(zé)部分或全部委托他人。因被監(jiān)護人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)由監(jiān)護人承擔(dān)，但另有約定的除外，被委托人確有過錯的，負(fù)連帶責(zé)任。