大學(xué)的大門只對(duì)富人敞開?
一流大學(xué)は誰のために
大學(xué)誰來上?對(duì)于那些家庭貧寒的孩子來說，他們是不是首先就不應(yīng)該有這個(gè)夢(mèng)想?因?yàn)樯洗髮W(xué)需要一筆相對(duì)昂貴的學(xué)費(fèi)，數(shù)目也許是他們家庭一年總收入的好幾倍。
一流大學(xué)には誰が入るのか。貧しい家庭の子どもたちは、とにかく一流大學(xué)に入る夢(mèng)など持つべきではないのか。一流大學(xué)に入るにはかなりの學(xué)費(fèi)がかかり、その額は恐らく彼らの家庭の年収の數(shù)倍にもなるからだ。
隨著上世紀(jì)70年代末開始的改革開放，中國(guó)已從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，教育也在經(jīng)歷一系列變革。高等教育的改革更是受到全社會(huì)的關(guān)注。因?yàn)閷?duì)絕大多數(shù)特別是出身貧寒的中國(guó)人來說，能否跨入大學(xué)尤其是大學(xué)的門檻，是能否改變?nèi)松\(yùn)的重要一步。能進(jìn)大學(xué)就讀以至畢業(yè)，就意味著擁有了一個(gè)光輝的前程：好的工作和好的收入。
1970 年代末に始まった改革開放に伴い、中國(guó)は計(jì)畫経済時(shí)代から市場(chǎng)経済時(shí)代に入り、教育も一連の変革を経てきた。なかでも高等教育改革への社會(huì)の関心は一段と高い。絶対多數(shù)とくに貧困家庭出身の中國(guó)人にとって、大學(xué)とりわけ一流大學(xué)のハードルを越えられるかどうかが、その人生を変えられるかの重要な一歩になるからだ。大學(xué)に入り卒業(yè)できることは、明るい將來、つまり、いい仕事といい収入を意味している。
目前，高等教育中存在著學(xué)費(fèi)貴、亂收費(fèi)、國(guó)家對(duì)教育的投入不均衡、擴(kuò)大招生導(dǎo)致就業(yè)困難等現(xiàn)象，使得人們對(duì)教育現(xiàn)狀抱怨頗多。
現(xiàn)在の高等教育は、學(xué)費(fèi)が高い、みだりに費(fèi)用を徴収する、國(guó)の資金投入が不均衡である、募集定員の拡大で就職が難しい、といった問題を抱えていることから、教育の現(xiàn)狀に対する不満は大きい。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)高校的人均學(xué)費(fèi)從改革前的免費(fèi)教育到20年前的200元，上升到2005年的5000元，在近20年間上漲了25倍，大大高于中國(guó)人收入的增長(zhǎng)幅度。加上大學(xué)期間的住宿費(fèi)和生活費(fèi)，平均每個(gè)大學(xué)生4年花費(fèi)需4萬多元。2005年中國(guó)農(nóng)村人均收入為2936元，一名大學(xué)生的花費(fèi)接近一個(gè)農(nóng)民13年的收入。《2005年中國(guó)居民生活質(zhì)量指數(shù)研究報(bào)告》顯示，教育花費(fèi)占中國(guó)農(nóng)村和城市家庭收入的比重分別達(dá)到了32.6%和25.9%。目前，中國(guó)高等教育日常運(yùn)行成本每個(gè)學(xué)生每年約1.4萬元左右，實(shí)際上學(xué)生分?jǐn)偙壤_(dá)44%，而國(guó)外通常在15%左右。
統(tǒng)計(jì)によると、大學(xué)の學(xué)費(fèi)は、改革開放前は無料だったが、20年前に1人平均200元となり、2005年には5000元まで値上がりし、この間に収入の伸び幅を大幅に上回る25倍に膨らんだ。宿舎費(fèi)や生活費(fèi)も含めると、4年間で平均して4萬元以上(1元は約14円)が必要だ。2005年の農(nóng)村部の1人平均収入は2936元。大學(xué)生1人にかかる総費(fèi)用は農(nóng)民1人の13年分の収入に近い。「2005年住民生活の質(zhì)の指標(biāo)に関する研究報(bào)告」によると、教育費(fèi)が農(nóng)村・都市部の家庭収入に占める比率はそれぞれ32.6%に25.9%。高等教育の年間コストは學(xué)生1人あたり約1萬4000元で、學(xué)生は実際にその44% 分を負(fù)擔(dān)しているが、外國(guó)では一般に15%前後だ。
最近，針對(duì)普遍存在的“上學(xué)貴”的問題，教育部新聞發(fā)言人王旭明對(duì)媒體發(fā)表了看法，他說：中國(guó)人對(duì)學(xué)費(fèi)問題應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，孩子從小學(xué)上到大學(xué)花的錢很少，因?yàn)閲?guó)家都給包了，但是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生變化。非義務(wù)教育階段(義務(wù)教育階段指小學(xué)六年和中學(xué)的前三年)的教育已經(jīng)成為家庭的一種消費(fèi)，既然是消費(fèi)，就要根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、智力實(shí)力來選擇。北大、清華(中國(guó)兩所最的高等學(xué)府)這些優(yōu)質(zhì)教育資源是有限的，自然應(yīng)該比較貴，不是所有人都消費(fèi)得起的。就好比逛市場(chǎng)買東西，如果有錢，可以去專賣店買1萬元一套的衣服穿;如果沒錢，就去逛小店，買100元一套的衣服穿?，F(xiàn)在很多人不考慮自己的實(shí)力如何，都想讓孩子往好學(xué)校里擠，這是非理性的，也是形成“上學(xué)貴”觀念的重要來由之一。
「學(xué)校は高い」といった問題が全國(guó)的に存在しているが、教育部の王旭明報(bào)道官は先ごろ記者會(huì)見し、この問題に対する見解を示した。「中國(guó)人は學(xué)費(fèi)に対する考え方を変えるべきである。計(jì)畫経済時(shí)代、小學(xué)校から大學(xué)までかかる費(fèi)用が非常に少なかったのは、國(guó)が負(fù)擔(dān)していたからだ。だが市場(chǎng)経済時(shí)代になって、狀況は変わった。非義務(wù)教育段階(義務(wù)教育は小學(xué)校6年間と中學(xué)3年間)の教育はすでに家庭の一種の消費(fèi)となっており、消費(fèi)であるからには、自分の経済力や知力、実力に応じて選択しなければならない。北京大學(xué)や清華大學(xué)(最も有名な學(xué)府)などの優(yōu)れた教育資源は限られているため、自然、高くなるのは當(dāng)たり前であり、すべての人が消費(fèi)できるものではない。マーケットを回って買い物をするようなもので、お金があれば、専門店で1萬元の洋服を買ってもいいだろう。お金がなければ、小さな店に行って、100元の洋服を買う。多くの人が自分の力はどうなのかを考えずに、誰もが子どもをいい學(xué)校へと押しやっている。これは非理性的であり、『學(xué)校は高い』という考えはここからも來ている」
王旭明先生的這番話立刻引來了人們極大的爭(zhēng)議。大學(xué)教育真的應(yīng)該如他所說只是如買賣衣服般的一種消費(fèi)，窮人家的孩子就應(yīng)該對(duì)大學(xué)敬而遠(yuǎn)之，只有富家子弟才能上大學(xué)嗎?
王報(bào)道官の発言はすぐさま極めて大きな論議を呼んだ。大學(xué)教育は本當(dāng)に彼が言う洋服を買うような一種の消費(fèi)にすぎないのか、貧しい家庭の子どもは一流大學(xué)を敬遠(yuǎn)すべきなのか、富裕層の子弟だけが一流大學(xué)に入れるのか――。人人都有上好大學(xué)的權(quán)利
◆誰にもいい大學(xué)に入る権利はある
自由撰稿人周之南：經(jīng)過發(fā)言人這么一“捋”，問題就清楚了，原來“上學(xué)貴”的問題是不存在的，主要是太多的人因?yàn)槿鄙倮硇远哉覠馈６?，清華、北大原本就不是辦給平民大眾的，這樣優(yōu)質(zhì)的教育資源也只能由富人來享用。但是，我們有幾個(gè)問題一時(shí)還是無法弄明白，想求教于發(fā)言人。
一流大學(xué)は誰のために
大學(xué)誰來上?對(duì)于那些家庭貧寒的孩子來說，他們是不是首先就不應(yīng)該有這個(gè)夢(mèng)想?因?yàn)樯洗髮W(xué)需要一筆相對(duì)昂貴的學(xué)費(fèi)，數(shù)目也許是他們家庭一年總收入的好幾倍。
一流大學(xué)には誰が入るのか。貧しい家庭の子どもたちは、とにかく一流大學(xué)に入る夢(mèng)など持つべきではないのか。一流大學(xué)に入るにはかなりの學(xué)費(fèi)がかかり、その額は恐らく彼らの家庭の年収の數(shù)倍にもなるからだ。
隨著上世紀(jì)70年代末開始的改革開放，中國(guó)已從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，教育也在經(jīng)歷一系列變革。高等教育的改革更是受到全社會(huì)的關(guān)注。因?yàn)閷?duì)絕大多數(shù)特別是出身貧寒的中國(guó)人來說，能否跨入大學(xué)尤其是大學(xué)的門檻，是能否改變?nèi)松\(yùn)的重要一步。能進(jìn)大學(xué)就讀以至畢業(yè)，就意味著擁有了一個(gè)光輝的前程：好的工作和好的收入。
1970 年代末に始まった改革開放に伴い、中國(guó)は計(jì)畫経済時(shí)代から市場(chǎng)経済時(shí)代に入り、教育も一連の変革を経てきた。なかでも高等教育改革への社會(huì)の関心は一段と高い。絶対多數(shù)とくに貧困家庭出身の中國(guó)人にとって、大學(xué)とりわけ一流大學(xué)のハードルを越えられるかどうかが、その人生を変えられるかの重要な一歩になるからだ。大學(xué)に入り卒業(yè)できることは、明るい將來、つまり、いい仕事といい収入を意味している。
目前，高等教育中存在著學(xué)費(fèi)貴、亂收費(fèi)、國(guó)家對(duì)教育的投入不均衡、擴(kuò)大招生導(dǎo)致就業(yè)困難等現(xiàn)象，使得人們對(duì)教育現(xiàn)狀抱怨頗多。
現(xiàn)在の高等教育は、學(xué)費(fèi)が高い、みだりに費(fèi)用を徴収する、國(guó)の資金投入が不均衡である、募集定員の拡大で就職が難しい、といった問題を抱えていることから、教育の現(xiàn)狀に対する不満は大きい。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)高校的人均學(xué)費(fèi)從改革前的免費(fèi)教育到20年前的200元，上升到2005年的5000元，在近20年間上漲了25倍，大大高于中國(guó)人收入的增長(zhǎng)幅度。加上大學(xué)期間的住宿費(fèi)和生活費(fèi)，平均每個(gè)大學(xué)生4年花費(fèi)需4萬多元。2005年中國(guó)農(nóng)村人均收入為2936元，一名大學(xué)生的花費(fèi)接近一個(gè)農(nóng)民13年的收入。《2005年中國(guó)居民生活質(zhì)量指數(shù)研究報(bào)告》顯示，教育花費(fèi)占中國(guó)農(nóng)村和城市家庭收入的比重分別達(dá)到了32.6%和25.9%。目前，中國(guó)高等教育日常運(yùn)行成本每個(gè)學(xué)生每年約1.4萬元左右，實(shí)際上學(xué)生分?jǐn)偙壤_(dá)44%，而國(guó)外通常在15%左右。
統(tǒng)計(jì)によると、大學(xué)の學(xué)費(fèi)は、改革開放前は無料だったが、20年前に1人平均200元となり、2005年には5000元まで値上がりし、この間に収入の伸び幅を大幅に上回る25倍に膨らんだ。宿舎費(fèi)や生活費(fèi)も含めると、4年間で平均して4萬元以上(1元は約14円)が必要だ。2005年の農(nóng)村部の1人平均収入は2936元。大學(xué)生1人にかかる総費(fèi)用は農(nóng)民1人の13年分の収入に近い。「2005年住民生活の質(zhì)の指標(biāo)に関する研究報(bào)告」によると、教育費(fèi)が農(nóng)村・都市部の家庭収入に占める比率はそれぞれ32.6%に25.9%。高等教育の年間コストは學(xué)生1人あたり約1萬4000元で、學(xué)生は実際にその44% 分を負(fù)擔(dān)しているが、外國(guó)では一般に15%前後だ。
最近，針對(duì)普遍存在的“上學(xué)貴”的問題，教育部新聞發(fā)言人王旭明對(duì)媒體發(fā)表了看法，他說：中國(guó)人對(duì)學(xué)費(fèi)問題應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，孩子從小學(xué)上到大學(xué)花的錢很少，因?yàn)閲?guó)家都給包了，但是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生變化。非義務(wù)教育階段(義務(wù)教育階段指小學(xué)六年和中學(xué)的前三年)的教育已經(jīng)成為家庭的一種消費(fèi)，既然是消費(fèi)，就要根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、智力實(shí)力來選擇。北大、清華(中國(guó)兩所最的高等學(xué)府)這些優(yōu)質(zhì)教育資源是有限的，自然應(yīng)該比較貴，不是所有人都消費(fèi)得起的。就好比逛市場(chǎng)買東西，如果有錢，可以去專賣店買1萬元一套的衣服穿;如果沒錢，就去逛小店，買100元一套的衣服穿?，F(xiàn)在很多人不考慮自己的實(shí)力如何，都想讓孩子往好學(xué)校里擠，這是非理性的，也是形成“上學(xué)貴”觀念的重要來由之一。
「學(xué)校は高い」といった問題が全國(guó)的に存在しているが、教育部の王旭明報(bào)道官は先ごろ記者會(huì)見し、この問題に対する見解を示した。「中國(guó)人は學(xué)費(fèi)に対する考え方を変えるべきである。計(jì)畫経済時(shí)代、小學(xué)校から大學(xué)までかかる費(fèi)用が非常に少なかったのは、國(guó)が負(fù)擔(dān)していたからだ。だが市場(chǎng)経済時(shí)代になって、狀況は変わった。非義務(wù)教育段階(義務(wù)教育は小學(xué)校6年間と中學(xué)3年間)の教育はすでに家庭の一種の消費(fèi)となっており、消費(fèi)であるからには、自分の経済力や知力、実力に応じて選択しなければならない。北京大學(xué)や清華大學(xué)(最も有名な學(xué)府)などの優(yōu)れた教育資源は限られているため、自然、高くなるのは當(dāng)たり前であり、すべての人が消費(fèi)できるものではない。マーケットを回って買い物をするようなもので、お金があれば、専門店で1萬元の洋服を買ってもいいだろう。お金がなければ、小さな店に行って、100元の洋服を買う。多くの人が自分の力はどうなのかを考えずに、誰もが子どもをいい學(xué)校へと押しやっている。これは非理性的であり、『學(xué)校は高い』という考えはここからも來ている」
王旭明先生的這番話立刻引來了人們極大的爭(zhēng)議。大學(xué)教育真的應(yīng)該如他所說只是如買賣衣服般的一種消費(fèi)，窮人家的孩子就應(yīng)該對(duì)大學(xué)敬而遠(yuǎn)之，只有富家子弟才能上大學(xué)嗎?
王報(bào)道官の発言はすぐさま極めて大きな論議を呼んだ。大學(xué)教育は本當(dāng)に彼が言う洋服を買うような一種の消費(fèi)にすぎないのか、貧しい家庭の子どもは一流大學(xué)を敬遠(yuǎn)すべきなのか、富裕層の子弟だけが一流大學(xué)に入れるのか――。人人都有上好大學(xué)的權(quán)利
◆誰にもいい大學(xué)に入る権利はある
自由撰稿人周之南：經(jīng)過發(fā)言人這么一“捋”，問題就清楚了，原來“上學(xué)貴”的問題是不存在的，主要是太多的人因?yàn)槿鄙倮硇远哉覠馈６?，清華、北大原本就不是辦給平民大眾的，這樣優(yōu)質(zhì)的教育資源也只能由富人來享用。但是，我們有幾個(gè)問題一時(shí)還是無法弄明白，想求教于發(fā)言人。