答卷樣本評析
    1、有條理地概括這些材料的主要內(nèi)容，字?jǐn)?shù)不超過200字。
    【答卷】美聯(lián)邦食品藥物監(jiān)督局接受該局顧問委員會建議，將含苯丙醇胺（英文縮寫PPA）的藥物列為禁藥，由此引發(fā)了世界各國不同程度的強(qiáng)烈反應(yīng)，美、英、日、墨等國紛紛宣布了常見的含PPA的藥品名稱，許多民眾已拒絕服用含PPA的感冒藥。一些新開發(fā)的不含PPA的新藥受到青睞，中國藥品監(jiān)督管理局也發(fā)出停止使用、銷售、審批含PPA藥品的工作。面對百姓的迷惑，有關(guān)檢測部門指出并未發(fā)現(xiàn)由于服用“康泰克”等含PPA藥品導(dǎo)致中風(fēng)等嚴(yán)重后果的個案，但專家仍提醒加強(qiáng)藥品監(jiān)督檢測，提高用藥安全性。
    【評析】這份答卷把給定資料中的內(nèi)容單一化了，整個概述是按世界各國“強(qiáng)烈反應(yīng)”的思路一路寫下來的。這樣，概述不準(zhǔn)和遺漏的內(nèi)容就較多。各國掌握分寸的區(qū)別沒有了，我國幾方面的具體情況看不到了，這都是重大遺漏。
    這份答卷體現(xiàn)出的分析概括能力很一般，缺陷明顯，而且不止一處，對其當(dāng)評為不及格，以20分為標(biāo)準(zhǔn)，大概只能得8～10分。
    2、假定你是某職能部門的工作人員，請你就PPA風(fēng)波所引發(fā)的問題提出善后處理意見?？梢匀嬲?，也可以就某一個方面談。（30分）
    要求：（1）意見合理，具體可行；（2）條理清楚，語言簡明；（3）字?jǐn)?shù)不超過300字。
    【答卷】PPA事件發(fā)生的比較突然，我國應(yīng)沉著冷靜、實(shí)事求是地解決問題。
    首先，藥品專家應(yīng)及時分析PPA藥物的有害程度，可以通過各種媒體，如藥店門前廣告、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等，將詳情告之群眾，讓群眾不要誤傳，不要造成各種謠言。
    其次，藥物科技人員應(yīng)立即研制不含PPA的新感冒藥，以便能投放市場，補(bǔ)充這方面的需求。
    再次，無論是現(xiàn)在還是以后，如有發(fā)現(xiàn)是因服用含PPA藥品而產(chǎn)生不良反應(yīng)的，國家醫(yī)療部門應(yīng)給予特殊照顧治療（強(qiáng)調(diào)僅限此類藥品）。
    另外，從這件事可以反映出，我國科技水平還有待于提高，尖端科研應(yīng)積極推進(jìn)，國家在這一方面也應(yīng)予以高度重視。
    【評析】這份答卷整體上符合命題要求?？忌朴谡蠌?fù)雜的材料，“善后意見”眉目清晰。第一句話十分精當(dāng)，“沉著冷靜，實(shí)事求是”8個字為后面的具體陳述奠定了穩(wěn)妥的基礎(chǔ)。三條具體意見，涉及不同的對象（群眾、專業(yè)人員和有關(guān)部門），表現(xiàn)政府職能部門處理問題的姿態(tài)和責(zé)任感。
    3、根據(jù)上述材料，自選某一角度，自擬題目，寫一篇1000字左右的文章。（50分）要求：聯(lián)系實(shí)際，觀點(diǎn)明確，條理清楚，語言流暢。
    【答卷】
    加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測工作
    曾經(jīng)是抗感冒良藥的“康泰克”，如今讓人為之害上一場“大感冒”。含PPA的藥品對人有害的消息一經(jīng)傳出，此藥品猶如過街老鼠，人人喊打：政府禁止，公司撤藥，患者拒服，各部門也采取了相應(yīng)措施。但也有人指出：PPA對人不利，藥廠早知卻不公開，試問公眾健康權(quán)利誰來保障？社會呼吁加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測工作。
    俗話說：得啥別得病。但人吃五谷雜糧，誰能不生??？所以，就醫(yī)就成為人民群眾生活中的一件大事，藥品也成為一個巨大而穩(wěn)定的市場。這一關(guān)系著人們切身生活的大事，我們黨、我們政府應(yīng)該給予足夠的重視，作好藥品使用的監(jiān)測工作。
    古詩云：春江水暖鴨先知。那么藥品存在不良反應(yīng)誰來先知呢？誰有義務(wù)有責(zé)任把好監(jiān)測這一關(guān)呢？建立完善的醫(yī)藥監(jiān)測機(jī)制，成立專門化、專業(yè)化的監(jiān)測機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對藥品使用的監(jiān)測工作是很重要的。
    加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測工作，首先要不斷提高監(jiān)測的能力。在我國，由于經(jīng)費(fèi)的問題不可能很好地開展這項(xiàng)工作，但我們要本著為人民負(fù)責(zé)的態(tài)度作好這件工作。開源節(jié)流，?？顚Ｓ?，不斷充實(shí)監(jiān)測機(jī)構(gòu)的硬件與軟件，提高監(jiān)測能力。
    加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測工作，要重視對廠商的監(jiān)測。在PPA事件中，有些廠商在撤出含PPA藥品的同時就推出了替代品，有人指出大量廠商早知PPA有害。假如我們在含PPA藥品未進(jìn)入市場或進(jìn)行審批生產(chǎn)時就予以查實(shí)禁止，那么PPA事件就會成為無源頭之污水，無根本之惡行，又何需事到臨頭再抱佛腳呢？
    加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測工作，要加大監(jiān)測的透明度與公開度。在PPA事件所暴露出來的問題中，很明顯地說明如今的監(jiān)測工作的透明度不夠，公開度不高，人民群眾對藥品了解的不夠，廠商監(jiān)測機(jī)構(gòu)、患者之間信息不對稱，同時也反映了我們的一些機(jī)構(gòu)與工作人員對群眾的切身生活大事負(fù)責(zé)不夠。我們應(yīng)該建立領(lǐng)導(dǎo)與專項(xiàng)工作人員負(fù)責(zé)制，專門問題專人負(fù)責(zé)，出了問題找專人。
    加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測工作，還要同當(dāng)前的醫(yī)療體制改革緊密結(jié)合起來。在廠商、監(jiān)測機(jī)構(gòu)、醫(yī)院與患者之間建立起一種良性的競爭、監(jiān)測、就醫(yī)與經(jīng)營機(jī)制，真正地為人民、為群眾辦實(shí)事。
    總而言之，各級政府、各級醫(yī)療機(jī)構(gòu)、各藥品監(jiān)測部門要從講政治的高度，本著為人民群眾的健康負(fù)責(zé)的態(tài)度，作好藥品使用的監(jiān)測工作，不斷健全、完善醫(yī)療監(jiān)測機(jī)制，來促進(jìn)醫(yī)療體制改革。
    【評析】這份答卷在評閱現(xiàn)場受到好評，文章立論明確、分析透徹、語言表達(dá)簡潔流暢，嚴(yán)謹(jǐn)而又不失生動。
    這篇文章主旨明確，在文章開頭用簡短的文字概括說明了“PPA事件”的基本情況，通過設(shè)問提出問題，并用“加強(qiáng)藥品使用的監(jiān)測工作”來回答該問題，點(diǎn)明文章的議題。接下來論證了加強(qiáng)藥品使用監(jiān)測工作的重要性，并使用四個段旨句分別從四個方面論證論點(diǎn)，內(nèi)容充實(shí)，論證有力，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，層次清楚，行文流暢，語言簡潔生動。
    該文中作者的語言很有個性，尤其是開頭的一個妙喻，增強(qiáng)了文章的可讀性。文中的“引用”也很得體，“俗話”、“古詩”信手拈來，沒有賣弄之嫌。特別值得肯定的是：作者雖然在文章中點(diǎn)染文采，但絕沒有“張揚(yáng)個性”的意圖。他關(guān)注的是與群眾利益相連的社會問題，他思考的是怎樣為藥品市場興利除弊。作者在全篇行文中保持了理智和鄭重的態(tài)度，遵循了申論文章的大規(guī)矩。