這篇文章主要介紹了jQuery的Each比JS原生for循環(huán)性能慢很多的原因的相關(guān)資料,需要的朋友可以參考下
其實(shí)查看jQuery的源代碼，發(fā)現(xiàn)each的代碼很簡單，但為什么性能和原生的for循環(huán)相差幾十倍呢？
jQuery的each的核心代碼
for (; i < length; i++) {
value = callback.call(obj[i], i, obj[i]);
if (value === false) {
break;
}
}
看著很簡單，但為什么會(huì)慢很多呢？
編寫測試代碼如下：
var length=300000;
function GetArr() {
var t = [];
for (var i = 0; i < length; i++) {
t[i] = i;
}
return t;
}
function each1(obj, callback) {
var i = 0;
var length = obj.length
for (; i < length; i++) {
value = callback(i, obj[i]);
/* if ( value === false ) {去掉了判斷
break;
}*/
}
}
function each2(obj, callback) {
var i = 0;
var length = obj.length
for (; i < length; i++) {
value = callback(i, obj[i]);/*去掉了call*/
if (value === false) {
break;
}
}
}
function each3(obj, callback) {
var i = 0;
var length = obj.length
for (; i < length; i++) {
value = callback.call(obj[i], i, obj[i]);/*自己寫的call*/
if (value === false) {
break;
}
}
}
function Test1() {
var t = GetArr();
var date1 = new Date().getTime();
var lengtharr = t.length;
var total = 0;
each1(t, function (i, n) {
total += n;
});
var date12 = new Date().getTime();
console.log("1Test" + ((date12 - date1)));
}
function Test2() {
var t = GetArr();
var date1 = new Date().getTime();
var total = 0;
each2(t, function (i, n) {
total += n;
});
var date12 = new Date().getTime();
console.log("2Test" + ((date12 - date1)));
}
function Test3() {
var t = GetArr();
var date1 = new Date().getTime();
var total = 0;
each3(t, function (i, n) {
total += n;
});
var date12 = new Date().getTime();
console.log("3Test" + ((date12 - date1)));
}
function Test4() {
var t = GetArr();
var date1 = new Date().getTime();
var total = 0;
$.each(t, function (i, n) {
total += n;
});
var date12 = new Date().getTime();
console.log("4Test" + ((date12 - date1)));
}
運(yùn)行測試，發(fā)現(xiàn)，第一個(gè)和第二個(gè)相差不是很大，這說明由于break這個(gè)判斷導(dǎo)致的性能差異很少，但第二個(gè)和第三個(gè)，第四個(gè)偏差就就不止一倍了，而第二個(gè)和第三個(gè)唯一的區(qū)別就是調(diào)用了call，看來call會(huì)導(dǎo)致性能損失，因?yàn)閏all會(huì)切換上下文，當(dāng)然jQuery的each慢還有其他原因，它還在循環(huán)中調(diào)用了其他的方法，call只是一個(gè)原因罷了。
因此可以說call，和apply都是js中比較消耗性能的方法，在性能要求嚴(yán)格時(shí)，建議少用。
下面在通過一段代碼看下jquery的each和js原生for循環(huán)性能對比
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head runat="server">
<title>for與each性能比較</title>
<script src="../Cks/jquery-1.7.1.min.js" type="text/javascript"></script>
<script type="text/javascript" language="javascript">
function getSelectLength() {
var time1 = new Date().getTime();
var len = $("#select_test").find("option").length;
var selectObj = $("#select_test");
for (var i = 0; i < len; i++) {
if (selectObj.get(0).options[i].text == "111111") {
selectObj.get(0).options[i].selected = true;
break;
}
}
var time2 = new Date().getTime();
alert("for循環(huán)執(zhí)行時(shí)間：" + (time2 - time1));
time1 = new Date().getTime();
$("#select_test").find("option").each(function () {
if ($(this).text() == "111111") {
$(this)[0].selected = true;
}
});
time2 = new Date().getTime();
alert("each循環(huán)執(zhí)行時(shí)間：" + (time2 - time1));
}
</script>
</head>
<body>
<form id="form1" runat="server">
<div><select id="select_test">
<option value='1'>111111</option>
<option value='2'>222222</option>
<option value='3'>333333</option>
<option value='4'>444444</option>
<option value='5'>5</option>
<option value='6'>6</option>
<option value='7'>7</option>
<option value='8'>8</option>
<option value='9'>9</option>
<option value='10'>10</option>
<option value='11'>11</option>
<option value='12'>12</option>
<option value='13'>13</option>
<option value='14'>14</option>
<option value='15'>15</option>
<option value='16'>16</option>
<option value='17'>17</option>
<option value='18'>18</option>
<option value='19'>19</option>
<option value='20'>20</option>
</select><input type="button" value="開始比較" onclick="getSelectLength();" /></div>
<div>
</form>
</body>
</html>
輸入出入：
for循環(huán)執(zhí)行時(shí)間：1
each循環(huán)執(zhí)行時(shí)間：3
兩次結(jié)果直接說明了問題。
以上所述是小編給大家介紹的jQuery的Each比JS原生for循環(huán)性能慢很多的原因，希望對大家有所幫助