礦工移民,這個奇怪的移民方式十俄羅斯首創(chuàng)的,那么他到底是怎樣的移民方式呢?和出國留學網的小編來看看俄羅斯礦工移民移民詳細介紹。
一、“礦工”移民
俄羅斯明確要求技術移民者須有該國科學院或者各地分院的推薦信。
俄羅斯政府出臺的新移民法,還要求外來務工人員要通過初級水平的俄語考試。
俄羅斯虛擬數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈協(xié)會也在大力宣傳俄羅斯挖礦優(yōu)勢,它們打出的口號是“俄羅斯地域寬廣,跨越11個時區(qū),自然資源十分豐富,電價也很便宜。”
俄羅斯政府同樣歡迎比特幣礦工挖礦,他們甚至準備好了發(fā)電設備,還把互聯(lián)網電纜延伸到一個5000平方米的空冷建筑,提供安裝檢查、火災報警和閉路電視攝像頭,以及7×24小時全天候技術支持服務。
不只俄羅斯,其他一些東歐國家,還有加拿大以及冰島,已經作為挖礦的終點站吸引了人們的注意。一部分國家和地區(qū)開始競爭并招攬中國礦工了,比如魁北克城承諾提供低的電價以及積極的移民政策支持。
俄羅斯似乎為比特幣礦工做好了一切準備,他們覺得,自己提供的挖礦基建只會比中國更好。
二、背后深意
# 過剩能源利用 #
加密貨幣的挖礦需要很多能源,根據Dgiconomist和RIA Novosti的數(shù)據,比特幣的工作量證明機制在2017年消耗了超過40太瓦時的電力,但這對能源過剩的俄羅斯來說,反而成了優(yōu)勢。
為了滿足蘇聯(lián)重工業(yè)所建造的俄羅斯產能設施,現(xiàn)在的產能有相當大一部分被浪費了。
盡管是在最鼎盛的時刻,俄羅斯的家庭和商業(yè)用電也只消耗了俄羅斯煤炭、水力以及核能發(fā)電站所產能的60%。
事實上,俄羅斯累計電容量預計為236吉瓦,遠遠超過了當前國家所需??偨y(tǒng)普京官方代表Yuriy Trutnev已經提議利用過剩的能源來進行加密貨幣挖礦。
俄羅斯經濟和天然資源專利研究所經濟部主任Sergei Repetyuk還公開表示:“假如中國人把挖礦農場轉移到俄羅斯,我不以為會有任何問題??v然在最高時期,俄羅斯尚未動用的電力最高都能到40%?!?BR> # 增加政府收入 #
據統(tǒng)計,挖礦行業(yè)將會解決為俄羅斯直接帶來近數(shù)萬億盧布的收入,這或許能為其萎靡不振的國內經濟做點貢獻。
雖然2017年俄羅斯經濟出現(xiàn)緩慢復蘇的苗頭,但據俄羅斯統(tǒng)計局報告,2015年俄羅斯GDP增速為-3.7%;通貨膨脹率為13%,人均工資為3.3萬盧布(約合2800元人民幣),史上首次低于中國。
而2016年1月其通貨膨脹率達到15%,財政收入相比上一年減少2-2.5萬億盧布(約合1700-2120億元人民幣)。
更嚴峻的是,其國內經濟已經連續(xù)多年負增長,俄羅斯富人們忙著把資產轉移到國外。
過去兩年,俄羅斯資本外流總額達2100億美元,總統(tǒng)普京還很“貼心”地把資本特赦的期限延長。
其實可以為克里姆林宮算一筆賬:2017年俄羅斯GDP為11789億美元,相當于668485億盧布,挖礦帶來的收入預計為上萬億盧比,也就是說挖礦行業(yè)至少會為俄羅斯帶來接近其GDP百分之二的收入。
據悉,俄羅斯商人阿列克謝·科列斯尼克已確認花了約300萬美元購買了兩座發(fā)電站,將用于加密貨幣的開采,疏于監(jiān)管,比特幣似乎要在俄羅斯掀起一陣創(chuàng)業(yè)潮。
如果挖礦能給俄羅斯帶來新一波的創(chuàng)業(yè)潮,并且能增加政府收入,為經濟添柴加火,這自然是克里姆林宮樂于看到的。
三、中國礦工去否?
“哪里電價便宜,我們就去哪里。”一位礦場運營班長表示。
這些礦工們在中國西部的大山里日以繼夜的工作,對財富的狂熱追求或許才會讓他們暫時能忍受孤寂與枯燥。
目前,世界上80%的采礦能力位于中國,潛在的能源短缺讓挖礦機比較集中的省份感到擔憂,內蒙古、新疆、西藏和云南已經開始限制電力供應。
中國監(jiān)管部門對于比特幣挖礦的態(tài)度顯得頗為清晰。去年9月,政府要求境內比特幣交易所關閉。
而互聯(lián)網金融風險專項整治工作領導小組辦公室也已經向各地下發(fā)文件,要求積極引導轄內企業(yè)有序退出比特幣挖礦業(yè)務,并定期報送工作進展。
這讓礦工們感到隱隱不安,中國政府監(jiān)管的逐漸加嚴和行業(yè)發(fā)展的顛簸讓他們都在考慮新的出路。
上述運營班長稱,所有的礦場應該都有想過把新生產的機器搬到國外運營,如果要搬到海外,會考慮俄羅斯、烏克蘭和美國。
但他也坦言,雖然都有意向,但過去缺少搬的動力,主要還是因為國外面臨高昂的用電成本、不可控的政治風險,很可能“踏坑”。
不過,當俄羅斯高調表現(xiàn)出對挖礦的極大興趣,并在電費和移民政策上都為礦工開綠燈,同時還承諾為其提供政治保護傘時,礦工們可能會更深入考慮“去還是不去”的問題了。