文檔處理能夠提高工作效率和準確度，網(wǎng)上有不少已經(jīng)整理完成的范文模版。如果你被寫作難度所困擾嘗試使用范文來制定框架，希望這篇“法庭旁聽心得總結(jié)”能夠符合您的閱讀需求讓您感到滿意，讓我們都努力變得更加優(yōu)秀吧！
    法庭旁聽心得總結(jié)【篇1】
    為扎實推進我院黨風廉政建設(shè)和反_斗爭,進一步提高全院干警拒腐防變能力,增強“公正司法、一心為民”的自覺性,根據(jù)滁州市中級人民法院和來安縣政法委員會統(tǒng)一部署,我院從今年4月初開始到5月底,在全院干警中開展了為期兩個月的反腐倡廉警示教育活動。我院警示教育活動,始終堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo),緊密結(jié)合正在開展的機關(guān)效能建設(shè),以加強“司法公正、一心為民”、推進法官隊伍建設(shè)為重點,以我市近期被查處的幾名政法干警嚴重違紀案件為反面典型,結(jié)合我院實際,深入查找解決在審判和執(zhí)行工作中、在業(yè)外活動中可能存在的執(zhí)法不嚴、不廉潔的行為,解決黨風廉政建設(shè)方面存在的突出問題。通過教育,全院干警進一步強化了責任意識、規(guī)范了司法行為,拒腐防變能力有了進一步增強。現(xiàn)將我院反腐倡廉警示教育活動開展情況報告如下:
    一、加強領(lǐng)導(dǎo)、精心組織,確保警示教育活動落到實處
    這次反腐倡廉警示教育活動是市、縣兩級政法機關(guān)加強司法能力建設(shè)的重大舉措,是讓廣大黨員法官以我市個別政法干警嚴重違紀案件為警示,從中吸取深刻教訓(xùn),樹立廉潔自律意識的手段,也是推動我院以審判為中心的各項工作全面發(fā)展的重要保證。為此,院黨組在參加完縣委政法委警示教育動員大會后,立即召開專題會議,傳達學(xué)習動員大會精神,成立院警示教育活動領(lǐng)導(dǎo)小組,院黨組書記、院長_親自擔任組長,班子成員為副組長和成員,下設(shè)辦公室,紀檢組長_兼任辦公室主任。我院于4月17日上午召開了全院警示教育動員大會,傳達上級會議精神,部署我院教育活動,并就我院開展警示教育的重要性、必要性以及警示教育的重點內(nèi)容作了專題動員,同時制定下發(fā)了院警示教育工作方案,確定了我院警示教育的指導(dǎo)思想、總體要求和方法步驟。會后,又以部門為單位組織干警進行了認真討論,通過學(xué)習討論,全院干警進一步提高了對開展警示教育活動必要性、緊迫性的認識,消除了少數(shù)干警的厭煩情緒和模糊思想,把大家的認識統(tǒng)一到動員大會的部署上來,增強了參與警示教育活動的自覺性。市中級法院《關(guān)于在全市法院系統(tǒng)開展警示教育活動的通知》下發(fā)后,院警示教育領(lǐng)導(dǎo)小組認真組織學(xué)習,及時調(diào)整方案,確保各項要求落到實處。教育中,我院規(guī)定各庭室科隊負責人為本部門警示教育第一責任人,要求他們按照統(tǒng)一布置和安排,結(jié)合本部門實際情況,對本部門的警示教育作出具體規(guī)劃,認真抓好方案落實,并把在教育活動中查擺出的問題、制定的整改措施和健全的制度及相關(guān)工作開展情況,及時上報院警示教育領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。院警示教育領(lǐng)導(dǎo)小組經(jīng)常深入各部門督查指導(dǎo),從而確保了警示教育活動取得實效。
    二、學(xué)習方面
    要做好工作,必須與時俱進;要與時俱進,必須不斷學(xué)習。當今是知識經(jīng)濟時代,知識的更新日新時異,如果不及時加強學(xué)習,隨時便會落后于時代的潮流。__年,在繁忙的工作之余,本人加強學(xué)習,學(xué)習能力和知識水平得到一定程度的提高。
    一是加強政治理論學(xué)習。通過認真研讀《求是》等黨的理論刊物,繼續(xù)深入學(xué)習馬克思政治理論;加強社會主義法治理念的學(xué)習提升,努力從思想根源上解決對社會主義法治的認識問題;認真學(xué)習十八屆四中全會精神和省、州黨代會精神、全國政法工作會議精神,特別是認真學(xué)習深入推進社會矛盾化解、社會管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法“三項重點工作”有關(guān)理論,把優(yōu)秀的政治理論運用到具體工作中,既提升自身政治理論水平,又推進工作。
    二是加強法律業(yè)務(wù)學(xué)習。及時學(xué)習新出臺的法律法規(guī)和司法解釋,特別是認真學(xué)習了《侵權(quán)責任法》等事關(guān)民生大計的法律;參加了省高院組織的預(yù)備法官學(xué)習、考核,1—5級法官培訓(xùn);在工作中遇到法律問題,主動向老法官請教、探討,提升法律素養(yǎng);撰寫案例分析1篇。
    三是加強新聞業(yè)務(wù)學(xué)習。在辦公室從事新聞信息工作,除加強政治理論和法律業(yè)務(wù)學(xué)習外,還得加強新聞業(yè)務(wù)學(xué)習。__年,本人認真研讀了《新聞采訪學(xué)》等新聞教材,閱讀了《中國新聞獎獲獎作品匯編》、《美國百年好新聞》等書籍,以新聞記者的視覺,認真閱讀《人民日報》、《南方周末》、《南風窗》、《鳳凰周刊》、《法制日報》、《中國青年報》等刊物上的好新聞,思考其寫作優(yōu)劣。
    三、具體工作
    一是做好內(nèi)刊編輯工作。編輯《__審判》正刊6期、增刊1期;編輯《法院信息快訊》23期;編輯《“三項重點工作”信息專報》44期。
    二是做好編務(wù)工作。組建《__審判》通訊員隊伍,制訂《__審判通訊員管理措施》;做好每半年一次的稿酬登記、發(fā)放和信息通報工作,認真組織發(fā)放刊物,搜集讀者對《__審判》的意見建議。四、以案為鑒,牢記教訓(xùn),努力構(gòu)建反腐倡廉的長效機制
    在學(xué)習討論中,廣大干警紛紛表示,徐學(xué)成等人作為政法干警,為了給犯罪分子開脫罪責,竟置黨紀國法于不顧,執(zhí)法犯法,收受賄賂,相互串通,出具偽證,其所作所為,完全喪失了黨性原則,造成了惡劣的社會影響,影響了政法機關(guān)的聲譽,損害了黨員干部特別是政法干警的良好形象,是典型的司法_。他們的教訓(xùn)體現(xiàn)在四個方面:一是理想信念動搖,放棄世界觀的改造;二是心理出現(xiàn)失衡,放松對自身的要求;三是權(quán)力觀發(fā)生扭曲,在誘惑面前經(jīng)不住考驗;四是不愿接受監(jiān)督,把個人凌駕于組織之上。這些違紀案件告訴我們,廣大政法干警必須自覺用“三個代表”重要思想指導(dǎo)工作,時刻把黨的政策視為“生命線”以自持,把廉潔自律的各項規(guī)定視為“警戒線”以自律,把黨紀國法視為“高壓線”以自危;常思貪欲之害,常懷律已之心,常排非分之念,常修為政之德;堅持立黨為公、執(zhí)政為民。
    法庭旁聽心得總結(jié)【篇2】
    從小就覺得，法院審判是很神秘、遙不可及的事情，所以20_年4月12日這天，我很早的就來到了海淀區(qū)人民法院為了旁聽一場法律審判。在緊張的等待以及安檢和填寫旁聽證等手續(xù)后，我忐忑不安的進入了法庭。
    在宣讀法庭紀律后審判正式開始了，當天審理的是“瞄準‘熟人’之母騙老太金飾”一案，被告人以謊稱認識被害人之子，向被害人借用金飾為女兒治病，騙取他人財物價值共計人民幣7480.1元，被告人認罪態(tài)度良好，整個審判過程都沒有太大的爭議，但是當天的審判最終還是以休庭結(jié)束。
    經(jīng)過這次的法院旁聽我重新定義了我生命中的一些東西，原來法律真的離我不遠，只是以前我沒有好好的關(guān)注而已，原來生活中大家總說的用法律武器解決問題并不是只是說說而已。以前我總以為只有非常重大的事情才會有人上訴，希望找回公道，在以前的我看來，要是今天被騙的人是我，我肯定只是對自己說一聲，吃一塹長一智，下次別再被騙就好了。原來從小就把法律掛在嘴邊的人連老太太都不如，至少她還會真正的用法律武器維護自己的利益。其實我也并不是不知道可以用法律來解決問題，只是不知道怎么用而已。我想現(xiàn)實生活中的和我一樣不知道怎么使用法律武器的大有人在，而且根本沒想過會用法律的人也多不甚數(shù)。所以說，雖然現(xiàn)在我們國家是法治社會，是人人都向往的和平社會，但在現(xiàn)實生活中，不公平的事無處不在，這歸根結(jié)底都是因為大家沒有強烈的法律意識。
    在這次法院旁聽中，我學(xué)到了許多，作為一個大學(xué)生只是總把用法律解決問題掛在嘴邊而沒有什么實質(zhì)行動是不行的。如果連我們這些算得上是知識分子的人都不會用法律武器解決問題，又有什么資格總說別人怎么怎么樣呢。我們不僅要自己努力了解法律知識，了解如何運用法律武器，還應(yīng)該積極關(guān)注我們身邊的人和事，為他們多提供一條了解法律的途徑。并不是所有的人都有我們這樣好的資源，有什么不懂可以咨詢老師和法律專業(yè)的同學(xué)，可以上網(wǎng)去圖書館查資料，還能去法院旁聽關(guān)注實踐。一些農(nóng)村或是沒念過什么書的人根本沒有我們這些資源，他們是需要我們幫助的人，要是我們自己都一知半解，或是什么都不知道，又要如何自處。
    法律在日常生活中所起到的作用和發(fā)輝的力量是非常重大的，我們不應(yīng)該只是讓這種力量僅限于書本中，要把學(xué)到的理論知識同社會實踐相結(jié)合，也不應(yīng)該只讓這種力量僅限于懂法律的人當中，社會中的弱勢群體應(yīng)更要了解法律的重要性。我們不僅要自己會運用法律武器，而且要盡我們最大的努力讓別人也了解法律，特別是一些易受當受騙又沒有什么法律意識的弱勢群體，只有這樣，我們才是真正做到了學(xué)以致用，做到了為社會貢獻一份微小的力量。
    法庭旁聽心得總結(jié)【篇3】
    4月27日，這是我第二次參加法院的旁聽。這是一起受賄數(shù)額不高、被告人職務(wù)也不高的案件，但是同樣引起了很多人的關(guān)注。在神圣莊嚴的氣氛下，控辯雙方“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”展開激烈辯論。三個半小時的庭審，使人身心疲憊卻感受頗深。
    早知如此、何必當初。這是很多站在法庭上的人都會有的感受。然而人生沒有彩排不能再重來。每一步邁出，總是機遇伴隨著風險，所有的后果只能自己承擔。5年來5萬多元的受賄數(shù)額并不算高，但相應(yīng)的罰則卻是5年以上的有期徒刑。相信任何有理性的人都會算這筆人生的帳。然而當時呢，面對唾手可得的三千、五千是否有清醒的頭腦和堅定的意志去判斷和拒絕?很多人迷茫了、遲疑了、僥幸了，以為前方是鮮嫩肥美的青草地，步步走來卻發(fā)現(xiàn)自己陷入的是一片深不可測的沼澤地。這世上最可憐的情緒就叫“悔恨”吧。
    正確行使手中的權(quán)力。受賄罪的主體必須得是國家工作人員。這與一般人的區(qū)別就是國家工作人員行使國家公權(quán)力，擁有職務(wù)上的便利。這種權(quán)力很重，然而有些人卻把它看得太輕，輕的像市場上的菜一樣可以“等價交換”。孫中山先生說，“官吏，則不過為國民公仆”。當權(quán)力成為工具，成為高高在上可以炫耀的資本，這顆謙卑的心早被拋卻腦后。城市管理行政執(zhí)法工作也是如此，處罰的權(quán)力的背后是責任和信任。行使權(quán)力的時候得問問自己憑什么和為什么。
    除了廉潔之外，令人感受最深的是法律的權(quán)威性。公訴人與辯護律師對于受賄數(shù)額，是否是利用職務(wù)之便還是朋友間私人關(guān)系等焦點問題展開激烈的辯論。我們常以無一例行政復(fù)議和行政訴訟敗訴案件而感到自豪，真正要以每一起案件都經(jīng)得起行政訴訟的標準來執(zhí)行。廉潔執(zhí)法的重要性不言而喻，而合法執(zhí)法同樣是每一名隊員執(zhí)法的基本準則。被告在法庭上的辯護與詢問筆錄中的不吻合，他強調(diào)有2萬元不是受賄而是與當事人之間煤渣的貨款往來。這些直接考驗當時制作筆錄時，是否告知其有提出陳述和申辯的權(quán)利，是否完全按法定程序進行。案件帶給我們的不止是個人品質(zhì)上的拷問，同樣是執(zhí)法業(yè)務(wù)中的警醒。
    法庭旁聽心得總結(jié)【篇4】
    一、觀摩案件簡介
    20_年9月，陳某某進入某小區(qū)，用竊得的鑰匙打開一住戶房門，將房內(nèi)兩臺筆記本電腦裝進電腦包后關(guān)上房門，隨后乘坐電梯下樓，離開小區(qū)。之后陳某某將兩臺電腦賣給他人獲取了贓款。被害人當天回家后發(fā)現(xiàn)家中被盜立即報警，通過小區(qū)監(jiān)控錄像和房東提供的線索確定了犯罪嫌疑人為陳某某。經(jīng)公安機關(guān)的調(diào)查訊問，陳某某對其盜竊事實供認不諱。郫縣人民法院依照簡易程序?qū)Υ税高M行審理，最終做出如下審判：被告人陳某某的行為已構(gòu)成盜竊罪，但由于陳某某的認罪態(tài)度良好，法院根據(jù)刑法判決陳某某有期徒刑6個月，判處罰金1000元人民幣。
    二、庭審過程中各角色之表現(xiàn)評價
    (一)法官
    在比本次庭審中,由于案件比較簡單輕微，所以采取了簡易程序。審理本案的法官嚴格遵守程序,依照刑法規(guī)定并且考量犯人的具體認罪態(tài)度良好等情節(jié)進行定罪量刑。審理本案的法官聲音洪亮，訊問過程干凈果斷且不失條理，很好地維護了司法尊嚴與權(quán)威。
    (二)被告人
    被告人是當事人的其中一方，本案中被告人沒有為自己請辯護律師而采取的是自辯的方式。在整個庭審的過程當中被告對于自己的罪行供認不諱，對于量刑方面也毫無異議，其認罪態(tài)度良好。
    (三)公訴人
    在本案中公訴人是另一方當事人，也是承擔著嚴格客觀義務(wù)的法律守護人。在法庭調(diào)查過程中，她認真仔細地闡明了整個案件情況，并詢問了被告確認是否有遺漏或不合事實的地方。她很好地履行了協(xié)助法官發(fā)現(xiàn)真實、維護公正的義務(wù)。
    (四)法警
    本案的法警很好地履行了自己的職責，及時地提押案犯到場進行審理，在維護庭審秩序的時候，法警筆直站立，雙手后擺，表情莊嚴肅穆，很好地維護了社會主義法制權(quán)威。
    (五)書記員
    書記員作為審判工作的事務(wù)性輔助人員，在法官指導(dǎo)下工作。本案的書記員在開庭時一開始沒有
    檢查好訴訟參與人的出庭情況就直接宣布法庭紀律了，紀律讀了1分鐘的時候才發(fā)現(xiàn)才宣布公訴人進場，這是一個失誤。還有一點不盡如人意的是書記員的聲音不夠響亮，以致于旁聽人員沒有聽清楚法庭紀律。但是她在整個案件的審理過程當中的記錄工作做得非常好。
    三、法庭運用程序法和實體法之評價
    (一)對于訴訟程序之運行
    本次庭審嚴格依照訴訟程序進行審理，很好地貫徹了程序正義的要求。開庭審理前，書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當事人是否提出回避申請。開庭分為法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭判決。法庭調(diào)查主要是在公訴人的宣讀下，闡明案件的事實，論述了被告人在犯罪期間所犯盜竊事件，詳細詢問了被告人每個細節(jié)，并與被告人核對公訴與他們的犯罪事實是否一致。法庭調(diào)查結(jié)束后法官根據(jù)案件情況歸納本案的焦點，審理即轉(zhuǎn)入辯論階段。被告人在辯論階段可以圍繞本案焦點闡述自己的觀點，充分行使辯護權(quán)。法庭辯論結(jié)束后，被告人對所犯犯罪事實供認不諱，法官開始宣判對被告人的審判，法官根據(jù)《中華人民共和國刑法》詳解了對被告人的審判，說明了其量刑的各項具體依據(jù)。
    (二)對于實體法之運用
    對于陳某某的盜竊行為，法院依法定性為入戶盜竊。
    根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊公私財物的，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
    刑法第45條規(guī)定：有期徒刑的期限，除本法第50條、第69條規(guī)定外，為六個月以上十五年以下。刑法第61條規(guī)定：對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。第62條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當在法定刑的限度內(nèi)判處刑罰。第63條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的.，應(yīng)當在法定刑以下判處;本法規(guī)定有數(shù)個量刑幅度的，應(yīng)當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。
    根據(jù)上述法條的規(guī)定，結(jié)合案件事實，法院判處陳某某有期徒刑6個月，并處罰金1000元。郫縣法院規(guī)定的法定盜竊罪入刑金額為700元，由于被盜的兩臺電腦尚未追回，無法對被竊財物進行估價，難以按照具體數(shù)額進行定罪量刑，但是根據(jù)被告人供認銷贓的所得金額以及陳某某的盜竊行為屬于入戶盜竊，相較于一般盜竊行為，是情節(jié)嚴重的、社會危害性更大的犯罪行為，只要實行了此行為無需
    有實質(zhì)上的損害結(jié)果即可定罪量刑，所以陳某某被定為盜竊罪是完全合理合法的。在量刑上，考慮到陳某某的認罪態(tài)度良好，詳細說明了犯罪過程，法院認為應(yīng)依法從輕處罰，故刑期合理，罰金的判處上也考慮到了被害人的損失。
    四、心得體會
    (一)明晰了刑事訴訟簡易程序之適用
    簡易程序是對第一審普通程序的簡化，設(shè)置簡易程序符合當今世界各國刑事訴訟立法的趨勢，對于及時懲罰犯罪，提高辦案效率，都有重要意義。當然，適用簡易程序，首先還是要保證刑事案件的審判質(zhì)量，不能為了簡便、省事而將不應(yīng)適用簡易程序的案件也按簡易程序?qū)徖怼榇?，刑事訴訟法對哪些案件可以適用簡易程序作出了具體規(guī)定：
    1.對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚，證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的。這類適用簡易程序的案件必須同時具備三個條件：
    (1)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的案件。這類案件被告人的罪行及社會危害性都較輕。人民法院在審理前，要根據(jù)人民檢察院提供的證據(jù)材料，依據(jù)有關(guān)法律，對被告人的罪行及可能判處的刑罰作出判斷。在審理過程中，如果發(fā)現(xiàn)被告人罪行較重，需要判處3年以上有期徒刑的，法庭應(yīng)終止簡易程序，按普通程序?qū)徖怼?BR>    (2)必須是案情清楚，證據(jù)確實、充分的案件。
    (3)人民檢察院提出適用簡易程序的建議或者是人民法院認為需要適用簡易程序并征得人民檢察院同意。
    2.告訴才處理的案件，人民法院可以適用簡易程序。告訴才處理的案件是指刑法中規(guī)定的由被害人或者其法定代理人直接向人民法院控告被告人的案件，包括侮辱、誹謗罪、暴力干涉他人婚姻自由罪和虐待罪等。
    3.被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。這類案件是犯罪行為及其社會危害性都不嚴重的輕微刑事案件，并且被害人有足夠的能證明案件真實情況的證據(jù)，不需要人民法院進行大量的調(diào)查取證工作，適用簡易程序可以在保證辦案質(zhì)量、正確運用法律的基礎(chǔ)上，及時、迅速地審結(jié)案件，解決糾紛，緩解社會矛盾，更好地保護公民的合法權(quán)益。
    本盜竊案滿足上述要求，故可以適用簡易程序進行審理用以提高司法效率。
    (二)進一步了解了量刑的標準
    量刑不是法條的僵硬套用，需要結(jié)合具體的個案情況，分析犯罪人的主觀惡性、社會危害性、損害結(jié)果、認罪態(tài)度等因素來綜合考量犯罪人的適合刑期，使量刑符合罪責刑相適應(yīng)原則。
    法庭旁聽心得總結(jié)【篇5】
    這次庭審因涉及的被告較多，因此在法庭上可以看見不同程度律師的發(fā)揮。這讓我進一步意識到一名律師在法庭上的表現(xiàn)對于一個案件的成敗是非常重要的。在這次旁聽過程中我比較關(guān)注的律師有四位。原告的前兩位律師，以及被告二和被告三的律師。原告方的第一位律師給我的感覺就是非常的穩(wěn)重，在法庭上處變不驚但缺點則是話語不夠簡練，重復(fù)闡述內(nèi)容容易造成法官的反感。被告二的律師雖口才不是很好，但在我看來他的經(jīng)驗是很豐富的，而且善于把握案件的重要問題，話雖不多但有恰如其分。以上兩位律師所具備的優(yōu)點我想也是一名優(yōu)秀的律師應(yīng)該具備的，并且也是我今后應(yīng)注意培養(yǎng)的能力。然而律師之中給我印象最深的則是原告方的那位干練的女律師。
    她與被告三的律師形成了鮮明的對比，這種對比讓我深深地感覺到口才，法庭上對于緊急問題的應(yīng)變能力，對于法律之外多方面知識的掌握情況以及對于自己代理的案件的所抱有的認真態(tài)度對于一名優(yōu)秀律師來說是多么的重要。原告方的這名女律師發(fā)言時聲音洪亮，語言表達干凈簡練，思路清晰，這使法官及在場的每一位人都能很容易的理解其要表達的觀點。另外給我印象最深的是在舉證階段，當原告第三位律師的舉證方式被法官拒絕后，她能夠在一瞬間改變本方的舉證方式，用一種法官習慣的方式進行一一舉證，而且過程中有條不紊，對于被告的質(zhì)證對答如流。無論涉及案件的問題又多么瑣碎多么具體，她都了解且很快作出答復(fù)。在涉及光盤制作技術(shù)方面的問題時更是體現(xiàn)出她準備工作的充分性。
    我想她一定是在案件準備階段作了大量的功課，將那么專業(yè)性的問題了解的那樣清晰。這種對于案件負責的態(tài)度確實是當代律師行業(yè)中所欠缺的，也是我所欠缺的。而與她相比，被告三的代理律師則顯得差很多，法庭上發(fā)言斷斷續(xù)續(xù)，很多情況下都不能回答出法官或者對方律師提出的質(zhì)疑。
    最讓我接受不了的就是她似乎對案件沒有事先做好充分的準備，有許多具體問題都不了解，當法官和對方要求其回答時她的回答就是“這個我不太清楚”，“這個我不懂”，“我得回去問問”之類推卸責任的話，我想這一方面是她的能力問題，但在我看來，她與原告律師的差距更重要的來源于態(tài)度。對于案件的不認真對待造成了她在庭上糟糕的表現(xiàn)和不利的局面。我一直很喜歡一句話“態(tài)度決定一切?！比嗽谀芰ι系那啡笔强梢酝ㄟ^后天的努力和勤奮來彌補的，但要是在態(tài)度上就不端正，不重視，任何事情都不可能辦好。當律師，從事法律工作也是如此。所以在平時的工作學(xué)習中，我會更加注重自己這方面的培養(yǎng)，無論事情大小，都要用認真的態(tài)度去對待，都要盡力把它做好。