在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。
答辯狀應(yīng)該篇一
因被答辯人磊上訴磊故意傷害刑事附帶民訴一案，答辯如下：
一、一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，判決正確。
一審判決認(rèn)定被答辯人磊故意傷害他人身體，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。答辯人彭長(zhǎng)指控被答辯人磊犯故意傷害罪的罪名成立。一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款判決被答辯人磊犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，判決正確。
一審判決查明的事實(shí)為：x0年1月30日下午，武雇請(qǐng)司機(jī)明用手扶拖拉機(jī)拖沙用于整修廚房，途徑梅所開的“荷花湘菜館”時(shí)，因擔(dān)心司機(jī)拖拉機(jī)擦壞停放在餐館門口路邊的車輛，不敢倒車，武便要翔和客人剛挪車，雙方爭(zhēng)吵后發(fā)生撕扯，磊趕到現(xiàn)場(chǎng)后，手持扳手將左手打傷，翔將勝掀倒在地，后勝?gòu)牡厣蟿偱榔饋?lái)又被磊一扳手打到頭部，經(jīng)鑒定，彭長(zhǎng)左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，其損傷程度為輕傷，屬九級(jí)傷殘，武頭部的傷為輕微傷。
證明是磊傷害、勝這一犯罪事實(shí)的有以下證據(jù)，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人磊用消防扳手打傷我和勝：
（1）證人斌于x0年4月28日的證人證言，他聽到吵架的聲音，他從店子里出來(lái)，他看到郭老板的兒子拿著消防扳手打勝的頭，又手。
（2）證人生x0年4月28日的證人證言，看到在機(jī)場(chǎng)消防隊(duì)上班的老板娘的兒子拿著消防扳手趕過(guò)來(lái)了，朝勝頭上打了一扳手，勝的弟弟過(guò)來(lái)勸解，老板娘的兒子又朝勝的弟弟打去，勝的弟弟用手擋，打在他手上。
（3）證人x0年4月27日的證人證言，看到郭老板的兒子拿著一個(gè)扳手先將手打傷，后又看到他用扳手將勝打傷。
（4）證人生x0年4月28日的證人證言，那天下午他在現(xiàn)場(chǎng)看到磊拿著一把紅色的很大的消防扳手打勝的頭，在打時(shí)，用手擋就被打得蹲在地上了。(5)即使是在因?yàn)槌绦虿缓戏ǚㄔ翰挥璨尚舩0年1月30日證人剛做的證人證言p3中：“我看見一個(gè)20多歲的后生，拿了一件鐵器將當(dāng)?shù)匾恢心昴凶拥念^打破了。”以及x0年6月30日證人久的證人證言p3中：“、勝都是被老板娘的兒子壘用消防栓打傷的?！眡0年6月30日證人兵的證人證言p1中：“是老郭的兒子打傷勝、?！眡0年6月30日證人春的證人證言p3中的證人證言中：“這時(shí)，郭老板的兒子磊從外面趕了過(guò)來(lái)，手上拿著一根大扳手……磊拿著扳手對(duì)著彭長(zhǎng)頭部打去……磊又往勝打去……。”這些因?yàn)槌绦虿缓戏ǚㄔ翰挥璨尚诺淖C人證言也證實(shí)了案發(fā)當(dāng)時(shí)，被答辯人磊是在現(xiàn)場(chǎng)的，且用消防扳手打傷了我和勝。
二、被答辯人稱自己案發(fā)當(dāng)天一直在機(jī)場(chǎng)值班，與事實(shí)嚴(yán)重不符。
被答辯人稱自己案發(fā)當(dāng)天一直在機(jī)場(chǎng)值班，一直沒(méi)有踏入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一步，對(duì)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況一無(wú)所知。但是卻沒(méi)有提供其他證據(jù)證明案發(fā)當(dāng)時(shí)在機(jī)場(chǎng)值班的證據(jù)，僅憑被答辯人的辯解，不足以認(rèn)定。而且也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。
三、被答辯人郭磊在上訴狀中稱是婷叫來(lái)的四五個(gè)社會(huì)上打架的混混打傷了我和勝，與事實(shí)嚴(yán)重不符。
如果當(dāng)時(shí)是社會(huì)上打架的混混打傷我和勝的，在南莊坪派出所做出的《詢問(wèn)筆錄》以及我方做的《詢問(wèn)筆錄》中，應(yīng)該就會(huì)有這幾個(gè)人的出現(xiàn)，但是以上的《詢問(wèn)筆錄》中并沒(méi)有對(duì)相關(guān)人員的描述，而是統(tǒng)一的指向案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人郭磊用消防扳手打傷我和勝的。僅憑被答辯人磊一方做的《詢問(wèn)筆錄》不足以認(rèn)定是婷叫來(lái)的四五個(gè)社會(huì)上打架的混混打傷了我和勝，也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。
四、被答辯人郭磊在上訴狀中稱本案中所有證人與當(dāng)事人均存在著一定的特殊關(guān)系，也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。
在我們向法庭提交的證人斌于x0年4月28日的證人證言中斌很明確的表示“我和雙方都沒(méi)有任何關(guān)系，我是益陽(yáng)人在這做生意，覺(jué)得這件事有點(diǎn)不公平就照事實(shí)說(shuō)?！弊C人生于x0年4月28日的證人證言中表示自己是永順人，他哥哥在荷花機(jī)場(chǎng)門口開餐館，他來(lái)這十幾年了，跟當(dāng)?shù)乩习傩找舱J(rèn)識(shí)一些，武和是很老實(shí)的兩個(gè)人，覺(jué)得派出所在處理這件事情上太不公平，欺負(fù)老實(shí)人。證人順于x0年4月28日的證人證言中也表示自己是大坪人，x6年到荷花機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建指揮部上班，來(lái)來(lái)去去認(rèn)識(shí)了本地的老百姓，但也只是認(rèn)識(shí)，沒(méi)有什么關(guān)系，這件事其實(shí)真的是一個(gè)小事，將車子讓一下就沒(méi)了，但老板一家太占強(qiáng)，非得打傷人，讓人覺(jué)得不平。以上的證人都是覺(jué)得這件事情對(duì)于我和勝不公平，以一個(gè)普通人的正義感做出的對(duì)事實(shí)的如實(shí)敘述，也沒(méi)有與我和勝存在特殊的關(guān)系。
五、被答辯人稱本案的取證力度不夠，證據(jù)的完整性，嚴(yán)謹(jǐn)性及可信度均存在不同的問(wèn)題。但是根據(jù)本案已經(jīng)有的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人磊用消防扳手打傷我和彭武勝。
六、被答辯人請(qǐng)求法院判決被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)損失8萬(wàn)元毫無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)。
在本案中，身體受到傷害的是我和勝，被答辯人是施害方，要求法院判決我們賠償被答辯人各項(xiàng)損失8萬(wàn)元是沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)的。
此致
張家界市中級(jí)人民法院
答辯人：
x1年11月07日
答辯狀應(yīng)該篇二
自書遺囑糾紛的答辯狀
答辯人：，男，漢族，19xx年*月**日出生，住。身份證號(hào)碼。
答辯人因訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下：
第一、答辯人是按照父親的遺囑合法繼承爭(zhēng)議房屋。
答辯人之父在臨終彌留之際立下自書遺囑將爭(zhēng)議房屋全部交由答辯人繼承，其他子女不得繼承。所以，爭(zhēng)議房屋的繼承權(quán)早已確認(rèn)為答辯人所有。
第二、答辯人一直同被繼承人共同生活，盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，且答辯人生活貧困，所以即使是通過(guò)法定繼承，在分配遺產(chǎn)時(shí)對(duì)于答辯人也應(yīng)當(dāng)多分。
第三、原告在訴狀中提到父母曾問(wèn)其借款的事實(shí)沒(méi)有任何證據(jù)可以證實(shí)，原告提供的法院民事調(diào)解書只是體現(xiàn)原告同其前夫關(guān)于財(cái)產(chǎn)的處分，不能在雙方協(xié)議中強(qiáng)加義務(wù)給第三人，所以調(diào)解書中關(guān)于欠款的描述沒(méi)有法律效力。且照原告的說(shuō)法，如果這筆欠款真的存在也是25年前的事情，距離法院調(diào)解書的下達(dá)也有17余年的時(shí)間，早已超過(guò)了最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。所以，請(qǐng)求法院不予認(rèn)定這筆莫須有的欠款。
綜上所述，答辯人懇請(qǐng)人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權(quán)益。
此致
*人民法院
答辯人：
*年**月*日
答辯狀應(yīng)該篇三
答辯人：李
被答辯人：xx縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
答辯人就被答辯人不服喀什地區(qū)中級(jí)人民法院()喀民初字第49號(hào)民事判決書提起上訴，做如下答辯：
被答辯人即上訴人的上訴理由依法不能成立，必須依法駁回。其理由如下：
一、本案上訴人與被上訴人x年7月14日簽訂的《商品房買賣協(xié)議書》合法有效，被上訴人無(wú)任何違約行為，相反是上訴人嚴(yán)重違約，上訴人必須按照協(xié)議約定將房屋交付給被上訴人。
1、本案的真相是上訴人利用被上訴人的資金將房屋建成后房屋價(jià)格上漲，上訴人受到利益熏陶，想要單方違約終止雙方簽訂的合法有效買賣合同，其做法是違反合同約定和法律規(guī)定的，無(wú)論在哪都是站不住腳的，上訴人必須履行將房屋交付給被上訴人的義務(wù)，以至于維護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵犯，法律的尊嚴(yán)不被褻瀆。
x年7月14日上訴人與被上訴人簽訂了《商品房買賣協(xié)議書》，協(xié)議明確約定：上訴人將位于xx縣銀花幼兒園開發(fā)的祥鑫花園二期項(xiàng)目的主樓3至8層和副樓3層-6層以單價(jià)1700元/平方米出售給被上訴人用作賓館經(jīng)營(yíng)使用，并約定于x年12月31日前將上述房屋全部按照三星級(jí)酒店標(biāo)準(zhǔn)施工完成交付給被上訴人，上訴人并保證交付時(shí)房屋的水、暖、電能夠正常使用，消防合格。而被上訴人已經(jīng)按照合同約定向上訴人交付了的購(gòu)房款，至今已經(jīng)過(guò)去4年時(shí)間，上訴人依然未能將房屋按照合同約定交付給被上訴人使用，按合同約定上訴人必須在x年12月31日以前將房屋交付給被上訴人使用和所有，否則必須雙倍賠償被上訴人所交的全部款項(xiàng)，并將建好的房屋交付給被上訴人。沒(méi)想到合同簽訂一年后房屋價(jià)格上漲，上訴人就起了歪心，想盡各種辦法想要解除合同收回房屋再想高價(jià)另售他人，其行為已經(jīng)嚴(yán)重違約。現(xiàn)在還想通過(guò)法院訴訟解除合同掩蓋其非法目的，獲取更大利益，被上訴人認(rèn)為法院也不可能保護(hù)上訴人的這種非法目的。上訴人如此得逞，當(dāng)事人的權(quán)益從何得到保護(hù)，法律的尊嚴(yán)從何得以體現(xiàn)？
2、上訴人以被上訴人只向其交付30萬(wàn)元定金再也沒(méi)有交納其他款項(xiàng)為由稱被上訴人未能履行合同而違約，所以請(qǐng)求解除合同。這是上訴人在被上訴人沒(méi)有任何違約情況下，實(shí)在找不出理由，就以此不存在的事實(shí)，自己捏造的事實(shí)，要求解除合同，顯然于法無(wú)據(jù)。
本案被上訴人于協(xié)議簽訂的當(dāng)日就向上訴人支付定金30萬(wàn)元，截止到x年12月被上訴人陸續(xù)共支付款項(xiàng)13筆金額為286萬(wàn)元。這有上訴人向被上訴人出具的收據(jù)為證，白紙黑字寫得清清楚楚，上訴人就連擺在眼前的事實(shí)都要否認(rèn)，不承認(rèn)，其居心何在。上訴人就以此想解除合同天理難容。
3、即使被上訴人只交付定金30萬(wàn)元，因上訴人沒(méi)有催告，也無(wú)權(quán)要求解除合同，只能要求被上訴人繼續(xù)履行合同，支付房屋價(jià)款。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：“《合同法》第九十四條的規(guī)定，出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購(gòu)房款，經(jīng)催告后在三個(gè)月的合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人一方請(qǐng)求解除合同的，應(yīng)予支持。合同解除權(quán)人經(jīng)催告后，解除權(quán)行使的合理期限為三個(gè)月。對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有催告的，解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使；逾期不行使的，解除權(quán)消滅?！敝?guī)定，只有當(dāng)被上訴人在上訴人催告后拒不給付款項(xiàng)，被上訴人無(wú)履行能力時(shí)上訴人可以請(qǐng)求解除合同。由于本案被上訴人已經(jīng)按照合同約定支付了房屋價(jià)款286萬(wàn)元，被上訴人不存在拖欠房款的說(shuō)法，上訴人在此期間也就沒(méi)有向被上訴人催告過(guò)，上訴人無(wú)權(quán)依據(jù)任何法律規(guī)定要求解除合同。
3、被上訴人已經(jīng)按照合同約定向被上訴人支付購(gòu)房款286萬(wàn)元，已經(jīng)超額支付房款，被上訴人不存在不履行合同主要義務(wù)經(jīng)上訴人催告后仍不履行，也不存在其他任何違約行為，上訴人不得要求解除合同。
本案并非像上訴人陳述一樣在地下一層建好支付70萬(wàn)元以后每層還必須付款30萬(wàn)元房款，這是在歪曲案件事實(shí)。按照雙方簽訂的協(xié)議第二條約定：上訴人將位于xx縣銀花幼兒園開發(fā)的祥鑫花園二期項(xiàng)目的主樓3至8層和副樓3層-6層以單價(jià)1700元/平方米出售被上訴人，在房屋建成交付給被上訴人時(shí)，被上訴人支付房款最多不超過(guò)所購(gòu)房屋總房款30%，剩余70%向銀行按揭貸款，手續(xù)由上訴人辦理。根據(jù)當(dāng)時(shí)的建房圖紙顯示被上訴人所購(gòu)的幾層房屋總面積只有5399平米，所購(gòu)房屋的總價(jià)款為917萬(wàn)元，建成交付時(shí)被上訴人支付不超過(guò)所購(gòu)房總價(jià)款30%即275萬(wàn)元，被上訴人只要向上訴人支付275萬(wàn)元就以完全履行，可被上訴人支付了286萬(wàn)元，已經(jīng)超額履行合同。
根據(jù)《合同法》第九十四條規(guī)定： 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。
本案合同履行過(guò)程中即不存在不可抗力，被上訴人也從未說(shuō)不履行合同或不履行合同主要義務(wù)，或者出現(xiàn)被上訴人遲延履行義務(wù)，經(jīng)催告后合理期限拒不履行，更不存在被上訴人遲延履行致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的。既然雙方所簽訂的合同既無(wú)法定解除的情形，又無(wú)合同約定解除條件的情形，上訴人依據(jù)何種法律規(guī)定要求法院判決解除合同呢？
另外提請(qǐng)法庭注意的是假設(shè)本案被上訴人逾期支付首付款的大部分房款，上訴人要求解除合同也是有條件的，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定也是經(jīng)書面催告后3個(gè)月被上訴人拒不履行方可成立。即上訴人要求解除合同的條件能夠成立必須具備兩個(gè)條件：一是首付款大部分房款被上訴人沒(méi)有交付；二是經(jīng)催告后至少3個(gè)月被上訴人沒(méi)有履行的。本案所有的解除條件都不成立，無(wú)從談起解除合同。
4、合同簽訂后，上訴人委托相關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)的圖紙建筑面積屬于被上訴人層數(shù)的面積只有5399.78平方米，被上訴人根據(jù)當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的圖紙面積付款，已經(jīng)超出合同約定的30%，付款額達(dá)到40%。
x年7月合同簽訂后，反訴被上訴人委托銀河建筑勘察設(shè)計(jì)院對(duì)整棟樓層進(jìn)行房屋施工設(shè)計(jì)，依據(jù)設(shè)計(jì)的圖紙顯示屬于被上訴人所有的房屋面積為5399.78平方米。施工圖紙作為施工的唯一依據(jù)，面積當(dāng)然是以圖紙約定的為準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定：“出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理；合同沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照以下原則處理：
…。.面積誤差比在3%以內(nèi)（含3%）部分的房?jī)r(jià)款由買受人按照約定的價(jià)格補(bǔ)足，面積誤差比超出3%部分的房?jī)r(jià)款由出賣人承擔(dān)，所有權(quán)歸買受人。”的規(guī)定，面積誤差也不能超過(guò)3%，如超過(guò)也是無(wú)償歸被上訴人所有，不得計(jì)算房款。當(dāng)然至今上訴人從未提出面積增大等事宜，只能按照設(shè)計(jì)圖紙的面積計(jì)算面積。
發(fā)生訴訟之后法院在審理期間上訴人申請(qǐng)法院委托新疆正天測(cè)繪公司測(cè)繪房屋整體面積為9400平方米，屬于被上訴人層數(shù)面積為5737.94平方米。這時(shí)房屋面積才得以確定，被上訴人才明確知道應(yīng)付30%首付款數(shù)額，如果面積超過(guò)當(dāng)時(shí)的圖紙面積，不能以此認(rèn)為之前被上訴人付款沒(méi)有達(dá)到30%就是被上訴人違約。
二、上訴人上訴稱此房屋已經(jīng)以抵債的方式出售給案外人，所以合同無(wú)法履行。該事實(shí)系上訴人偽造、虛編、惡意串通的行為，不影響合同繼續(xù)履行。
首先，本案在原一審及高院發(fā)回重審開庭時(shí)，上訴人從未提出過(guò)本案所涉及房屋已經(jīng)出售，也沒(méi)有向法庭提出相關(guān)已出售的證據(jù)。而是待兩次一審判決結(jié)束后，私自惡意串通與案外人偽造合同，以達(dá)到其訴訟目的，嚴(yán)重?fù)p害被上訴人利益，嚴(yán)重妨害法院訴訟，情節(jié)非常嚴(yán)重，上訴人等人已經(jīng)涉嫌偽造證據(jù)罪。根據(jù)《合同法》第52條第2項(xiàng)的規(guī)定：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同無(wú)效。上訴人與案外人串通簽訂的房屋買賣合同嚴(yán)重?fù)p害被上訴人利益屬無(wú)效合同。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定“買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導(dǎo)致其無(wú)法取得房屋為由，請(qǐng)求確認(rèn)出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無(wú)效的，應(yīng)予支持。”所以上訴人與案外人簽訂的合同系偽造、無(wú)效合同，不得作為定案使用。
其次，如上訴人與案外人簽訂的合同被法院采信為真實(shí)合法的行為，由于本案上訴人與被上訴人之間的房屋買賣合同尚未解除，上訴人將房屋出售第三人的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第二項(xiàng)規(guī)定：即“具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無(wú)法取得房屋的買受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任： （二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人?！比绻显V人出現(xiàn)這種違約行為必須退還被上訴人已付購(gòu)房款 286萬(wàn)元，雙倍返還被上訴人的購(gòu)房款527萬(wàn)元，并賠償被上訴人再）白話文●（次購(gòu)買同地段的房屋差價(jià)損失約1334萬(wàn)元(原來(lái)該房屋合同約定的價(jià)格為每平方米為1700元，現(xiàn)該房屋價(jià)格已漲到每平方米4000元，增長(zhǎng)差價(jià)為每平方1300元，差價(jià)損失為1334萬(wàn)元），合計(jì)1800萬(wàn)元。如上訴人轉(zhuǎn)賣的事實(shí)存在必須賠償被上訴人損失1800萬(wàn)元及利息損失。由于本案被上訴人的反訴請(qǐng)求是要求繼續(xù)履行合同，所以主張了遲延交房違約金527萬(wàn)元。如合同不能履行法院必須事先釋明，避免被上訴人利益遭受重大損失。
三、上訴人至今未將建成的房屋交付給被上訴人經(jīng)營(yíng)使用已經(jīng)嚴(yán)重違約，理應(yīng)按照合同的約定向被上訴人支付違約金572萬(wàn)元，同時(shí)履行將房屋按照合同約定標(biāo)準(zhǔn)交付給被上訴人使用和所有。
根據(jù)《合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谝话僖皇臈l第三款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！敝?guī)定上訴人不但應(yīng)當(dāng)按照合同約定向被上訴人支付違約金，還必須繼續(xù)履行將房屋交付給被上訴人的義務(wù)。依照雙方x年7月14日簽訂的合同第六條的約定：即“甲方需要在x年12月31日以前將現(xiàn)房交付給乙方（保證水(上水和下水），暖，電（以施工圖紙為標(biāo)準(zhǔn)）三通能夠正常使用，甲方安裝兩架電梯和消防設(shè)施及驗(yàn)收和合格手續(xù)，甲方按照三星級(jí)酒店標(biāo)準(zhǔn)施工，如未按期交付，雙倍賠償乙方的損失?！蹦敲瓷显V人方至今未將建好的房屋按照三星級(jí)賓館條件交付給被上訴人，已經(jīng)逾期達(dá)四年多的時(shí)間，給被上訴人造成重大損失。而且被上訴人按照合同的交付時(shí)間以為上訴人按時(shí)交付房屋，為賓館的裝修購(gòu)進(jìn)各種材料價(jià)值達(dá)200多萬(wàn)元，如今水泥因存放時(shí)間長(zhǎng)已經(jīng)過(guò)期不能使用，瓷磚、空調(diào)等均已付款訂購(gòu)，現(xiàn)由于上訴人未將建成的賓館交付給被上訴人，這些材料均無(wú)法使用，直接造成損失達(dá)200多萬(wàn)元。
被上訴人特別強(qiáng)調(diào)：如果本案合同履行不能，上訴人已將房屋出售給第三人的事實(shí)被法院認(rèn)可，上訴人必須賠償被上訴人損失1800萬(wàn)元，而并非履行交付房屋的支付違約金572萬(wàn)元。
綜上所述，上訴人要求解除合同沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本案證據(jù)充分證明是上訴人看到后期房?jī)r(jià)上漲后，想要無(wú)理單方撕毀合同，這種違法和違約行為是法律堅(jiān)決打擊的，法律必須維護(hù)正常穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)秩序，就如本案必須保護(hù)被上訴人擁有的合法權(quán)益。上訴人已經(jīng)違約，除了將房屋按照合同約定交付給被上訴人外，還應(yīng)向上訴人支付逾期交房的違約金572萬(wàn)元，否則應(yīng)賠償反訴上訴人損失1800萬(wàn)元。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判決。
此致
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院
答辯人：
-11-12
答辯狀應(yīng)該篇四
答辯人：
被答辯人：
答辯人與被答辯人人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：
一、被答辯人對(duì)本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。
1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車（車牌號(hào) ）撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過(guò)來(lái)，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時(shí)清洗，包扎了傷口，當(dāng)時(shí)，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng)，共計(jì)人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。
2、被答辯人訴稱“此后，原告還幾次到第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣元，路費(fèi)人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費(fèi)能在醫(yī)院治療幾次？而被答辯人住在，從路到市第人民醫(yī)院何需路費(fèi)元？
二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣元于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
答辯人雖然在停車時(shí)不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無(wú)故意，隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠(chéng)懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害；同時(shí)，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對(duì)被答辯人將來(lái)的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會(huì)造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請(qǐng)人訴請(qǐng)申請(qǐng)人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請(qǐng)精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回；而被答辯人的其余訴訟請(qǐng)示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。
此呈
xx市人民法院
答辯人：
年 月 日
答辯狀應(yīng)該篇五
答辯人：
法定代表人：
答辯人因訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：
我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，
x年10月20日5時(shí)30分，被告駕駛號(hào)重型普通掛車沿205國(guó)道由北向南行至原路口時(shí)，與推著自行車由西向東過(guò)公路的發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，交警大隊(duì)事故科交通事故認(rèn)定書第號(hào)認(rèn)定被告負(fù)該事故主要責(zé)任，負(fù)事故次要責(zé)任。原告與x年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)椋?BR> 一、 肇事車號(hào)車不屬于我公司占有和使用，我公司沒(méi)有義務(wù)對(duì)此事故承擔(dān)責(zé)任
該車是通過(guò)分期付款形式通過(guò)我公司從**公司購(gòu)買的，我公司為了保護(hù)我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。該車已經(jīng)與20xx年2月28日交付與，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認(rèn)書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實(shí)。
我公司與所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同。合同法第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同?！逼浞商卣魇牵撼凶馊酥苯酉蜃赓U物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價(jià)款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿后有對(duì)租賃物歸屬的選擇權(quán)。
分期付款買賣合同是指買受人將應(yīng)支付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。即將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。我公司與所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實(shí)了我公司與之間的這種法律關(guān)系。該合同第二款、第三款第三項(xiàng)規(guī)定：由我公司根據(jù)承租人選擇確定了所購(gòu)車輛，并由承租人直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車輛。租賃物確認(rèn)書與提車單也證明了這一點(diǎn)；第四款第三項(xiàng)、第六款第三步5、6、11項(xiàng)明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān)；第六款第15項(xiàng)也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對(duì)租賃物的歸屬的選擇權(quán)；這些實(shí)質(zhì)內(nèi)容充分說(shuō)明了我公司與之間的合同是通過(guò)分期支付租金作為貸款（此租金是車輛價(jià)格加我公司適宜利潤(rùn)構(gòu)成）的融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同，這也可以由應(yīng)付租金明細(xì)表進(jìn)一步證明。我公司對(duì)肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對(duì)車輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過(guò)戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。而對(duì)該車輛實(shí)際支配與管理該車輛。
最高人民法院《關(guān)于在實(shí)行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過(guò)程中購(gòu)買方使用該車輛進(jìn)行貨物運(yùn)輸給他人造成損失的，出賣方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)示》批復(fù)：“采取分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。”
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定：“連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整?！币罁?jù)以上實(shí)事與法律，對(duì)于告駕駛號(hào)重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無(wú)關(guān)。
二、不是我公司職員也與我公司沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒(méi)有任何關(guān)系。
承上所述，我公司與之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對(duì)車輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行管理與紀(jì)律約束，被告人不是我公司的職員也沒(méi)有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動(dòng)關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任?！彼?，對(duì)被告?zhèn)€人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒(méi)有承擔(dān)義務(wù)。
綜上理由，我公司與之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同關(guān)系，我公司對(duì)行為以及肇事車輛沒(méi)有管理或約束的權(quán)力，肇事車輛完全由支配，與我公司也沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)法庭維護(hù)我公司的合法權(quán)利，駁回原告對(duì)我公司之請(qǐng)求。同時(shí)我公司保留追究原告因本次行為對(duì)我公司造成損害的權(quán)利。
此致
*人民法院
答辯狀應(yīng)該篇一
因被答辯人磊上訴磊故意傷害刑事附帶民訴一案，答辯如下：
一、一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，判決正確。
一審判決認(rèn)定被答辯人磊故意傷害他人身體，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。答辯人彭長(zhǎng)指控被答辯人磊犯故意傷害罪的罪名成立。一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款判決被答辯人磊犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，判決正確。
一審判決查明的事實(shí)為：x0年1月30日下午，武雇請(qǐng)司機(jī)明用手扶拖拉機(jī)拖沙用于整修廚房，途徑梅所開的“荷花湘菜館”時(shí)，因擔(dān)心司機(jī)拖拉機(jī)擦壞停放在餐館門口路邊的車輛，不敢倒車，武便要翔和客人剛挪車，雙方爭(zhēng)吵后發(fā)生撕扯，磊趕到現(xiàn)場(chǎng)后，手持扳手將左手打傷，翔將勝掀倒在地，后勝?gòu)牡厣蟿偱榔饋?lái)又被磊一扳手打到頭部，經(jīng)鑒定，彭長(zhǎng)左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，其損傷程度為輕傷，屬九級(jí)傷殘，武頭部的傷為輕微傷。
證明是磊傷害、勝這一犯罪事實(shí)的有以下證據(jù)，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人磊用消防扳手打傷我和勝：
（1）證人斌于x0年4月28日的證人證言，他聽到吵架的聲音，他從店子里出來(lái)，他看到郭老板的兒子拿著消防扳手打勝的頭，又手。
（2）證人生x0年4月28日的證人證言，看到在機(jī)場(chǎng)消防隊(duì)上班的老板娘的兒子拿著消防扳手趕過(guò)來(lái)了，朝勝頭上打了一扳手，勝的弟弟過(guò)來(lái)勸解，老板娘的兒子又朝勝的弟弟打去，勝的弟弟用手擋，打在他手上。
（3）證人x0年4月27日的證人證言，看到郭老板的兒子拿著一個(gè)扳手先將手打傷，后又看到他用扳手將勝打傷。
（4）證人生x0年4月28日的證人證言，那天下午他在現(xiàn)場(chǎng)看到磊拿著一把紅色的很大的消防扳手打勝的頭，在打時(shí)，用手擋就被打得蹲在地上了。(5)即使是在因?yàn)槌绦虿缓戏ǚㄔ翰挥璨尚舩0年1月30日證人剛做的證人證言p3中：“我看見一個(gè)20多歲的后生，拿了一件鐵器將當(dāng)?shù)匾恢心昴凶拥念^打破了。”以及x0年6月30日證人久的證人證言p3中：“、勝都是被老板娘的兒子壘用消防栓打傷的?！眡0年6月30日證人兵的證人證言p1中：“是老郭的兒子打傷勝、?！眡0年6月30日證人春的證人證言p3中的證人證言中：“這時(shí)，郭老板的兒子磊從外面趕了過(guò)來(lái)，手上拿著一根大扳手……磊拿著扳手對(duì)著彭長(zhǎng)頭部打去……磊又往勝打去……。”這些因?yàn)槌绦虿缓戏ǚㄔ翰挥璨尚诺淖C人證言也證實(shí)了案發(fā)當(dāng)時(shí)，被答辯人磊是在現(xiàn)場(chǎng)的，且用消防扳手打傷了我和勝。
二、被答辯人稱自己案發(fā)當(dāng)天一直在機(jī)場(chǎng)值班，與事實(shí)嚴(yán)重不符。
被答辯人稱自己案發(fā)當(dāng)天一直在機(jī)場(chǎng)值班，一直沒(méi)有踏入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一步，對(duì)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況一無(wú)所知。但是卻沒(méi)有提供其他證據(jù)證明案發(fā)當(dāng)時(shí)在機(jī)場(chǎng)值班的證據(jù)，僅憑被答辯人的辯解，不足以認(rèn)定。而且也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。
三、被答辯人郭磊在上訴狀中稱是婷叫來(lái)的四五個(gè)社會(huì)上打架的混混打傷了我和勝，與事實(shí)嚴(yán)重不符。
如果當(dāng)時(shí)是社會(huì)上打架的混混打傷我和勝的，在南莊坪派出所做出的《詢問(wèn)筆錄》以及我方做的《詢問(wèn)筆錄》中，應(yīng)該就會(huì)有這幾個(gè)人的出現(xiàn)，但是以上的《詢問(wèn)筆錄》中并沒(méi)有對(duì)相關(guān)人員的描述，而是統(tǒng)一的指向案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人郭磊用消防扳手打傷我和勝的。僅憑被答辯人磊一方做的《詢問(wèn)筆錄》不足以認(rèn)定是婷叫來(lái)的四五個(gè)社會(huì)上打架的混混打傷了我和勝，也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。
四、被答辯人郭磊在上訴狀中稱本案中所有證人與當(dāng)事人均存在著一定的特殊關(guān)系，也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。
在我們向法庭提交的證人斌于x0年4月28日的證人證言中斌很明確的表示“我和雙方都沒(méi)有任何關(guān)系，我是益陽(yáng)人在這做生意，覺(jué)得這件事有點(diǎn)不公平就照事實(shí)說(shuō)?！弊C人生于x0年4月28日的證人證言中表示自己是永順人，他哥哥在荷花機(jī)場(chǎng)門口開餐館，他來(lái)這十幾年了，跟當(dāng)?shù)乩习傩找舱J(rèn)識(shí)一些，武和是很老實(shí)的兩個(gè)人，覺(jué)得派出所在處理這件事情上太不公平，欺負(fù)老實(shí)人。證人順于x0年4月28日的證人證言中也表示自己是大坪人，x6年到荷花機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建指揮部上班，來(lái)來(lái)去去認(rèn)識(shí)了本地的老百姓，但也只是認(rèn)識(shí)，沒(méi)有什么關(guān)系，這件事其實(shí)真的是一個(gè)小事，將車子讓一下就沒(méi)了，但老板一家太占強(qiáng)，非得打傷人，讓人覺(jué)得不平。以上的證人都是覺(jué)得這件事情對(duì)于我和勝不公平，以一個(gè)普通人的正義感做出的對(duì)事實(shí)的如實(shí)敘述，也沒(méi)有與我和勝存在特殊的關(guān)系。
五、被答辯人稱本案的取證力度不夠，證據(jù)的完整性，嚴(yán)謹(jǐn)性及可信度均存在不同的問(wèn)題。但是根據(jù)本案已經(jīng)有的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人磊用消防扳手打傷我和彭武勝。
六、被答辯人請(qǐng)求法院判決被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)損失8萬(wàn)元毫無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)。
在本案中，身體受到傷害的是我和勝，被答辯人是施害方，要求法院判決我們賠償被答辯人各項(xiàng)損失8萬(wàn)元是沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)的。
此致
張家界市中級(jí)人民法院
答辯人：
x1年11月07日
答辯狀應(yīng)該篇二
自書遺囑糾紛的答辯狀
答辯人：，男，漢族，19xx年*月**日出生，住。身份證號(hào)碼。
答辯人因訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下：
第一、答辯人是按照父親的遺囑合法繼承爭(zhēng)議房屋。
答辯人之父在臨終彌留之際立下自書遺囑將爭(zhēng)議房屋全部交由答辯人繼承，其他子女不得繼承。所以，爭(zhēng)議房屋的繼承權(quán)早已確認(rèn)為答辯人所有。
第二、答辯人一直同被繼承人共同生活，盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，且答辯人生活貧困，所以即使是通過(guò)法定繼承，在分配遺產(chǎn)時(shí)對(duì)于答辯人也應(yīng)當(dāng)多分。
第三、原告在訴狀中提到父母曾問(wèn)其借款的事實(shí)沒(méi)有任何證據(jù)可以證實(shí)，原告提供的法院民事調(diào)解書只是體現(xiàn)原告同其前夫關(guān)于財(cái)產(chǎn)的處分，不能在雙方協(xié)議中強(qiáng)加義務(wù)給第三人，所以調(diào)解書中關(guān)于欠款的描述沒(méi)有法律效力。且照原告的說(shuō)法，如果這筆欠款真的存在也是25年前的事情，距離法院調(diào)解書的下達(dá)也有17余年的時(shí)間，早已超過(guò)了最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。所以，請(qǐng)求法院不予認(rèn)定這筆莫須有的欠款。
綜上所述，答辯人懇請(qǐng)人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權(quán)益。
此致
*人民法院
答辯人：
*年**月*日
答辯狀應(yīng)該篇三
答辯人：李
被答辯人：xx縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
答辯人就被答辯人不服喀什地區(qū)中級(jí)人民法院()喀民初字第49號(hào)民事判決書提起上訴，做如下答辯：
被答辯人即上訴人的上訴理由依法不能成立，必須依法駁回。其理由如下：
一、本案上訴人與被上訴人x年7月14日簽訂的《商品房買賣協(xié)議書》合法有效，被上訴人無(wú)任何違約行為，相反是上訴人嚴(yán)重違約，上訴人必須按照協(xié)議約定將房屋交付給被上訴人。
1、本案的真相是上訴人利用被上訴人的資金將房屋建成后房屋價(jià)格上漲，上訴人受到利益熏陶，想要單方違約終止雙方簽訂的合法有效買賣合同，其做法是違反合同約定和法律規(guī)定的，無(wú)論在哪都是站不住腳的，上訴人必須履行將房屋交付給被上訴人的義務(wù)，以至于維護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵犯，法律的尊嚴(yán)不被褻瀆。
x年7月14日上訴人與被上訴人簽訂了《商品房買賣協(xié)議書》，協(xié)議明確約定：上訴人將位于xx縣銀花幼兒園開發(fā)的祥鑫花園二期項(xiàng)目的主樓3至8層和副樓3層-6層以單價(jià)1700元/平方米出售給被上訴人用作賓館經(jīng)營(yíng)使用，并約定于x年12月31日前將上述房屋全部按照三星級(jí)酒店標(biāo)準(zhǔn)施工完成交付給被上訴人，上訴人并保證交付時(shí)房屋的水、暖、電能夠正常使用，消防合格。而被上訴人已經(jīng)按照合同約定向上訴人交付了的購(gòu)房款，至今已經(jīng)過(guò)去4年時(shí)間，上訴人依然未能將房屋按照合同約定交付給被上訴人使用，按合同約定上訴人必須在x年12月31日以前將房屋交付給被上訴人使用和所有，否則必須雙倍賠償被上訴人所交的全部款項(xiàng)，并將建好的房屋交付給被上訴人。沒(méi)想到合同簽訂一年后房屋價(jià)格上漲，上訴人就起了歪心，想盡各種辦法想要解除合同收回房屋再想高價(jià)另售他人，其行為已經(jīng)嚴(yán)重違約。現(xiàn)在還想通過(guò)法院訴訟解除合同掩蓋其非法目的，獲取更大利益，被上訴人認(rèn)為法院也不可能保護(hù)上訴人的這種非法目的。上訴人如此得逞，當(dāng)事人的權(quán)益從何得到保護(hù)，法律的尊嚴(yán)從何得以體現(xiàn)？
2、上訴人以被上訴人只向其交付30萬(wàn)元定金再也沒(méi)有交納其他款項(xiàng)為由稱被上訴人未能履行合同而違約，所以請(qǐng)求解除合同。這是上訴人在被上訴人沒(méi)有任何違約情況下，實(shí)在找不出理由，就以此不存在的事實(shí)，自己捏造的事實(shí)，要求解除合同，顯然于法無(wú)據(jù)。
本案被上訴人于協(xié)議簽訂的當(dāng)日就向上訴人支付定金30萬(wàn)元，截止到x年12月被上訴人陸續(xù)共支付款項(xiàng)13筆金額為286萬(wàn)元。這有上訴人向被上訴人出具的收據(jù)為證，白紙黑字寫得清清楚楚，上訴人就連擺在眼前的事實(shí)都要否認(rèn)，不承認(rèn)，其居心何在。上訴人就以此想解除合同天理難容。
3、即使被上訴人只交付定金30萬(wàn)元，因上訴人沒(méi)有催告，也無(wú)權(quán)要求解除合同，只能要求被上訴人繼續(xù)履行合同，支付房屋價(jià)款。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：“《合同法》第九十四條的規(guī)定，出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購(gòu)房款，經(jīng)催告后在三個(gè)月的合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人一方請(qǐng)求解除合同的，應(yīng)予支持。合同解除權(quán)人經(jīng)催告后，解除權(quán)行使的合理期限為三個(gè)月。對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有催告的，解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使；逾期不行使的，解除權(quán)消滅?！敝?guī)定，只有當(dāng)被上訴人在上訴人催告后拒不給付款項(xiàng)，被上訴人無(wú)履行能力時(shí)上訴人可以請(qǐng)求解除合同。由于本案被上訴人已經(jīng)按照合同約定支付了房屋價(jià)款286萬(wàn)元，被上訴人不存在拖欠房款的說(shuō)法，上訴人在此期間也就沒(méi)有向被上訴人催告過(guò)，上訴人無(wú)權(quán)依據(jù)任何法律規(guī)定要求解除合同。
3、被上訴人已經(jīng)按照合同約定向被上訴人支付購(gòu)房款286萬(wàn)元，已經(jīng)超額支付房款，被上訴人不存在不履行合同主要義務(wù)經(jīng)上訴人催告后仍不履行，也不存在其他任何違約行為，上訴人不得要求解除合同。
本案并非像上訴人陳述一樣在地下一層建好支付70萬(wàn)元以后每層還必須付款30萬(wàn)元房款，這是在歪曲案件事實(shí)。按照雙方簽訂的協(xié)議第二條約定：上訴人將位于xx縣銀花幼兒園開發(fā)的祥鑫花園二期項(xiàng)目的主樓3至8層和副樓3層-6層以單價(jià)1700元/平方米出售被上訴人，在房屋建成交付給被上訴人時(shí)，被上訴人支付房款最多不超過(guò)所購(gòu)房屋總房款30%，剩余70%向銀行按揭貸款，手續(xù)由上訴人辦理。根據(jù)當(dāng)時(shí)的建房圖紙顯示被上訴人所購(gòu)的幾層房屋總面積只有5399平米，所購(gòu)房屋的總價(jià)款為917萬(wàn)元，建成交付時(shí)被上訴人支付不超過(guò)所購(gòu)房總價(jià)款30%即275萬(wàn)元，被上訴人只要向上訴人支付275萬(wàn)元就以完全履行，可被上訴人支付了286萬(wàn)元，已經(jīng)超額履行合同。
根據(jù)《合同法》第九十四條規(guī)定： 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。
本案合同履行過(guò)程中即不存在不可抗力，被上訴人也從未說(shuō)不履行合同或不履行合同主要義務(wù)，或者出現(xiàn)被上訴人遲延履行義務(wù)，經(jīng)催告后合理期限拒不履行，更不存在被上訴人遲延履行致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的。既然雙方所簽訂的合同既無(wú)法定解除的情形，又無(wú)合同約定解除條件的情形，上訴人依據(jù)何種法律規(guī)定要求法院判決解除合同呢？
另外提請(qǐng)法庭注意的是假設(shè)本案被上訴人逾期支付首付款的大部分房款，上訴人要求解除合同也是有條件的，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定也是經(jīng)書面催告后3個(gè)月被上訴人拒不履行方可成立。即上訴人要求解除合同的條件能夠成立必須具備兩個(gè)條件：一是首付款大部分房款被上訴人沒(méi)有交付；二是經(jīng)催告后至少3個(gè)月被上訴人沒(méi)有履行的。本案所有的解除條件都不成立，無(wú)從談起解除合同。
4、合同簽訂后，上訴人委托相關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)的圖紙建筑面積屬于被上訴人層數(shù)的面積只有5399.78平方米，被上訴人根據(jù)當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的圖紙面積付款，已經(jīng)超出合同約定的30%，付款額達(dá)到40%。
x年7月合同簽訂后，反訴被上訴人委托銀河建筑勘察設(shè)計(jì)院對(duì)整棟樓層進(jìn)行房屋施工設(shè)計(jì)，依據(jù)設(shè)計(jì)的圖紙顯示屬于被上訴人所有的房屋面積為5399.78平方米。施工圖紙作為施工的唯一依據(jù)，面積當(dāng)然是以圖紙約定的為準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定：“出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理；合同沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照以下原則處理：
…。.面積誤差比在3%以內(nèi)（含3%）部分的房?jī)r(jià)款由買受人按照約定的價(jià)格補(bǔ)足，面積誤差比超出3%部分的房?jī)r(jià)款由出賣人承擔(dān)，所有權(quán)歸買受人。”的規(guī)定，面積誤差也不能超過(guò)3%，如超過(guò)也是無(wú)償歸被上訴人所有，不得計(jì)算房款。當(dāng)然至今上訴人從未提出面積增大等事宜，只能按照設(shè)計(jì)圖紙的面積計(jì)算面積。
發(fā)生訴訟之后法院在審理期間上訴人申請(qǐng)法院委托新疆正天測(cè)繪公司測(cè)繪房屋整體面積為9400平方米，屬于被上訴人層數(shù)面積為5737.94平方米。這時(shí)房屋面積才得以確定，被上訴人才明確知道應(yīng)付30%首付款數(shù)額，如果面積超過(guò)當(dāng)時(shí)的圖紙面積，不能以此認(rèn)為之前被上訴人付款沒(méi)有達(dá)到30%就是被上訴人違約。
二、上訴人上訴稱此房屋已經(jīng)以抵債的方式出售給案外人，所以合同無(wú)法履行。該事實(shí)系上訴人偽造、虛編、惡意串通的行為，不影響合同繼續(xù)履行。
首先，本案在原一審及高院發(fā)回重審開庭時(shí)，上訴人從未提出過(guò)本案所涉及房屋已經(jīng)出售，也沒(méi)有向法庭提出相關(guān)已出售的證據(jù)。而是待兩次一審判決結(jié)束后，私自惡意串通與案外人偽造合同，以達(dá)到其訴訟目的，嚴(yán)重?fù)p害被上訴人利益，嚴(yán)重妨害法院訴訟，情節(jié)非常嚴(yán)重，上訴人等人已經(jīng)涉嫌偽造證據(jù)罪。根據(jù)《合同法》第52條第2項(xiàng)的規(guī)定：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同無(wú)效。上訴人與案外人串通簽訂的房屋買賣合同嚴(yán)重?fù)p害被上訴人利益屬無(wú)效合同。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定“買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導(dǎo)致其無(wú)法取得房屋為由，請(qǐng)求確認(rèn)出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無(wú)效的，應(yīng)予支持。”所以上訴人與案外人簽訂的合同系偽造、無(wú)效合同，不得作為定案使用。
其次，如上訴人與案外人簽訂的合同被法院采信為真實(shí)合法的行為，由于本案上訴人與被上訴人之間的房屋買賣合同尚未解除，上訴人將房屋出售第三人的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第二項(xiàng)規(guī)定：即“具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無(wú)法取得房屋的買受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任： （二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人?！比绻显V人出現(xiàn)這種違約行為必須退還被上訴人已付購(gòu)房款 286萬(wàn)元，雙倍返還被上訴人的購(gòu)房款527萬(wàn)元，并賠償被上訴人再）白話文●（次購(gòu)買同地段的房屋差價(jià)損失約1334萬(wàn)元(原來(lái)該房屋合同約定的價(jià)格為每平方米為1700元，現(xiàn)該房屋價(jià)格已漲到每平方米4000元，增長(zhǎng)差價(jià)為每平方1300元，差價(jià)損失為1334萬(wàn)元），合計(jì)1800萬(wàn)元。如上訴人轉(zhuǎn)賣的事實(shí)存在必須賠償被上訴人損失1800萬(wàn)元及利息損失。由于本案被上訴人的反訴請(qǐng)求是要求繼續(xù)履行合同，所以主張了遲延交房違約金527萬(wàn)元。如合同不能履行法院必須事先釋明，避免被上訴人利益遭受重大損失。
三、上訴人至今未將建成的房屋交付給被上訴人經(jīng)營(yíng)使用已經(jīng)嚴(yán)重違約，理應(yīng)按照合同的約定向被上訴人支付違約金572萬(wàn)元，同時(shí)履行將房屋按照合同約定標(biāo)準(zhǔn)交付給被上訴人使用和所有。
根據(jù)《合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谝话僖皇臈l第三款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！敝?guī)定上訴人不但應(yīng)當(dāng)按照合同約定向被上訴人支付違約金，還必須繼續(xù)履行將房屋交付給被上訴人的義務(wù)。依照雙方x年7月14日簽訂的合同第六條的約定：即“甲方需要在x年12月31日以前將現(xiàn)房交付給乙方（保證水(上水和下水），暖，電（以施工圖紙為標(biāo)準(zhǔn)）三通能夠正常使用，甲方安裝兩架電梯和消防設(shè)施及驗(yàn)收和合格手續(xù)，甲方按照三星級(jí)酒店標(biāo)準(zhǔn)施工，如未按期交付，雙倍賠償乙方的損失?！蹦敲瓷显V人方至今未將建好的房屋按照三星級(jí)賓館條件交付給被上訴人，已經(jīng)逾期達(dá)四年多的時(shí)間，給被上訴人造成重大損失。而且被上訴人按照合同的交付時(shí)間以為上訴人按時(shí)交付房屋，為賓館的裝修購(gòu)進(jìn)各種材料價(jià)值達(dá)200多萬(wàn)元，如今水泥因存放時(shí)間長(zhǎng)已經(jīng)過(guò)期不能使用，瓷磚、空調(diào)等均已付款訂購(gòu)，現(xiàn)由于上訴人未將建成的賓館交付給被上訴人，這些材料均無(wú)法使用，直接造成損失達(dá)200多萬(wàn)元。
被上訴人特別強(qiáng)調(diào)：如果本案合同履行不能，上訴人已將房屋出售給第三人的事實(shí)被法院認(rèn)可，上訴人必須賠償被上訴人損失1800萬(wàn)元，而并非履行交付房屋的支付違約金572萬(wàn)元。
綜上所述，上訴人要求解除合同沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本案證據(jù)充分證明是上訴人看到后期房?jī)r(jià)上漲后，想要無(wú)理單方撕毀合同，這種違法和違約行為是法律堅(jiān)決打擊的，法律必須維護(hù)正常穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)秩序，就如本案必須保護(hù)被上訴人擁有的合法權(quán)益。上訴人已經(jīng)違約，除了將房屋按照合同約定交付給被上訴人外，還應(yīng)向上訴人支付逾期交房的違約金572萬(wàn)元，否則應(yīng)賠償反訴上訴人損失1800萬(wàn)元。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判決。
此致
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院
答辯人：
-11-12
答辯狀應(yīng)該篇四
答辯人：
被答辯人：
答辯人與被答辯人人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：
一、被答辯人對(duì)本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。
1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車（車牌號(hào) ）撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過(guò)來(lái)，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時(shí)清洗，包扎了傷口，當(dāng)時(shí)，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng)，共計(jì)人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。
2、被答辯人訴稱“此后，原告還幾次到第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣元，路費(fèi)人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費(fèi)能在醫(yī)院治療幾次？而被答辯人住在，從路到市第人民醫(yī)院何需路費(fèi)元？
二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣元于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
答辯人雖然在停車時(shí)不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無(wú)故意，隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠(chéng)懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害；同時(shí)，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對(duì)被答辯人將來(lái)的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會(huì)造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請(qǐng)人訴請(qǐng)申請(qǐng)人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請(qǐng)精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回；而被答辯人的其余訴訟請(qǐng)示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。
此呈
xx市人民法院
答辯人：
年 月 日
答辯狀應(yīng)該篇五
答辯人：
法定代表人：
答辯人因訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：
我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，
x年10月20日5時(shí)30分，被告駕駛號(hào)重型普通掛車沿205國(guó)道由北向南行至原路口時(shí)，與推著自行車由西向東過(guò)公路的發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，交警大隊(duì)事故科交通事故認(rèn)定書第號(hào)認(rèn)定被告負(fù)該事故主要責(zé)任，負(fù)事故次要責(zé)任。原告與x年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)椋?BR> 一、 肇事車號(hào)車不屬于我公司占有和使用，我公司沒(méi)有義務(wù)對(duì)此事故承擔(dān)責(zé)任
該車是通過(guò)分期付款形式通過(guò)我公司從**公司購(gòu)買的，我公司為了保護(hù)我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。該車已經(jīng)與20xx年2月28日交付與，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認(rèn)書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實(shí)。
我公司與所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同。合同法第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同?！逼浞商卣魇牵撼凶馊酥苯酉蜃赓U物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價(jià)款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿后有對(duì)租賃物歸屬的選擇權(quán)。
分期付款買賣合同是指買受人將應(yīng)支付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。即將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。我公司與所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實(shí)了我公司與之間的這種法律關(guān)系。該合同第二款、第三款第三項(xiàng)規(guī)定：由我公司根據(jù)承租人選擇確定了所購(gòu)車輛，并由承租人直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車輛。租賃物確認(rèn)書與提車單也證明了這一點(diǎn)；第四款第三項(xiàng)、第六款第三步5、6、11項(xiàng)明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān)；第六款第15項(xiàng)也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對(duì)租賃物的歸屬的選擇權(quán)；這些實(shí)質(zhì)內(nèi)容充分說(shuō)明了我公司與之間的合同是通過(guò)分期支付租金作為貸款（此租金是車輛價(jià)格加我公司適宜利潤(rùn)構(gòu)成）的融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同，這也可以由應(yīng)付租金明細(xì)表進(jìn)一步證明。我公司對(duì)肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對(duì)車輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過(guò)戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。而對(duì)該車輛實(shí)際支配與管理該車輛。
最高人民法院《關(guān)于在實(shí)行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過(guò)程中購(gòu)買方使用該車輛進(jìn)行貨物運(yùn)輸給他人造成損失的，出賣方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)示》批復(fù)：“采取分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。”
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定：“連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整?！币罁?jù)以上實(shí)事與法律，對(duì)于告駕駛號(hào)重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無(wú)關(guān)。
二、不是我公司職員也與我公司沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒(méi)有任何關(guān)系。
承上所述，我公司與之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對(duì)車輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行管理與紀(jì)律約束，被告人不是我公司的職員也沒(méi)有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動(dòng)關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任?！彼?，對(duì)被告?zhèn)€人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒(méi)有承擔(dān)義務(wù)。
綜上理由，我公司與之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同關(guān)系，我公司對(duì)行為以及肇事車輛沒(méi)有管理或約束的權(quán)力，肇事車輛完全由支配，與我公司也沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)法庭維護(hù)我公司的合法權(quán)利，駁回原告對(duì)我公司之請(qǐng)求。同時(shí)我公司保留追究原告因本次行為對(duì)我公司造成損害的權(quán)利。
此致
*人民法院