任何一場(chǎng)考試取得成功都離不開每日點(diǎn)點(diǎn)滴滴的積累,下面由出國(guó)留學(xué)網(wǎng)小編為你精心準(zhǔn)備了“行測(cè)可能性推理技巧:必然性>或然性”,持續(xù)關(guān)注本站將可以持續(xù)獲取更多的考試資訊!
行測(cè)可能性推理技巧:必然性>或然性
在備考行測(cè)的過程中,判斷推理中的可能性推理對(duì)于大部分同學(xué)來說是存在一定難度的,我們需要準(zhǔn)確的把每一個(gè)選項(xiàng)定性為加強(qiáng)、無關(guān)或者削弱,當(dāng)選項(xiàng)當(dāng)中存在多個(gè)加強(qiáng)或者削弱時(shí),那就需要對(duì)選項(xiàng)進(jìn)行力度的比較,從而選出更好的答案。
今天是力度比較的第一種情況:必然性>或然性。必然性是指表述絕對(duì)的選項(xiàng),表示選項(xiàng)一定成立或者一定不成立,一般表述會(huì)出現(xiàn)“一定”,“必須”,“肯定”等詞語。或然性是指表述可能發(fā)生的事情,表示選項(xiàng)可能成立或者不成立,一般以“可能”,“也許”等詞語為主。表述越確定說明事情發(fā)生的可能性就更大,所以必然性的力度大于可能性。
接下來小編通過一道例題,讓大家來感受一下這一種力度比較。
從1995年起,印度某地每年有數(shù)百名貧困兒童患上一種急性大腦疾病。患兒常在清晨出現(xiàn)癲癇癥狀,許多兒童很快死亡。這種情況通常發(fā)生于每年5月~7月。該地區(qū)盛產(chǎn)荔枝,5月~7月恰好是荔枝成熟的時(shí)間,因此有人懷疑這種疾病可能與荔枝有關(guān)。研究發(fā)現(xiàn),所有荔枝中都含有亞甲環(huán)丙基甘氨酸和次甘氨酸,沒熟的荔枝中這兩種物質(zhì)含量更高。研究者認(rèn)為,這些患者屬于次甘氨酸和亞甲環(huán)丙基甘氨酸中毒,疾病爆發(fā)確實(shí)與大量食用荔枝有關(guān)。
以下哪項(xiàng)如果為真,最能支持以上結(jié)論( )
A.所有患兒的尿樣本中均檢測(cè)出了亞甲環(huán)丙基甘氨酸和次甘氨酸
B.居民根據(jù)官方建議限制了兒童每日吃荔枝數(shù)量,兩年后患病人數(shù)大幅降低
C.相比沒有出現(xiàn)癥狀的兒童,生病兒童患病前吃過荔枝的可能性更高
D.相比沒有出現(xiàn)癥狀的兒童,生病兒童更有可能吃下生的或者腐爛的荔枝
【解析】題干第一個(gè)論據(jù)是有些兒童患了疾病,同時(shí)了這個(gè)時(shí)期荔枝成熟了,還有一個(gè)論據(jù)是荔枝含有兩種物質(zhì),共同得出一個(gè)結(jié)論就是兒童生這個(gè)病是因?yàn)檫@兩種物質(zhì),而且與大量服用荔枝關(guān)系,我們來看看哪個(gè)選項(xiàng)是最能支持題干的:
A選項(xiàng)是想建立這種疾病與兩種物質(zhì)聯(lián)系,但是檢測(cè)出物質(zhì)不一定是中毒,并且中毒也不一定是吃荔枝導(dǎo)致的,所以A選項(xiàng)加強(qiáng)力度很弱。B選項(xiàng)現(xiàn)在限制吃荔枝數(shù)量,患病人數(shù)大幅減少,前后對(duì)比就可以判斷就是因?yàn)槌岳笾?dǎo)致了疾病,表述比較確定,力度較強(qiáng)。C只是說他吃過荔枝的可能性更高,力度偏弱一點(diǎn)。而且C選項(xiàng)討論的是吃過和沒有吃過的對(duì)比,而題干是量大和量小的關(guān)系,C選項(xiàng)沒有B選項(xiàng)力度強(qiáng)。D表述與C選項(xiàng)一樣,也說的是可能,同樣沒有說到量大量小的關(guān)系,都沒有B強(qiáng),所以選B。