對一些申請人來說，決定在法學(xué)院的個人陳述中說些什么，如何提升自己個人陳述的吸引力，是整個招生過程中最具挑戰(zhàn)性的部分。在申請文書中，運用正確的例子，是成功申請法學(xué)院的關(guān)鍵，請看出國留學(xué)網(wǎng)介紹。
        前言：“即使是那些擅長寫作的人，牽涉到和自己相關(guān)的內(nèi)容，也很難展開描寫，”杰西卡·皮什科（Jessica Pishko）說?！斑@完全屬于正?，F(xiàn)象?！?BR>    Pishko曾指導(dǎo)法學(xué)院的申請人如何克服寫作障礙，他說：“如果你能找到你真正在乎的東西，能很好地表現(xiàn)你自己，談?wù)撍且粋€很好的表述自己的方式?！?BR>    為什么法學(xué)院要求個人陳述？
    法學(xué)院招生顧問、曾任波士頓大學(xué)法學(xué)院（Boston University school of law）招生辦副主任的克里斯汀·卡爾（Christine Carr）表示，個人陳述可以為法學(xué)博士招生委員會提供有關(guān)申請人的“敘述”，這一點很重要，因為法學(xué)院很少進(jìn)行招生面試。
    這份聲明可以幫助解釋申請人想要上法學(xué)院的原因，卡爾補充道。
    卡爾在一封電子郵件中寫道：“它可以為整個這申請一維過程增加‘色彩’。個人陳述也可以展示申請人的寫作能力。法學(xué)院和法律行業(yè)要求申請人的個人陳述要簡潔明了?！?BR>    個人陳述經(jīng)常幫助招生委員會做出困難的錄取決定，卡爾說。她解釋稱：“考慮到申請者數(shù)量相對較多， 如果只考慮LSAT和GPA成績，院校通常擁有比它們所能承認(rèn)的更多‘?dāng)?shù)字上’合格的申請者。”
    定性錄取因素，不僅包括個人陳述，還包括簡歷和推薦信等軟性申請，有助于使申請人更人性化，并“有利于委員會建立一個法學(xué)院學(xué)生的社區(qū)，而不僅僅是基于可量化的考試分?jǐn)?shù)和成績單，”卡爾說。
    “法學(xué)院希望課堂上充滿有魅力、活躍且符合水平的學(xué)生。個人陳述可以讓你深入了解申請人的個性和成為學(xué)校社區(qū)一員的潛力，”她說。
    一份優(yōu)秀個人陳述能為自己帶來什么？
    專家說，優(yōu)秀的法學(xué)院個人陳述能傳達(dá)出申請人的本質(zhì)。
    個人陳述是獲得概述的最快方法， 不僅是申請人的職業(yè)生涯和背景，而且在他們所強(qiáng)調(diào)的方面，清楚地表明了申請人自己的價值觀，” Jillian Ivy，的創(chuàng)始人和CEO的公司提供指導(dǎo)招生散文，在一封電子郵件中寫道。
    艾薇補充說，這份聲明“還讓招生部門了解了每位申請人的寫作水平，前提是他們知道如何宣傳或推銷自己的最佳品質(zhì)，從而證明他們知道自己的優(yōu)勢在哪里?！币环輳?qiáng)有力的個人陳述將闡明申請人對自己未來的愿景，包括對短期和長期目標(biāo)的解釋，還將描述法學(xué)博士學(xué)位將如何幫助申請人達(dá)到他或她想要達(dá)到的目標(biāo)。
    她解釋道，“法學(xué)院的申請更具競爭力，其在錄取過程希望在個人陳述中看到一定程度的理解，動力和野心，”并補充說，申請者應(yīng)該澄清他們想要參加一個法學(xué)院的特別原因，和那所學(xué)校如何幫助他們在他們的職業(yè)旅程。“學(xué)校希望看到申請者花時間了解他們的特殊項目提供了什么，以及有什么不同之處?！?BR>    如何為法學(xué)院的個人陳述組織結(jié)構(gòu)？
    專家們說，一份扎實的法學(xué)院個人陳述，從開頭就最好彰顯有趣。
    艾薇說：“求職陳述應(yīng)該以一個強(qiáng)有力的介紹句開頭，概括申請人的目標(biāo)或語氣。例如，‘我一直對國際金融感興趣。在那之后，申請人將繼續(xù)描述他們對這一金融法領(lǐng)域感興趣的‘原因’，以及他們獨特的背景和經(jīng)驗促使他們走上這條道路的原因。”
    專家們說，個人陳述為申請人申請法學(xué)院和從事法律職業(yè)的經(jīng)歷提供了背景。艾薇說，完美的結(jié)尾也要“能讓你的陳述更有說服力”。
    艾薇說，在法學(xué)院的個人陳述中，重要的一點是如何“激發(fā)”了申請人對法律的興趣。她補充說，法學(xué)院的招生讀者都知道，法學(xué)博士申請人的職業(yè)目標(biāo)可能會在申請法學(xué)院和畢業(yè)之間發(fā)生變化。
    艾薇說，盡管如此，如果申請人對某些特定的法律領(lǐng)域有足夠的了解，并且希望成為哪種類型的律師，那么對申請人來說，提供一個解釋仍然是很有用的。
    艾薇補充道，一份有效的個人陳述還會解釋申請人的背景，以及它是如何影響申請人決定的?！八阉械狞c都聯(lián)系到任何相關(guān)的事情上……你的新興趣和你想要追求的職業(yè)。”
    艾薇補充道，申請人應(yīng)該根據(jù)提交申請的法學(xué)院適當(dāng)修改個人陳述。她解釋道：“哈佛法學(xué)院與哥倫比亞法學(xué)院非常不同，盡管它們都是優(yōu)秀的學(xué)校。每個人都有自己的一套學(xué)習(xí)方法，尤其是學(xué)習(xí)法律?！?BR>    申請人清楚地表明他們對學(xué)校和法學(xué)博士項目做了深入的研究，這點會很受法學(xué)院招生委員會欣賞。艾薇解釋說，這讓招生人員確信，申請人將是一個很好的人選，并為他或她在法學(xué)院的班級做出寶貴貢獻(xiàn)。
    專家建議，法學(xué)院的個人陳述應(yīng)該與法學(xué)院申請的其他內(nèi)容保持一致。理想情況下，這篇文章將強(qiáng)調(diào)申請中沒有傳達(dá)到的內(nèi)容，而不是簡單地重復(fù)信息。
    專家們說，為了讓個人陳述更有效、更突出，它必須既能代表申請人的身份，又能區(qū)別于其他人寫的個人陳述。
    如何開始寫一份法學(xué)院的個人陳述？
    卡爾指出，寫一份法學(xué)院的個人陳述可能會令人生畏，因為可能要把幾十年事件的本質(zhì)“寫成兩頁兩倍行距的篇幅”并不容易。她說，法學(xué)院的候選人往往不確定他們生活的哪些部分在招生委員會眼中來說最有意義和最有趣。
    卡爾解釋說：“有些法學(xué)院申請者傾向于把內(nèi)容‘一股腦兒’扔到委員會上，把所有的東西都寫下來?！钡@是一個錯誤，卡爾說，并補充說，法學(xué)博士申請個人陳述應(yīng)該“清晰和簡潔”。
    卡爾建議申請法學(xué)博士學(xué)位的人集中精力回答法學(xué)院個人陳述要求上的中心問題：“為什么選擇就讀法學(xué)院？”卡爾說，一旦他們對這個問題進(jìn)行了頭腦風(fēng)暴式的回答，他們就應(yīng)該專注于一個特定的方面或主題，來解釋他們從事律師職業(yè)的理由。
    艾薇建議，那些還在為在法學(xué)院的個人陳述中寫些什么而發(fā)愁的法學(xué)院申請人，應(yīng)該列出一個項目列表，列出他們可以關(guān)注的各種主題，并對每個主題進(jìn)行簡短的一句話描述。她說，將想法記錄在紙上的過程可以明確哪些想法最有可寫性。
    她表示：“優(yōu)秀的表達(dá)總會得到注視?！彼a充稱，一旦申請者將自己的論文想法列表縮小至少數(shù)幾個，就有必要征求值得信賴的人的反饋，看看哪些剩余的陳述概念是最好的。
    法學(xué)院的招生專家建議，申請人回憶自己人生經(jīng)歷中，塑造了自己身份的各個關(guān)鍵時刻，然后考慮是否有任何想法或論點將這些事件聯(lián)系在一起。
    專家表示，專注于一個中心概念有助于確保法學(xué)院的個人陳述不會像簡歷或求職信那樣簡單地列出所獲得的成就。此外，一篇以創(chuàng)意為導(dǎo)向的文章可以讓法學(xué)院的招生官深入了解法學(xué)博士申請者的思維方式。
    一份個人陳述應(yīng)該能說明申請人的優(yōu)點，這些優(yōu)點促使他或她能成為一名成功的法律學(xué)生和律師。專家說，有時候，求職者展現(xiàn)其性格優(yōu)勢的最佳方式是講述他/她受到挑戰(zhàn)并克服逆境的那一刻。
    專家建議，希望進(jìn)入法學(xué)院的人要寫多份個人陳述的草稿，以確保比較之后最終的陳述是一流的。
    他們還建議，申請人應(yīng)征求一些人的反饋，這些是對法學(xué)院招生流程非常了解的人（如法學(xué)院招生顧問）和非常了解他們的人（如親密朋友或家人）。專家說，從朋友和家人那里獲得信息可以幫助確保申請者的文章真實地傳達(dá)了他們的個性。
    卡爾建議，一旦聲明最終確定下來，申請人應(yīng)該多次徹底校對。
    法學(xué)院個人陳述中應(yīng)避免的錯誤
    專家警告說，在法學(xué)院個人陳述的準(zhǔn)備中，馬虎或無組織的方式是大忌。
    艾薇建議，希望獲得法學(xué)博士學(xué)位的人不要“東拉西扯”，她補充說，頂級法學(xué)院希望找到那些表現(xiàn)出高度專注、有抱負(fù)、有動力和堅持不懈的人。她說：“如果你能做到這四件事，你的文章就會脫穎而出，因為大多數(shù)人都不知道該怎么做?！?BR>    艾薇說，因為對一份法學(xué)院的個人陳述來說，條理清晰、表達(dá)精簡是很重要的——就像法學(xué)院申請文書中的簡歷一樣——所以，使用提綱來規(guī)劃論文是很謹(jǐn)慎的做法。她在法學(xué)博士個人陳述中發(fā)現(xiàn)的最常見的錯誤是缺乏邏輯流程。
    她說：“他們不是線性單一發(fā)展的，而是循環(huán)往復(fù)的，他們會接觸到一些東西，然后在三段之后再回過頭來看?！彼€說，一篇結(jié)構(gòu)松散的文章“就是一團(tuán)糟”，在法學(xué)院的招生過程中不會給人留下積極的印象。
    專家警告說，法學(xué)院的個人陳述不應(yīng)該含糊、夸張和重復(fù)。這篇文章不應(yīng)該僅僅描述一個申請人見過的人或敘述一個事件——它需要傳達(dá)申請人的個性。
    另外，語言應(yīng)該明確具體。專家警告說，像“never”或“always”這樣的絕對詞通常不是最好的用詞，而且不要過度分享個人信息也很重要。
    此外，希望獲得法學(xué)博士學(xué)位的人應(yīng)該明白，他們有很多關(guān)于法律的東西要學(xué)，因為他們都沒有上過法學(xué)院。專家警告說，他們應(yīng)該認(rèn)識到，閱讀他們文章的人可能對法律有很多了解，所以他們不應(yīng)該寫那些向讀者講授法律問題的文章。
    根據(jù)專家的說法，語法和拼寫錯誤可能會損害原本良好的個人陳述內(nèi)容，所以避免這些錯誤是很重要的。遵守法學(xué)院為個人陳述制定的格式規(guī)則也很重要。
    此外，專家警告說，盡管許多法學(xué)院的候選人都想以戲劇性的軼事開始他們的個人陳述，但他們應(yīng)該抵制，因為這樣做很可能會給人留下負(fù)面印象。一名有抱負(fù)的律師往往不需要經(jīng)歷過悲劇，就能寫出一份引人注目的法學(xué)院個人陳述，而描述已經(jīng)發(fā)生過的糟糕事件，并不一定能寫出一篇有效的文章。
    此外，專家建議，當(dāng)一個法學(xué)博士申請者提交了一份可以去任何學(xué)校就讀的普通法學(xué)院的個人陳述時，他或她就失去了一個機(jī)會，無法解釋為什么某個特定的學(xué)校對他們來說是一個很好的選擇。他們說，另一個常見的錯誤是，申請者用積極的形容詞描述自己，而不是分享一件表明他們有這種優(yōu)秀品質(zhì)的軼事。
    此外，專家們說，當(dāng)一個有希望進(jìn)入法學(xué)院的人在他或她的論文中包含講故事的內(nèi)容時，最好集中在一個具體的軼事上，因為泛泛而論既無趣也無說服力。
    專家說，一個申請人寫了一篇精心設(shè)計的陳述文書，完全是基于他或她認(rèn)為法學(xué)院想要的東西，這可能會給人留下虛假的印象。他們說，一份個人陳述對于闡明未來的學(xué)生能給法學(xué)院課堂帶來什么樣的特殊視角是至關(guān)重要的。