2018年1月24日18時(shí)14分，江歌案當(dāng)事人劉鑫在微博上發(fā)了一條微博，馬上便登上了微博熱搜。和出國(guó)留學(xué)網(wǎng)來(lái)看看劉鑫發(fā)微博紀(jì)念江歌 是真情流露還是消費(fèi)死者，一起來(lái)看看吧。
    一、事件詳情
    劉鑫江歌案過(guò)去了一年多了，在17年底最后一次開(kāi)庭中，日本東京地方法院對(duì)江歌遇害案做出一審判決，判處陳世峰20年監(jiān)禁。
    昨日劉鑫發(fā)了一條微博，又把該案推到風(fēng)口浪尖，上了熱搜榜第一名。到底發(fā)生了什么呢?
    劉鑫發(fā)了個(gè)和江歌的合影視頻——致最后的紀(jì)念!假裝我們一起畢業(yè)啦!
    這一行為再次勾起了江歌媽媽的痛處，她不禁在微博上憤怒不已，認(rèn)為劉鑫這一行為是在玷污自己的女兒。
    二、微博評(píng)論
    劉鑫關(guān)閉了微博評(píng)論的功能，于是在視頻微博下，只出現(xiàn)了一名叫“浙人無(wú)為”的網(wǎng)友的評(píng)論：
    “看了一點(diǎn)點(diǎn)，沒(méi)有看下去。個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)時(shí)候發(fā)這樣的東西，應(yīng)該再告訴大家，和某個(gè)女人，雖然你侵害了我和我的家人。但是看在和你女兒的感情上，我愿意相逢一笑泯恩仇。大家各過(guò)過(guò)的，相互以后不要再傷害，我不會(huì)起訴你!應(yīng)該是這個(gè)信息吧!見(jiàn)仁見(jiàn)智?！?BR>    “雙方的支持者有多少真正為他們兩個(gè)當(dāng)事人考慮?一些支持者無(wú)非都是出于自己的某種利益，拿雙方當(dāng)事人做幌子，攻擊對(duì)方吸引關(guān)注。恨不得熱度再繼續(xù)，事在擴(kuò)大化。當(dāng)事人一個(gè)不想起訴，一個(gè)也不想發(fā)微博了，悄悄的從日本來(lái)了?？捎行┲С终邊s要綁架他們，希望雙方再斗下去雙方起訴。這不是支持是為了自己?！?BR>    而在轉(zhuǎn)發(fā)中，則是一片謾罵。
    沒(méi)人知道劉鑫這么做的目的究竟是什么?是緬懷江歌還是自我炒作?但可以肯定的是，劉鑫仍然不讓人省心，依然背后興風(fēng)作浪。
    在江歌案開(kāi)庭前，她先把自己的原來(lái)的微博ID名“用戶(hù)劉鑫123”認(rèn)證，緊接著改名為“證人劉鑫”…
    可這個(gè)證人根本沒(méi)起到任何作用，在江歌案的法庭上，劉鑫的證詞基本是一句話(huà)總結(jié)，我什么都不知道。
    三、江歌案回顧
    證人劉鑫發(fā)了條6000字的長(zhǎng)文
    而在庭審結(jié)束后，劉鑫然靈光乍現(xiàn)，對(duì)于案情的細(xì)節(jié)全都清清楚楚的想起來(lái)了。
    12月20日，劉鑫在微博@證人劉鑫發(fā)了條6000字的長(zhǎng)文，文章太長(zhǎng)，請(qǐng)點(diǎn)擊閱讀原文查看。
    1. 案件的最關(guān)鍵物證警察是根據(jù)我提供的姓名地址找到的。我一開(kāi)始就打算出庭作證。檢察官說(shuō)如果我不出庭作證，檢方的證據(jù)證詞會(huì)進(jìn)一步被削弱。
    2. 不見(jiàn)江歌媽媽是因?yàn)槿毡揪皆谡{(diào)查期間不允許，在解禁后約過(guò)江媽媽?zhuān)鑻寢屢驗(yàn)槊β刀芙^。不是我不見(jiàn)，是江歌媽媽拒絕見(jiàn)我。
    3. 日本警方要求不要向外界透露過(guò)多信息，而媒體與江母透露信息發(fā)布網(wǎng)絡(luò)，也成為陳世峰律師辯護(hù)的編造來(lái)源。
    4. 接受局面的采訪(fǎng)是最大的失誤。
    5. 希望兇手接受最高制裁，希望江歌媽媽好起來(lái)。
    小編這里想提幾處矛盾：
    1. 劉鑫證言的效用
    日本的刑事審判程序充分保證被告方權(quán)益，在庭前本來(lái)就需要讓辯方了解并知曉案情相關(guān)的各類(lèi)證據(jù)和信息。劉鑫提前不接受采訪(fǎng)，她的話(huà)都在案卷里。
    而根據(jù)庭審現(xiàn)場(chǎng)可以看出，這次案件最主要依托的是檢方詳盡的證據(jù)，縝密邏輯形成的推理鏈。說(shuō)白了，陳世峰案件在審判上的絕殺是由法醫(yī)和檢察官、法官打出來(lái)的。
    所以劉鑫之所以強(qiáng)調(diào)自己被迫接受采訪(fǎng)、案件信息被透露的問(wèn)題，不過(guò)是給公眾創(chuàng)造一種負(fù)罪感，你們看，你們逼我解釋?zhuān)F(xiàn)在好了，影響案件了。
    2. 劉鑫主動(dòng)約見(jiàn)江母?
    劉鑫在文中多次提起的，自己曾主動(dòng)約見(jiàn)過(guò)江母，但江歌媽媽拒絕見(jiàn)我。
    事實(shí)是在那一長(zhǎng)段時(shí)間中，劉鑫只發(fā)起過(guò)這么一次是否見(jiàn)面的提議，一共就說(shuō)過(guò)這么一句，而且并不堅(jiān)決。如果真的想見(jiàn)面說(shuō)清，哪個(gè)人會(huì)輕描淡寫(xiě)提了次，以后全部回避見(jiàn)面的?
    而她在文章中辯解的話(huà)，幾乎都可以直接跟江歌媽媽提醒或者溝通解決。
    比如不要在微博提陳世峰，他在刪微博采取措施。比如我的行動(dòng)受到限制，無(wú)法見(jiàn)面。比如有些信息不能直接分享公布，會(huì)影響審判。
    但劉鑫的選擇卻是只字不提。與江歌媽媽全程溝通中并看不到她太多主動(dòng)的誠(chéng)意，而每次說(shuō)幾句好話(huà)后就是各種方式的責(zé)怪，威脅，針?shù)h相對(duì)。
    即使在局面的采訪(fǎng)里，劉鑫表現(xiàn)出更多的是脫責(zé)，回避，撇清和敵視。
    3. 忽然變得耳聰目明
    在文章中劉鑫說(shuō)警察到來(lái)后，警察不讓她開(kāi)門(mén)，而她與警察做了10分鐘以上的隔門(mén)問(wèn)話(huà)。能和門(mén)外的警察對(duì)話(huà)那么多，為什么聽(tīng)不見(jiàn)事發(fā)時(shí)外面的聲音呢?
    而且在文中，劉鑫幾乎是事無(wú)巨細(xì)的列舉了警察局的問(wèn)詢(xún)細(xì)節(jié)和問(wèn)題。在庭審中，她卻多次對(duì)于重要事實(shí)的“記不清”，“想不起來(lái)了”，“我也不知道怎么回事”。
    而在結(jié)案后的自我表達(dá)里，劉鑫所展現(xiàn)的出來(lái)對(duì)細(xì)節(jié)的記憶和還原程度，宛如兩人?？赐暌粋€(gè)感覺(jué)，劉鑫可以說(shuō)是耳聰目明、記性良好、思路清晰。
    讓人真分不清，到底這是真劉鑫?或者根本只是一篇洗白的代筆文。
    主頁(yè)君看完后只覺(jué)得文中劉鑫標(biāo)榜自己是檢方隱忍的證人，是為江歌(文中依然以“三叔相稱(chēng)”)爭(zhēng)取正義的好姐妹，所有的事情她都有合理的節(jié)奏和充分的理由，每一件事情她都沒(méi)有毛病仁至義盡。她認(rèn)為自己真是做得棒得不得了。
    感覺(jué)此時(shí)，需要給她一個(gè)獎(jiǎng)杯。她每次在自己生活受到影響的時(shí)候都能毅然決然的站出來(lái)，(而不是在最需要她的時(shí)候)。
    陳世峰在庭上指責(zé)她遞了刀、推了江哥、參與了案件，她需要消除大眾疑慮“澄清”自己，她想要生存下去必須要得到社會(huì)的全面諒解，否則她寸步難行。
    她強(qiáng)調(diào)了自己的作用并且適時(shí)的強(qiáng)調(diào)了江媽對(duì)她的“網(wǎng)絡(luò)迫害”，她把自己樹(shù)立成了那個(gè)案件里最關(guān)鍵的標(biāo)桿。
    她這時(shí)候清醒得很，比在法庭上一問(wèn)三不知的時(shí)候要清醒多了。
    所以，證人劉鑫，你真的是很棒棒，是不是要舉高高?