本文“司法考試案例分析：侵占貨款如何定性？”，跟著出國留學(xué)網(wǎng)司法考試頻道來了解一下吧。希望能幫到您!
    [案情]
    被告人顏某與A公司口頭約定為其銷售產(chǎn)品，按銷售績效提成結(jié)算報酬。1999年4月，被告人顏某以A公司代理人身份與B公司簽訂了一份金額為8萬余元的電纜購銷合同，合同簽訂后，B公司又追加了2萬余元的電纜，A公司按約定共向B公司發(fā)出價值10萬余元的電纜，B公司分兩次向A公司匯付貨款4萬元。此后，余款6萬余元被被告人顏某以A公司代理人的身份分三次從B公司取走。得知其貨款被顏某收回后，A公司多次向顏某索要，但顏某拒不交還。該款已被顏某揮霍殆盡。自訴人向江蘇省金湖縣人民法院提起訴訟，要求追究顏某的刑事責(zé)任，并返還所侵占的貨款。
    [評析]
    本案如何定性 ，審理中有三種觀點：第一種觀點認為屬民事法律調(diào)整的范圍;第二種觀點認為構(gòu)成挪用資金罪;第三種觀點認為構(gòu)成侵占罪。筆者持第三種觀點，其理由是：
    一、顏某與A公司之間是委托代理關(guān)系而非勞動關(guān)系，因而不構(gòu)成挪用資金罪。勞動關(guān)系是在運用勞動能力實現(xiàn)勞動過程中，勞動者與用人單位(勞動使用者)之間的社會勞動關(guān)系。委托關(guān)系是授權(quán)委托他人從事民事法律行為而形成的委托與受托的關(guān)系。兩者的區(qū)別在于雙方之間是否具有管理與被管理的關(guān)系。前者具有，而后者則不具有。本案中，顏某沒有與A公司簽訂勞動合同，不受A公司紀律制度的管理約束，A公司沒有給予任何福利待遇，顏某只是與A公司協(xié)議以代理人的身份替A公司推銷產(chǎn)品，按比例提成獲取報酬，不推銷產(chǎn)品則沒有報酬。雙方之間是一種松散型的關(guān)系，不存在管理與被管理的關(guān)系。 可見雙方之間系非勞動關(guān)系(既無勞動合同，也不形成事實上的勞動關(guān)系)，而是一種委托代理關(guān)系，因而排除了構(gòu)成挪用資金罪的可能，因為該罪的主體是特定主體，即公司、企業(yè)、其它單位的工作人員。
    二、顏某從B公司取走貨款拒不返還的行為屬刑事違法行為。顏某與A公司之間存在委托關(guān)系，顏某以委托代理人的身份從B公司取走貨款仍屬民事代理行為的范圍。顏某取走貨款后有義務(wù)保管好貨款并安全地交給委托人A公司。而顏某取走貨款后并未交A公司，而是占為已有供自己揮霍。當A公司向顏某催要而顏某拒不返還時，其行為就具有了社會危害性和刑事違法性，行為的性質(zhì)便發(fā)生了質(zhì)的變化，即由一般的民事行為轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌逻`法行為，故不再由民事法律調(diào)整。
    三、顏某的行為符合《中華人民共和國刑法》第二百七十條中的“代為保管他人財物”的內(nèi)涵，構(gòu)成侵占罪?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十條規(guī)定：“將代為保管的他人財物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不返還的處兩年以下有期徒刑?！笔紫瓤疾臁按鸀楸９堋?。一般認為“代為保管”既包括受他人的委托代為收藏、管理其財物，又包括未受委托因無因管理而代為保管他人財物。本案中A公司授權(quán)顏某為其推銷產(chǎn)品，顏某有義務(wù)催要貨款，所要貨款通常亦應(yīng)直接匯入A公司的帳戶。A公司雖未直接授權(quán)顏某可以自己收貨款，但客觀地說顏某以代理人的身份收回貨款一般情況下也是可以的，因為顏某的收款行為對B公司而言構(gòu)成表見代理，對A公司而言構(gòu)成無因管理。無論是表見代理還是無因管理，顏某都有義務(wù)保管好該筆貨款，并將貨款交給A公司。其次考察 “他人財物”。
    從文意上看，刑法第二百七十條規(guī)定的“他人”是相對于自己而外的其它財產(chǎn)所有者，應(yīng)當包括個人、單位和國家(單位和國家以下統(tǒng)稱為單位)，刑法并未明確規(guī)定“他人”僅指自然人;從立法本意上看，本條所保護的客體是除自己以外的其它所有者的財產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，單位和個人均是民事權(quán)利主體，其民事財產(chǎn)所有權(quán)都要予以保護，不能將“他人”局限于自然人，如果立法本意僅指自然人，則應(yīng)將“他人”表述為“公民”;從有利于打擊犯罪的角度看，“他人財物”應(yīng)包括單位和個人的財物，有人認為“他人財物”不包括單位財物，其理由是如果非法占有單位財物可以以貪污、挪用或職務(wù)侵占等罪定罪處罰。但如前所述，這類犯罪主體是特殊主體，即單位工作人員，對非單位工作人員不能獨立定此類罪。因此，如果“他人財物”不包括單位的財物，則可能人為地留下空白地帶：使同樣侵占單位財產(chǎn)的人卻因是非單位工作人身份而逍遙法外，導(dǎo)致罪責(zé)不相適應(yīng)。這既不利于保護單位的財產(chǎn)，也不利于懲罰犯罪。
    綜上所述，本案被告人顏某主觀上有侵占A公司財產(chǎn)(貨款)的故意，客觀上取得貨款經(jīng)A公司催要后仍不返還，且數(shù)額較大，侵犯了A公司的財產(chǎn)所有權(quán)，其行為符合侵占罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以侵占罪定罪處罰。
    司法考試欄目推薦：
    2017年司法考試題庫
    2017年司法考試備考輔導(dǎo)
    2017年國家司法考試時間及內(nèi)容
    2017年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度改革內(nèi)容
    歷年司法考試成績查詢時間及合格分數(shù)線(2006-2016)
    

司考四卷題庫

司考四卷真題

司考四卷考點

司考備考輔導(dǎo)

司法考試報名

司法考試時間