出國留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016司法考試四卷案例分析題：公共安全罪，非法攜帶管制刀具算不算一種罪責(zé)，是否構(gòu)成了違反公共安全罪了？你是否學(xué)會了利用所學(xué)所掌握的法律知識解答案例分析題了？案例分析題不僅要求考生經(jīng)某事的經(jīng)過結(jié)果結(jié)合一些法律文書，將經(jīng)過以及結(jié)果“法律化”，最重要的是要在“點上”，希望廣大考生結(jié)合實際，考出好成績！
    被告人：胡某，男，25歲，廣西壯族自治區(qū)A市人，農(nóng)民。1992年1月23日被逮捕。
    1992年1月18日，被告人胡某在廣東湛江火車站廣場對面的地攤上，購買了彈簧刀200把，跳刀50把，準(zhǔn)備帶回A市出賣。當(dāng)晚23時許，胡攜帶上述250把管制刀具，乘坐湛江開往武昌的162次旅客列車，19日清晨1時許，在車上被乘警查獲。
    [問題]
    非法攜帶管制刀具危及公共安全罪的構(gòu)成要件是什么?
    [判決]
    法院判決認(rèn)為，被告人胡某非法攜帶彈簧刀、跳刀多把，進站上車，危及公共安全，業(yè)已構(gòu)成非法攜帶管制刀具危及公共安全罪，應(yīng)以《刑法》第130條的規(guī)定處罰。
    [法理分析]
    根據(jù)我國《刑法》第130條的規(guī)定，非法攜帶管制刀具危及公共安全罪是指違反公共交通管理法規(guī)，非法攜帶管制刀具進入公共交通工具，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重的行為。其構(gòu)成要件為：
    其一，本罪侵犯的客體是公共安全，也侵犯國家對公共交通的正常管理活動。
    其二，本罪的客觀方面表現(xiàn)為非法攜帶管制刀具進入公共交通工具的行為。
    其三，本罪的主體為一般主體，即只要是有刑事責(zé)任能力、達到刑事責(zé)任年齡的人都可以構(gòu)成此罪。其四，本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，而且只能是直接故意，過失不構(gòu)成此罪。從本案的情況來看，被告人胡某的行為完全符合非法攜帶管制刀具進入公共交通工具罪的構(gòu)成要件：第一，胡某已達25歲，具有刑事責(zé)任能力，符合本罪的主體要件。第二，胡某購買彈簧刀、跳刀多把，準(zhǔn)備帶回A市出賣。胡某明知攜帶此類管制刀具上車，違反交通管理法規(guī)，危及公共安全，而仍然乘坐湛江開往武昌的162次旅客列車，表明其主觀方面出于故意，符合本罪的主觀要件。
    其四，胡某實施了攜帶管制刀具上車，嚴(yán)重危及公共安全的行為，符合本罪的客觀要件。其四，胡某的行為侵犯了公共安全，符合本罪的客體要件。所以，被告人胡某的行為已構(gòu)成非法攜帶管制刀具危及公共安全罪，應(yīng)依《刑法》130條的規(guī)定處罰。
    司法考試頻道為你推薦：
    司法考試動態(tài)
    　　司法考試卷四案例分析：合伙案例
    　　2016司法考試法律文書寫作技巧
    　　2016年司法考試卷四備考輔導(dǎo)：論述題的6大禁忌?
    

司法考試題庫

司法考試輔導(dǎo)

司考一卷資料

司考二卷資料

司考三卷資料

司考四卷資料