中華人民共和國民法通則，是中國對民事活動中一些共同性問題所作的法律規(guī)定，是民法體系中的一般法。1986年4月12日由第六屆全國人民代表大會第四次會議修訂通過，1987年1月1日起施行。共9章，156條。在這里，【出國留學網(wǎng)司法考試網(wǎng)】為您及時放送的司法考試民法考點：侵權責任的歸責原則，祝大家考試順利！
    (一)過錯責任原則《侵權責任法》 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
    根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
    1.過錯責任原則。指任何人因自身的過錯(故意或過失)而侵害他人權益時，應就所造成的損害承擔侵權責任。換言之，在法無明文規(guī)定的情況下，無過錯，則無責任。
    過錯責任原則規(guī)定在《侵權責任法》第6條第一款。該款是侵權責任法的一般條款，作為一般條款，意味著：只要證明行為人的行為符合《侵權責任法》第6條第一款的要求，就足以令其承擔過錯侵權責任，除此以外，無須更多。
    【例一】甲因出現(xiàn)重度中毒癥狀住院，乙醫(yī)院對甲進行了當時醫(yī)療條件下所有可能的檢查和診斷，依然不能查明病因，甲不治而亡。三年后，乙醫(yī)院才得知，甲屬于鉈中毒，并且甲得病時，已有美國科學家發(fā)表科研論文，詳細介紹鉈中毒的診斷與治療，但不為中國醫(yī)療界所知。①判斷醫(yī)務人員是否具有醫(yī)療過錯，應判斷醫(yī)務人員的醫(yī)療行為是否達到了當時醫(yī)療條件下一個合格的醫(yī)務人員應當達到的行為標準。②乙醫(yī)院診斷和治療行為符合前述表述，雖不能妙手回春，但不具有過失，不承擔醫(yī)療過錯責任。
    【例二】甲懷孕后，一直在某醫(yī)院固定由乙醫(yī)生檢查、保健。乙每次檢查均很認真、仔細，確定甲懷的是單胞胎。生產(chǎn)時，才發(fā)現(xiàn)甲懷的是三胞胎，由于事前沒有采取相應的措施，導致三胞胎成為死胎。①如果乙的行為沒有達到當時醫(yī)療條件下一個合格醫(yī)務人員的行為標準，其認真、仔細就是無價值，認真并不能掩蓋過失，乙對損害的發(fā)生具有過失。②不具有相應的資質而從事醫(yī)生、建筑設計師職業(yè)的，對于損害的發(fā)生即為有過失。
    2.過錯推定?！肚謾嘭熑畏ā返?條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”該款規(guī)定了過錯推定的歸責方式。
    對過錯推定應作如下理解：①過錯推定不是獨立的歸責原則，它隸屬于過錯責任原則。②過錯推定僅限于法律明文規(guī)定的情形。故：《侵權責任法》第6條第二款不能單獨作為起訴的依據(jù)。③對過錯的證明采用舉證責任倒置，根據(jù)基礎事實，推定加害人具有過錯，由加害人對相反的事實承擔舉證責任，加害人如能證明自己沒有過錯，免責。④加害人僅證明第三人具有過錯，不能證明自己沒有過錯的，不能免責。
    《侵權責任法》規(guī)定了以下過錯推定責任：①無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯(《侵權責任法》第38條)。②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機構具有過錯：(a)違法法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定;(b)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;(c)偽造、篡改或者銷毀病歷資料(《侵權責任法》第58條)。③動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯(《侵權責任法》第81條)。④建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(注意：建筑物倒塌適用無過錯責任——《侵權責任法》第86條)。⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(《侵權責任法》第88條)。⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯(《侵權責任法》第90條)。⑦地面施工致人損害的，推定施工人具有過錯(《侵權責任法》第91條)。
    【例一】李某到電影院找人，在一樓找尋未果，來到二樓，見一門虛掩，內有稀松人聲，便貿然推門而入，不料此門為檢修影院大廳天花板的入口，李某不明就里，踩破天花板，跌入影院，將觀眾張某砸成重傷。此例中：①應類推適用《侵權責任法》第85條，由電影院承擔過錯推定責任。②電影院即使證明李某具有過錯，也應承擔責任，因為電影院不能證明自己沒有過錯。
    【例二】某野生動物公園為了安全起見，用高約8米的鐵柵欄設置了堅固的防護網(wǎng)。不料一精神病患者于發(fā)病期間從外面攀爬至防護網(wǎng)內，被老虎傷害致死。①根據(jù)《侵權責任法》第81條，動物承擔過錯推定責任。②動物園如能證明以上事實，則表明其沒有過錯，免責。
    (二)無過錯責任《侵權責任法》 第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。
    《侵權責任法》規(guī)定了以下無過錯責任：①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護人承擔無過錯責任(《侵權責任法》第32條)。②用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務致人損害的，用人單位承擔無過錯責任(《侵權責任法》第34條)。③提供個人勞務一方因勞務致人損害的，接受勞務一方承擔無過錯責任(《侵權責任法》第35條)。④因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔的不真正連帶責任，為無過錯責任。銷售者具有過錯的，承擔最終責任;銷售者無過錯的，生產(chǎn)者承擔最終責任(《侵權責任法》第41-43條)。⑤機動車與行人、非機動車駕駛人之間發(fā)生道路交通事故的，機動車一方承擔無過錯責任(《侵權責任法》第48條;《道路交通安全法》第76條)。⑥因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔無過錯責任(《侵權責任法》第65-68條)。⑦高度危險責任中，從事高度危險作業(yè)者，高度危險物品的經(jīng)營者、占有人承擔無過錯責任(《侵權責任法》第69-77條)。⑧飼養(yǎng)的動物致人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔無過錯責任(但動物園承擔過錯推定責任)(《侵權責任法》第78-80條;第82-84條)。⑨建筑物倒塌致人損害的，建設單位與施工單位承擔無過錯責任(《侵權責任法》第86條)⑩醫(yī)療機構違反告知義務，給患者造成損害的，醫(yī)療機構承擔無過錯責任(《侵權責任法》第55條)。11因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的，醫(yī)療機構與產(chǎn)品提供者承擔不真正連帶責任的，為無過錯責任(《侵權責任法》第59條)。12在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔無過錯責任(《侵權責任法》第89條)。
    (三)法定補償義務(公平責任)
    《侵權責任法》 第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。
    1.公平責任的構成要件：①當事人對損害的發(fā)生均無過錯。②不屬于法律規(guī)定的無過錯責任。③加害行為與損害之間具有因果關系。④不適用公平責任將導致顯失公平的后果。
    2.公平責任的承擔：①結合雙方的財產(chǎn)狀況以及受害人遭受損害的嚴重程度，由雙方合理分擔損害。②可以部分補償，也可以全部補償。
    3.《侵權責任法》規(guī)定了三種適用公平責任的法定情形：①因見義勇為遭受損害(《侵權責任法》第23條)。②完全民事行為能力人陷入無意識或不受控制致人損害(《侵權責任法》第33條)。③高空拋物致人損害且加害人不明(《侵權責任法》第87條)。
    《侵權責任法》第二十三條 因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償?shù)模芤嫒藨斀o予適當補償。
    【例一】甲下夜班回家途中，發(fā)現(xiàn)有人搶劫工友乙，甲對乙暗戀已久，上前制止，搶劫未遂，搶劫者于逃竄前將甲刺成重傷。①甲遭受的損害由加害人承擔責任，如果加害人的賠償能力充足，無公平責任的適用。②僅在加害人不能確定或者無力賠償?shù)那闆r下，才適用公平責任，由受益人(乙)對受害人(甲)的損害適當補償。③見義勇為失敗的，公平責任不因此受影響。
    《侵權責任法》第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任;沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償。
    完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
    【例二】小S患有夢游癥，但自己并不知情，某夜，小S在夢游中侵入鄰居大S家中，將大S打傷。此例中：①小S在給大S造成損害時無意識，無過錯，小S不承擔侵權責任;②應適用公平責任，由小S對大S適當補償。
    【例三】小S患有夢游癥，曾數(shù)次于夢游中傷害他人。某夜，小S在夢游中侵入鄰居大S家中，將大S打傷。此例中：①小S在給大S造成損害時雖屬無意識，但小S知道自己的毛病，應采取必要的措施以防范類似損害的發(fā)生而未采取，其對于損害的發(fā)生具有過錯。應適用過錯責任歸責，小S應承擔過錯侵權責任。
    《侵權責任法》第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。
    【例四】某日，李某行走于北京市國稅局樓下時，被某辦公室扔下的一個煙灰缸砸傷，難以確定煙灰缸從那個辦公室扔出。①《侵權責任法》第87條的適用有兩個前提：第一，形成區(qū)分所有;第二，難以確定加害人。②此例中加害人能夠確定(稅務局擁有整棟樓房)，應適用《侵權責任法》第85條，稅務局承擔過錯推定責任。
    【例五】某商品樓高20層，住了300戶人家，每戶在樓房北面均開有窗戶。一日，甲行走于樓房北面的人行道時，被一個空酒瓶砸成重傷。經(jīng)查明，業(yè)主乙、丙、丁不滿物業(yè)公司的服務，同時于各自家中向外拋擲了數(shù)個空酒瓶。但無法查明是誰扔的酒瓶砸傷了甲。此例中：①《侵權責任法》第87條要求不知誰實施了危險行為。②此例中，已知乙、丙、丁實施了危險行為，且其中一個行為造成損害，但不知誰的行為與損害具有物理上的因果關系，乙、丙、丁的行為構成共同危險行為，應依照《侵權責任法》第10條的規(guī)定，對甲的損害承擔連帶責任。