2014年03月18日 《阿富汗真的無人能征服？》一文由留學(xué)網(wǎng)(wWw.LIuXue86.cOm)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
1988年，蘇軍開始撤出阿富汗
25年前，蘇聯(lián)開始從阿富汗撤軍；今年年底，美軍即將撤出。英國歷史學(xué)家、作家達(dá)爾林普爾回顧歷史，反思從?超級大國入侵阿富汗?中可以汲取怎樣的歷史教訓(xùn)。
去年齋月期間，我乘車穿過坎大哈以外的荒原、前往阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊小時候生活過的舊居。我是哈米德·卡爾扎伊總統(tǒng)的弟弟馬哈茂德的客人。
車子駛?cè)肟柶澊?，馬哈茂德說，?變樣了，幾乎認(rèn)不出來了。?
他接著說，?那個清真寺我還記得。我曾經(jīng)在那里和哈米德一起玩兒。不過，我們的老房子哪兒去了？?
司機停下車。馬哈茂德反問，?就是這兒？不可能吧。?
我們下車，面前是一片干燥的泥地，周圍有些泥磚房。馬哈茂德的保鏢在四周站好，他爬上一個小坡，指著面前的空地說，?司機沒錯，這就是我們的老家。?
我問，?怎么會是這樣？?他回答，?俄國人干的。?
?為什么呢？?
?穆賈哈迪圣戰(zhàn)游擊隊里突出的那些家族房子都被搗毀了。我的表兄弟曾經(jīng)住在這里。蘇聯(lián)人來搗毀我們房子的那天晚上，表兄弟被拉出去、然后被開槍打死。所有的表兄弟啊。?
蘇聯(lián)從阿富汗撤軍已經(jīng)過去25年了，也許我們應(yīng)該利用這個時機、比較一下蘇聯(lián)和美國對阿富汗的干預(yù)。
1842年英軍撤出喀布爾
相似之處
表面來看，這兩次入侵有很大的區(qū)別。蘇聯(lián)人是來擴展蘇維埃帝國；西方呢？我們被告知，西方是在9·11之后介入，目的是要鏟除恐怖主義、實現(xiàn)阿富汗民主。
不過，兩次戰(zhàn)爭也有令人很不舒服的相似之處。
俄國人和美國人都以為，能大踏步地進(jìn)來、建立一個與自己友好的政權(quán)，一年即可解決問題。事實上，俄國和美國都被困入漫長、代價高昂的沖突，最后，雙方都決定—走人。
蘇聯(lián)那場戰(zhàn)爭更加血腥，共有150萬人喪生，這一次估計只有10萬人。但是，現(xiàn)在這場戰(zhàn)爭的代價遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上一次。蘇聯(lián)在阿富汗每年支出僅有20億美元（12億英鎊），而美國迄今已經(jīng)耗費超過7000億美元（4180億英鎊）。
還有，這一次戰(zhàn)爭的收獲也可以說更小。25年前蘇聯(lián)撤軍，留下的是一個相對還算穩(wěn)定的親蘇政府。整整四年后，蘇聯(lián)停止提供武器，納吉布拉政權(quán)才垮臺。
但是，西方國家進(jìn)入阿富汗剿滅基地組織、推翻塔利班已經(jīng)13年了，美國和盟國發(fā)現(xiàn)，就要撤了，兩個目的哪一個都未能全盤實現(xiàn)。
?基地?組織的殘余搬到與巴基斯坦交界和其他一些地區(qū)，塔利班還主導(dǎo)著阿富汗南部大約70%的地盤，今年晚些時候英國和美國主力部隊撤出后，這個比例只會繼續(xù)增加。
阿富汗戰(zhàn)爭還有另外一個先例。過去五年，我一直在撰寫有關(guān)1839-1842年間第一次英阿戰(zhàn)爭的歷史。
這本史書講述的，可以說是西方在東方遭受的最慘重的一次軍事恥辱。當(dāng)時世界上最強大國家的軍隊幾乎被裝備破舊的部落人全盤摧毀。
英軍撤離喀布爾。1842年1月6日，18,500名將士離開軍營，六天后，只有一人、隨軍醫(yī)生布萊頓逃到了賈拉拉巴德。
現(xiàn)在這場戰(zhàn)爭與1840年英阿戰(zhàn)爭也有驚人的相似之處。說同一種語言的外國軍隊、駐扎進(jìn)相同的阿富汗城市，受到當(dāng)?shù)厝藦耐瑯拥纳綆X、關(guān)卡發(fā)起的攻擊。
英國當(dāng)時的傀儡舒亞王（Shah Shuja）來自與現(xiàn)總統(tǒng)卡爾扎伊相同的博帕爾扎伊（Popalzai）部落；舒亞王最主要的對手是吉爾扎伊（Ghilzai）人，而現(xiàn)在的塔利班士兵也主要出自這個部落。
歷史教訓(xùn)
有人說過，征服阿富汗根本不可能。這顯然不成立。從古代的波斯帝國、到亞歷山大大帝、蒙古、莫臥兒、卡賈爾，許多王朝曾經(jīng)征服過阿富汗。
但是，經(jīng)濟賬表明，阿富汗人根本無法?買單?付賬。正如1839年埃米爾向英國人投降時所說的那樣，這是一片?只有石頭和人?的土地。
任何占領(lǐng)阿富汗的軍隊都要付出鮮血、血本，換來可憐的收益，最后大多都選擇卷鋪蓋走人。比如，1842年的英國，1988年的蘇聯(lián)，而北約也將在今年晚些時候撤出。
1963年10月，麥克米蘭（Harold Macmillan）將（英國）首相職務(wù)移交給道格拉斯-休姆（Alec Douglas-Home），據(jù)說當(dāng)時他曾經(jīng)說過這樣一句話，?只要你不入侵阿富汗，就絕對沒問題。?
遺憾的是，沒有人向布萊爾提出同樣的建議。
看上去，這一切好像都證明了黑格爾那句名言：我們從歷史中得到的唯一教訓(xùn)是，從來沒有人汲取歷史教訓(xùn)。
(編譯：蘇平 責(zé)編：顧垠)
BBC在世界各地派駐的大批記者在密切跟蹤國際重大政治事件的同時，還投入了大量的精力和時間了解所在地區(qū)的人文、社會、自然等各方面的情況。《記者來鴻》欄目就是這些記者從世界各個角落發(fā)回的隨筆、感想，希望這個欄目可以成為您了解世界的小小窗口。
網(wǎng)友如要發(fā)表評論，請使用下表：
感謝您閱讀《阿富汗真的無人能征服？》，文章來源于BBC,由出國留學(xué)網(wǎng)收集、整理、轉(zhuǎn)載。更多內(nèi)容請訪問：https://www.liuxue86.com/k_bbc/
1988年，蘇軍開始撤出阿富汗
25年前，蘇聯(lián)開始從阿富汗撤軍；今年年底，美軍即將撤出。英國歷史學(xué)家、作家達(dá)爾林普爾回顧歷史，反思從?超級大國入侵阿富汗?中可以汲取怎樣的歷史教訓(xùn)。
去年齋月期間，我乘車穿過坎大哈以外的荒原、前往阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊小時候生活過的舊居。我是哈米德·卡爾扎伊總統(tǒng)的弟弟馬哈茂德的客人。
車子駛?cè)肟柶澊?，馬哈茂德說，?變樣了，幾乎認(rèn)不出來了。?
他接著說，?那個清真寺我還記得。我曾經(jīng)在那里和哈米德一起玩兒。不過，我們的老房子哪兒去了？?
司機停下車。馬哈茂德反問，?就是這兒？不可能吧。?
我們下車，面前是一片干燥的泥地，周圍有些泥磚房。馬哈茂德的保鏢在四周站好，他爬上一個小坡，指著面前的空地說，?司機沒錯，這就是我們的老家。?
我問，?怎么會是這樣？?他回答，?俄國人干的。?
?為什么呢？?
?穆賈哈迪圣戰(zhàn)游擊隊里突出的那些家族房子都被搗毀了。我的表兄弟曾經(jīng)住在這里。蘇聯(lián)人來搗毀我們房子的那天晚上，表兄弟被拉出去、然后被開槍打死。所有的表兄弟啊。?
蘇聯(lián)從阿富汗撤軍已經(jīng)過去25年了，也許我們應(yīng)該利用這個時機、比較一下蘇聯(lián)和美國對阿富汗的干預(yù)。
1842年英軍撤出喀布爾
相似之處
表面來看，這兩次入侵有很大的區(qū)別。蘇聯(lián)人是來擴展蘇維埃帝國；西方呢？我們被告知，西方是在9·11之后介入，目的是要鏟除恐怖主義、實現(xiàn)阿富汗民主。
不過，兩次戰(zhàn)爭也有令人很不舒服的相似之處。
俄國人和美國人都以為，能大踏步地進(jìn)來、建立一個與自己友好的政權(quán)，一年即可解決問題。事實上，俄國和美國都被困入漫長、代價高昂的沖突，最后，雙方都決定—走人。
蘇聯(lián)那場戰(zhàn)爭更加血腥，共有150萬人喪生，這一次估計只有10萬人。但是，現(xiàn)在這場戰(zhàn)爭的代價遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上一次。蘇聯(lián)在阿富汗每年支出僅有20億美元（12億英鎊），而美國迄今已經(jīng)耗費超過7000億美元（4180億英鎊）。
還有，這一次戰(zhàn)爭的收獲也可以說更小。25年前蘇聯(lián)撤軍，留下的是一個相對還算穩(wěn)定的親蘇政府。整整四年后，蘇聯(lián)停止提供武器，納吉布拉政權(quán)才垮臺。
但是，西方國家進(jìn)入阿富汗剿滅基地組織、推翻塔利班已經(jīng)13年了，美國和盟國發(fā)現(xiàn)，就要撤了，兩個目的哪一個都未能全盤實現(xiàn)。
?基地?組織的殘余搬到與巴基斯坦交界和其他一些地區(qū)，塔利班還主導(dǎo)著阿富汗南部大約70%的地盤，今年晚些時候英國和美國主力部隊撤出后，這個比例只會繼續(xù)增加。
阿富汗戰(zhàn)爭還有另外一個先例。過去五年，我一直在撰寫有關(guān)1839-1842年間第一次英阿戰(zhàn)爭的歷史。
這本史書講述的，可以說是西方在東方遭受的最慘重的一次軍事恥辱。當(dāng)時世界上最強大國家的軍隊幾乎被裝備破舊的部落人全盤摧毀。
英軍撤離喀布爾。1842年1月6日，18,500名將士離開軍營，六天后，只有一人、隨軍醫(yī)生布萊頓逃到了賈拉拉巴德。
現(xiàn)在這場戰(zhàn)爭與1840年英阿戰(zhàn)爭也有驚人的相似之處。說同一種語言的外國軍隊、駐扎進(jìn)相同的阿富汗城市，受到當(dāng)?shù)厝藦耐瑯拥纳綆X、關(guān)卡發(fā)起的攻擊。
英國當(dāng)時的傀儡舒亞王（Shah Shuja）來自與現(xiàn)總統(tǒng)卡爾扎伊相同的博帕爾扎伊（Popalzai）部落；舒亞王最主要的對手是吉爾扎伊（Ghilzai）人，而現(xiàn)在的塔利班士兵也主要出自這個部落。
歷史教訓(xùn)
有人說過，征服阿富汗根本不可能。這顯然不成立。從古代的波斯帝國、到亞歷山大大帝、蒙古、莫臥兒、卡賈爾，許多王朝曾經(jīng)征服過阿富汗。
但是，經(jīng)濟賬表明，阿富汗人根本無法?買單?付賬。正如1839年埃米爾向英國人投降時所說的那樣，這是一片?只有石頭和人?的土地。
任何占領(lǐng)阿富汗的軍隊都要付出鮮血、血本，換來可憐的收益，最后大多都選擇卷鋪蓋走人。比如，1842年的英國，1988年的蘇聯(lián)，而北約也將在今年晚些時候撤出。
1963年10月，麥克米蘭（Harold Macmillan）將（英國）首相職務(wù)移交給道格拉斯-休姆（Alec Douglas-Home），據(jù)說當(dāng)時他曾經(jīng)說過這樣一句話，?只要你不入侵阿富汗，就絕對沒問題。?
遺憾的是，沒有人向布萊爾提出同樣的建議。
看上去，這一切好像都證明了黑格爾那句名言：我們從歷史中得到的唯一教訓(xùn)是，從來沒有人汲取歷史教訓(xùn)。
(編譯：蘇平 責(zé)編：顧垠)
BBC在世界各地派駐的大批記者在密切跟蹤國際重大政治事件的同時，還投入了大量的精力和時間了解所在地區(qū)的人文、社會、自然等各方面的情況。《記者來鴻》欄目就是這些記者從世界各個角落發(fā)回的隨筆、感想，希望這個欄目可以成為您了解世界的小小窗口。
網(wǎng)友如要發(fā)表評論，請使用下表：
感謝您閱讀《阿富汗真的無人能征服？》，文章來源于BBC,由出國留學(xué)網(wǎng)收集、整理、轉(zhuǎn)載。更多內(nèi)容請訪問：https://www.liuxue86.com/k_bbc/