繼上海高院法官嫖娼之后，湖北法官“開房”再度讓人們大跌眼鏡。
    12月8日，有關(guān)湖北省高級(jí)人民法院一法官被指開房的監(jiān)控視頻，以及相關(guān)網(wǎng)帖開始在網(wǎng)上流傳。對(duì)此，湖北省高院一度否認(rèn)涉事男子為該院院長(zhǎng)和副院長(zhǎng)，而隨后又有網(wǎng)友指認(rèn)涉事男子為該院刑事審判第三庭庭長(zhǎng)。次日晚，湖北省紀(jì)委連同省高院再次回應(yīng)，稱被曝光人員確系省高院刑三庭庭長(zhǎng)張軍。張軍與一名外單位女子長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系，現(xiàn)已提請(qǐng)免去其庭長(zhǎng)職務(wù)，停止工作。
    從否認(rèn)到確認(rèn)，湖北省高院的應(yīng)對(duì)路徑都跟上海那起案子差不多。今年夏天，上海高院法官集體召妓門曝光后，記者打電話向上海高院求證，接電話的工作人員稱：“這個(gè)你也相信?”的確，全國(guó)人民都很不愿意相信這些是事實(shí)，但不得不承認(rèn)的是，此類事件往往準(zhǔn)確率很高。
    這都是定向爆破，在曝光之前就已經(jīng)鎖定住了目標(biāo)。就像重慶官員的性愛視頻，不管是多少分鐘，還是多少秒，畫面一旦被定格就逃無可逃。
    不得不說，人生就跟舞臺(tái)不一樣，好戲一經(jīng)開場(chǎng)，它就脫離了任何人的控制，自己滑向終點(diǎn)。網(wǎng)友再一次發(fā)揮上一次曝光上海法官嫖娼時(shí)的優(yōu)良傳統(tǒng)，各種信息的拼湊，最終將事情弄得個(gè)水落石出。
    從曝光到處理，前后不過兩三天的時(shí)間，兩地都展現(xiàn)出了快速的反應(yīng)能力。到目前為止，在官方的通報(bào)中，還只是長(zhǎng)期的男女不正當(dāng)關(guān)系，是作風(fēng)問題。但顯然這起事情總讓人覺得沒完，至少是誰把這些視頻倒騰出來的還是個(gè)謎。上海法官的那起嫖娼事件中有一個(gè)驚心動(dòng)魄的復(fù)仇故事，這次能寫出什么，人們心里沒底，但無疑都有著不祥的預(yù)感。一個(gè)是法官，一個(gè)是律師，律師代理的成功率跟法官有著直接關(guān)系。省高院斷的案子常常是終審判決，可想而知，一個(gè)省高院的庭長(zhǎng)有多大的含金量。那么是誰非要跟他們兩人過不去?視頻至少是三個(gè)攝像頭拍出來的，很難相信，一個(gè)毫不相干的人會(huì)處心積慮地摸清底細(xì)，并最終將三個(gè)攝像頭拍攝的內(nèi)容拼成了一個(gè)完整的故事。
    人們更感興趣的是，辦案是怎么辦到床上去的，當(dāng)然，床上辦案效率肯定比在法庭上高，法庭上唇槍舌戰(zhàn)，憑的是證據(jù)，靠的是真功夫;床上，只要一番溫存，再難辦的案子都好辦了。再說，都這樣了，你還能那樣嗎，你那樣了，下次還怎么這樣呢?
    法官的艷遇指數(shù)跟辦案的公正指數(shù)是成反比的。上海法官的那起案子似乎已經(jīng)止于嫖娼一件事了，至于之前辦的案子是否經(jīng)得起推敲，我們無從得知。這次湖北法官跟那名女律師之間有多少辦案上的利益交集，如果依然沒有下文，恐怕很難在公眾那里蒙混過關(guān)。
    有多少個(gè)“糊涂案”成了他和女律師之間的調(diào)情工具?只有這樣追問下去，我們才知道哪些是山盟海誓，哪些是利益交換，從而看出為什么我們一些官員的魅力指數(shù)竟然如此之高!
    

公務(wù)員時(shí)事政治

半月談時(shí)評(píng)

公務(wù)員考試網(wǎng)

公務(wù)員報(bào)考指南

歷年考試真題