2013年10月，《【申論范文】高分申論范文：十大名樓申遺擱淺》由出國(guó)留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com編輯整理.
2013公務(wù)員考試很快就要開(kāi)始了，我們雖然不講究題海戰(zhàn)術(shù)，但至少要做3至5套真題或者是模擬題，來(lái)熟悉出題點(diǎn)，把握考試時(shí)間，鍛煉自己的答題技巧等等。出國(guó)留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道（www.liuxue86.com/gongwuyuan/）為大家整理了一大批優(yōu)秀的申論范文匯總供大家參考。歡迎您收藏本網(wǎng)站。
出國(guó)留學(xué)網(wǎng)為大家收集整理了《2014年國(guó)考申論范文：十大名樓申遺擱淺》供大家參考，希望對(duì)大家有所幫助?。。?BR> 2012年11月，在長(zhǎng)沙召開(kāi)的2012年中國(guó)歷史文化名樓市長(zhǎng)論壇暨第九屆名樓年會(huì)傳出消息，由于各地政府未能達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)，原本計(jì)劃聯(lián)合申遺的國(guó)內(nèi)十大名樓，“申遺”計(jì)劃暫緩進(jìn)行。
無(wú)論申遺能否成功，十大名樓的這一舉動(dòng)引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。
申遺并不是件壞事，被列為世界遺產(chǎn)，無(wú)論是自然的還是文化的，都是中國(guó)之于世界與子孫后代的貢獻(xiàn)。同樣，“十大歷史文化名樓”申遺，不管是否列入議事日程，也不管這些建筑是否為歷史的原件，他們都是文化的重要構(gòu)成部分，都可以走向世界，讓人類共享。
[存在的問(wèn)題]
我國(guó)自1985年加入《保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)公約》以來(lái)，申遺作為一項(xiàng)文化保護(hù)工程，在有的地方逐步演變成了旅游開(kāi)發(fā)的包裝工程，申遺變成了功利的“興奮劑”。
一方面，以旅游為目的申遺，資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)與利用以及申遺前后“兩重天”的境遇，讓文化成為過(guò)度消費(fèi)的易耗品。在現(xiàn)代修建的十大名樓大張旗鼓要求申遺保護(hù)的同時(shí)，各地陸續(xù)傳來(lái)一大批歷史古建筑被野蠻拆除的消息。例如在參與此次申遺的長(zhǎng)沙市，三年前才被市政府列為不可移動(dòng)文物的游擊坪4號(hào)公館、古井聚福井、交通銀行舊址等5處歷史遺跡，已經(jīng)或即將從這個(gè)歷史文化名城消失。一邊是不遺余力，聲勢(shì)浩大的申遺，而一邊卻是真正的文物不斷消失。
另一方面，申遺投入與產(chǎn)出的簡(jiǎn)單“換算”，申遺成功后，門票價(jià)格迅速上漲，早已成為一個(gè)顛撲不破的規(guī)則。既將申遺的成本轉(zhuǎn)嫁給了納稅人，又讓申遺的成果變成了地方兜售牟利的道具。既定的因循路線，使得申遺很容易變成地方謀求旅游升級(jí)的一場(chǎng)游戲。
此外，相對(duì)于申遺的巨大開(kāi)支，申遺之后保護(hù)費(fèi)用稀缺已成為普遍現(xiàn)象。文化遺產(chǎn)項(xiàng)目本身在成功申遺之后，便成為當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的“搖錢樹(shù)”，申遺的意義由此也變成提高了對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率，而最應(yīng)該做的保護(hù)工作卻被拋諸腦后。大部分人反對(duì)的不是名樓申遺，而是反對(duì)利用申遺來(lái)謀求利益，浪費(fèi)社會(huì)公共資源。
[措施]
我們認(rèn)為：申遺固然重要，但是未必只有成為世界文化遺產(chǎn)才能彰顯出文物的價(jià)值，文物重在其匯聚了人類的勞動(dòng)和智慧，而并非在于被貼在上面的“標(biāo)簽”。十大名樓在申遺之前不妨重溫一遍世界文化遺產(chǎn)最本質(zhì)的意義和申遺的最初目的。
當(dāng)然，文化保護(hù)與文化利用并不相矛盾，加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)，不僅要從體制機(jī)制上加以保障，更要從發(fā)展方式上予以根治，要像維護(hù)生態(tài)環(huán)境一樣，維護(hù)好文化遺產(chǎn)。
首先，從申遺的申報(bào)程序上，保證文化保護(hù)的純粹性；申遺的意義原本在于保護(hù)遺產(chǎn)原生性，保存優(yōu)秀文化的古樸風(fēng)貌，豐富人們的精神生活，這是對(duì)歷史的一種尊重和對(duì)古人哀思，而不應(yīng)該淪為現(xiàn)代化建設(shè)的犧牲品。我們應(yīng)該擺正姿態(tài)，讓申遺的意義得以傳承。
其次，從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式上，打破“門票經(jīng)濟(jì)”的怪圈，讓文化遺產(chǎn)成為旅游的一個(gè)環(huán)節(jié)而非全部。文化遺產(chǎn)能夠?yàn)槁糜谓?jīng)濟(jì)帶來(lái)發(fā)展契機(jī)，原是由于其自身具有的歷史性和不可替代性產(chǎn)生的魅力所致，我們要發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，也要保護(hù)它們，但不能過(guò)度商業(yè)化透支對(duì)他們的利用。
再次，完善文化文物保護(hù)的法律法規(guī)，遏制地方重利用、輕保護(hù)的政績(jī)沖動(dòng)。我們要摒棄浮躁功利的行事作風(fēng)，改變地方政府唯GDP的狹隘政績(jī)觀，從長(zhǎng)計(jì)議加大對(duì)文化文物的保護(hù)力度。申遺固然重要，但避免一些歷史文物遭遇拆除和破壞才是文物保護(hù)工作的重中之重。
2013公務(wù)員考試很快就要開(kāi)始了，我們雖然不講究題海戰(zhàn)術(shù)，但至少要做3至5套真題或者是模擬題，來(lái)熟悉出題點(diǎn)，把握考試時(shí)間，鍛煉自己的答題技巧等等。出國(guó)留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道（www.liuxue86.com/gongwuyuan/）為大家整理了一大批優(yōu)秀的申論范文匯總供大家參考。歡迎您收藏本網(wǎng)站。
出國(guó)留學(xué)網(wǎng)為大家收集整理了《2014年國(guó)考申論范文：十大名樓申遺擱淺》供大家參考，希望對(duì)大家有所幫助?。。?BR> 2012年11月，在長(zhǎng)沙召開(kāi)的2012年中國(guó)歷史文化名樓市長(zhǎng)論壇暨第九屆名樓年會(huì)傳出消息，由于各地政府未能達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)，原本計(jì)劃聯(lián)合申遺的國(guó)內(nèi)十大名樓，“申遺”計(jì)劃暫緩進(jìn)行。
無(wú)論申遺能否成功，十大名樓的這一舉動(dòng)引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。
申遺并不是件壞事，被列為世界遺產(chǎn)，無(wú)論是自然的還是文化的，都是中國(guó)之于世界與子孫后代的貢獻(xiàn)。同樣，“十大歷史文化名樓”申遺，不管是否列入議事日程，也不管這些建筑是否為歷史的原件，他們都是文化的重要構(gòu)成部分，都可以走向世界，讓人類共享。
[存在的問(wèn)題]
我國(guó)自1985年加入《保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)公約》以來(lái)，申遺作為一項(xiàng)文化保護(hù)工程，在有的地方逐步演變成了旅游開(kāi)發(fā)的包裝工程，申遺變成了功利的“興奮劑”。
一方面，以旅游為目的申遺，資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)與利用以及申遺前后“兩重天”的境遇，讓文化成為過(guò)度消費(fèi)的易耗品。在現(xiàn)代修建的十大名樓大張旗鼓要求申遺保護(hù)的同時(shí)，各地陸續(xù)傳來(lái)一大批歷史古建筑被野蠻拆除的消息。例如在參與此次申遺的長(zhǎng)沙市，三年前才被市政府列為不可移動(dòng)文物的游擊坪4號(hào)公館、古井聚福井、交通銀行舊址等5處歷史遺跡，已經(jīng)或即將從這個(gè)歷史文化名城消失。一邊是不遺余力，聲勢(shì)浩大的申遺，而一邊卻是真正的文物不斷消失。
另一方面，申遺投入與產(chǎn)出的簡(jiǎn)單“換算”，申遺成功后，門票價(jià)格迅速上漲，早已成為一個(gè)顛撲不破的規(guī)則。既將申遺的成本轉(zhuǎn)嫁給了納稅人，又讓申遺的成果變成了地方兜售牟利的道具。既定的因循路線，使得申遺很容易變成地方謀求旅游升級(jí)的一場(chǎng)游戲。
此外，相對(duì)于申遺的巨大開(kāi)支，申遺之后保護(hù)費(fèi)用稀缺已成為普遍現(xiàn)象。文化遺產(chǎn)項(xiàng)目本身在成功申遺之后，便成為當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的“搖錢樹(shù)”，申遺的意義由此也變成提高了對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率，而最應(yīng)該做的保護(hù)工作卻被拋諸腦后。大部分人反對(duì)的不是名樓申遺，而是反對(duì)利用申遺來(lái)謀求利益，浪費(fèi)社會(huì)公共資源。
[措施]
我們認(rèn)為：申遺固然重要，但是未必只有成為世界文化遺產(chǎn)才能彰顯出文物的價(jià)值，文物重在其匯聚了人類的勞動(dòng)和智慧，而并非在于被貼在上面的“標(biāo)簽”。十大名樓在申遺之前不妨重溫一遍世界文化遺產(chǎn)最本質(zhì)的意義和申遺的最初目的。
當(dāng)然，文化保護(hù)與文化利用并不相矛盾，加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)，不僅要從體制機(jī)制上加以保障，更要從發(fā)展方式上予以根治，要像維護(hù)生態(tài)環(huán)境一樣，維護(hù)好文化遺產(chǎn)。
首先，從申遺的申報(bào)程序上，保證文化保護(hù)的純粹性；申遺的意義原本在于保護(hù)遺產(chǎn)原生性，保存優(yōu)秀文化的古樸風(fēng)貌，豐富人們的精神生活，這是對(duì)歷史的一種尊重和對(duì)古人哀思，而不應(yīng)該淪為現(xiàn)代化建設(shè)的犧牲品。我們應(yīng)該擺正姿態(tài)，讓申遺的意義得以傳承。
其次，從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式上，打破“門票經(jīng)濟(jì)”的怪圈，讓文化遺產(chǎn)成為旅游的一個(gè)環(huán)節(jié)而非全部。文化遺產(chǎn)能夠?yàn)槁糜谓?jīng)濟(jì)帶來(lái)發(fā)展契機(jī)，原是由于其自身具有的歷史性和不可替代性產(chǎn)生的魅力所致，我們要發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，也要保護(hù)它們，但不能過(guò)度商業(yè)化透支對(duì)他們的利用。
再次，完善文化文物保護(hù)的法律法規(guī)，遏制地方重利用、輕保護(hù)的政績(jī)沖動(dòng)。我們要摒棄浮躁功利的行事作風(fēng)，改變地方政府唯GDP的狹隘政績(jī)觀，從長(zhǎng)計(jì)議加大對(duì)文化文物的保護(hù)力度。申遺固然重要，但避免一些歷史文物遭遇拆除和破壞才是文物保護(hù)工作的重中之重。
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點(diǎn) | 申論范文 | 申論答題技巧 |