不同種類的合同法的作用不一樣，用人單位是通過(guò)勞動(dòng)合同與工作人員確定關(guān)系，合同一旦生效對(duì)雙方都有約束力，這樣才能使雙方的利益都有保障。所以一些重要的合同信息千萬(wàn)不要錯(cuò)過(guò)了。下面是小編跟大家分享的有關(guān)合同的信息，僅供參考。歡迎關(guān)注留學(xué)網(wǎng)更多相關(guān)信息。www.liuxue86.com/hetongfanben/
(本文為你提供出租車運(yùn)輸合同糾紛用合同三篇。)
出租車運(yùn)輸合同糾紛（一）
郭雅珍訴趙福祥出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案
遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2011)溪民一初字第00165號(hào)
郭雅珍訴趙福祥出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案一審民事判決書(shū)
(2011)溪民一初字第00165號(hào)
原告郭雅珍，女，1964年出生。
委托代理人秦懷寶，男，1963年出生。
被告趙福祥，男，1955年出生。
原告郭雅珍訴被告趙福祥出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王德運(yùn)獨(dú)任審判，于2011年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭雅珍委托代理人秦懷寶和被告趙福祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年10月3日凌晨3時(shí)許，原告郭雅珍乘坐被告趙福祥所雇司機(jī)鄢光輝駕駛的遼ED2140出租車時(shí)與常連傳駕駛的遼BYJ982號(hào)奧迪轎車在本溪市溪湖區(qū)彩屯大橋上相撞，致原告郭雅珍受傷。原告?zhèn)蟊凰屯鞠兄行尼t(yī)院治療，診斷為：1、頸部貫通傷;2、額部擦皮傷、體軟組織缺損;3、頭外傷;4左牙挫傷;5、面部及下唇擦皮傷;6、胸部及腰部外傷;7、左眶內(nèi)側(cè)壁骨折。原告住院53天后出院?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)10194.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元(30元×53天)、護(hù)理費(fèi)2120元、誤工費(fèi)7950元(150元×53天)、交通費(fèi)300元，共計(jì)22
154.73元。原告認(rèn)為原告與被告之間存在出租車運(yùn)輸合同關(guān)系，被告在運(yùn)送原告的途中，負(fù)有保證原告人身安全的義務(wù)，現(xiàn)原告受傷，被告應(yīng)按照《合同法》第302條的規(guī)定，對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中原告所受傷害承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故原告訴至法院要求判令被告對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告辨稱：原告所述事實(shí)屬實(shí)，同意按照法律規(guī)定對(duì)原告合理的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明：2010年10月3日3時(shí)許，原告郭雅珍乘坐被告趙福祥所雇司機(jī)鄢光輝駕駛的遼ED2140號(hào)出租車時(shí)，與常連傳駕駛的遼BYJ982號(hào)小型轎車相撞。致原告郭雅珍受傷。原告?zhèn)蟊凰屯鞠兄行尼t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、頸部貫通傷;2、額部擦皮傷、體軟組織缺損;3、頭外傷;4左牙挫傷;5、面部及下唇擦皮傷;6、胸部及腰部外傷;7、左眶內(nèi)側(cè)壁骨折。原告住院53天后于2010年11月25日出院。此事故經(jīng)本溪市溪湖區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)常連傳負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭雅珍和遼ED2140號(hào)出租車司機(jī)鄢光輝無(wú)責(zé)任。原告花醫(yī)療費(fèi)10
193.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)795元(15元/天×53天)、誤工費(fèi)3804.34元(26200元/年÷365天×53天)、護(hù)理費(fèi)1737.68元(21
871元/年÷365天×29天)、交通費(fèi)126元(29天×4元/天+10元)，以上共計(jì)16 656.26元。
另查明，原告郭雅珍系本溪市平山區(qū)一洞橋珍珍日雜批發(fā)部經(jīng)營(yíng)者。事故發(fā)生后，被告趙福祥已付原告郭雅珍2000元。
本院認(rèn)為，原告郭雅珍乘坐被告趙福祥所有的遼ED2140號(hào)出租車，雙方之間形成了出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系，被告趙福祥作為承運(yùn)人有義務(wù)將原告安全送達(dá)目的地。本案中，原告郭雅珍在乘坐被告趙福祥所有的出租車期間，由于該車與常連傳駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告郭雅珍身體受到傷害。根據(jù)道路交通事故處理機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，常連傳承擔(dān)事故的全部責(zé)任，遼ED2140號(hào)出租車司機(jī)鄢光輝和原告郭雅珍不承擔(dān)責(zé)任。本案系出租汽車運(yùn)輸合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的竟合，原告郭雅珍作為乘客受到傷害，其有權(quán)選擇最有利自己的方式獲得賠償。本案中，原告郭雅珍選擇按合同違約起訴，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定。被告趙福祥應(yīng)對(duì)原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于原告所花醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院核實(shí)為10
193.23元;對(duì)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)為795元(15元/天×53天);對(duì)于原告的誤工費(fèi)，因原告系本溪市平山區(qū)一洞橋珍珍日雜批發(fā)部經(jīng)營(yíng)者，無(wú)固定收入，其收入狀況可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)(批發(fā)和零售業(yè)行業(yè))上一年度職工的平均工資(26
200元/年)計(jì)算，原告共計(jì)誤工53天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為3804.34元(26
200元/年÷365天×53天);對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間，二級(jí)護(hù)理29天，護(hù)理人員的收入水平可參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資(21
871元/年)計(jì)算，本院確認(rèn)為1737.68元(21
871元/年÷365天×29天);對(duì)于原告所花交通費(fèi)，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合其住院就醫(yī)需乘車的情況，本院酌定為126元，其中護(hù)理人員交通費(fèi)為116元(4元/天×29天)，原告郭雅珍出院乘出租車費(fèi)用10元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條、第一百二十二條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題>的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
被告趙福祥賠付原告郭雅珍醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)零一百九十三元二角三分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)七百九十五元、誤工費(fèi)三千八百零四元三角四分、護(hù)理費(fèi)一千七百三十七元六角八分、交通費(fèi)一百二十六元，以上共計(jì)一萬(wàn)六千六百五十六元二角六分。因被告趙福祥已付原告郭雅珍二千元，尚需支付一萬(wàn)四千六百五十六元二角六分。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百五十三元，由被告趙福祥承擔(dān)三百六十五元，由原告郭雅珍承擔(dān)一百八十八元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。
審 判 員 王 德 運(yùn)
點(diǎn)擊下一頁(yè)查看下一篇文章
小編精心推薦
加工合同 | 委托書(shū) | 贈(zèng)與合同 | 居間合同 | 供貨合同 | 運(yùn)輸合同 | 聘用合同 | 招標(biāo)書(shū)
小編精心推薦
加工合同 | 委托書(shū) | 贈(zèng)與合同 | 居間合同 | 供貨合同 | 運(yùn)輸合同 | 聘用合同 | 招標(biāo)書(shū)