【公務員面試模擬試題】
近日，流言“2012年12月21日(冬至)，地球將會有連續(xù)3天的黑夜”在四川一些地方流傳，一些聽信流言的市民在集市上瘋狂搶購白蠟燭和火柴。對于蠟燭搶購事件，你怎么看?
【核心問題】 打擊網絡謠言，凈化輿論環(huán)境
【背景鏈接】
一、類似事件
(一)謠傳薊縣火災死亡人數(shù)數(shù)百
2012年6月30日下午，天津薊縣萊德商廈失火，火災持續(xù)了數(shù)小時。當晚，無數(shù)網友發(fā)布火災相關內容，并張貼大量火災現(xiàn)場的圖文及視頻。論壇及微博中的謠言開始流傳：“商場著火后，廣播里高喊‘不結賬不許走’，隨即商場大門關上，商場如焚尸爐一樣‘火化’了包括100多個孩子在內的378個活人。”此外還有謠言稱“縣太平間都滿了，火葬場冷庫都裝不下”。此類謠言流傳甚廣，在各微博網站及天涯社區(qū)、凱迪社區(qū)等知名論壇中，“薊縣大火”成為熱議話題。
(二)網傳北京暴雨隱瞞死亡人數(shù)
7月21日上午10時到22日凌晨6時，61年一遇的特大暴雨肆虐北京整整20個小時，北京全市平均降雨量為170毫米。22日凌晨，中央電視臺、人民網和新華網均發(fā)布消息，稱北京遭遇建國以來最強降雨，10人死亡，近1.5萬人轉移。
22日，微博上開始質疑官方通報的死亡人數(shù)，認為遠不止10人遇難。有網友與不久前天津薊縣火災10人遇難的消息對比，認為“10”這個數(shù)字是出于特殊考慮才公布的死亡人數(shù)。
24日，北京市政府召開新聞發(fā)布會，回應民眾質疑的傷亡人數(shù)問題，稱死亡人數(shù)絕無隱瞞，之所以更新滯后，是因為有些遺體需要辯認。
26日晚20時20分，新華網、人民網、央視網等中央媒體網站發(fā)布快訊，稱北京市政府確認死亡人數(shù)為77人，其中66人已確認身份。晚21時許，央視網等公布了遇難者名單。網上各種謠言最終在信息公開面前逐漸消散。
【影響分析】
網絡謠言具有隱蔽性、炒作性、攻擊性、報復性、宣泄性、誘惑性、強迫性等特點，一旦傳播其造成的影響將是不可估量的。
一、危害社會安定。有些網絡謠言極具蠱惑性和危害性。制造謠言者迎合社會轉型期一些人內心的不安全感和不確定性，廣泛散發(fā)惡毒言論，引起公眾恐慌心理和擾亂社會正常秩序。
二、損壞公眾人身安全和財產安全。四川雙流部分民眾輕信謠言，開始大量搶購蠟燭，很多商場、商鋪的蠟燭被搶購一空。不理智的行為給民眾造成了很大的經濟負擔和浪費。
三、破壞政府公信力，損害政府形象。當謠言被持續(xù)傳遞時，政府提供公共物品以及公共服務的能力即面臨追問，政府的公信力整體上可能因謠言的擴散而減損，從而使政府行為面臨合法性危機。
【原因分析】
一、部分民眾的科學素質較低，從眾心理導致缺少獨立正確的判斷和思考。
二、部分網站和媒體處于商業(yè)利于的考慮，淪為了流言、謊言、謠言的流布通道。網站媒體追求點擊率和商業(yè)利益，放松對謠言的篩查和核實的力度。
三、政府的信息公開力的力度不夠。政府有責任對關乎公眾利益的信息及時發(fā)布，來打消公眾的猜測和質疑。有關部門信息發(fā)布不暢通和不及時也給謠言的存在和傳播提供了土壤。
【解決對策】
一、謠言止于智者。要培養(yǎng)獨立思考的能力，做到明辨是非，不盲信、不盲從、不跟風、不傳播，自覺維護健康的網絡環(huán)境和良好的社會秩序。
二、網站和媒體應當積極擔當責任，成為良好網絡環(huán)境的守護者。這需要加強對各類信息的甄別和監(jiān)測，盡最大努力對違法信息進行審核，對虛假信息有效過濾，對網絡謠言及時刪除。
三、首先，政府應當與主流媒體協(xié)作，建立防范網絡謠言擴散的預防機制，建立專門機構，配備專門人員，建立防范謠言擴散的預警機制;其次，應及時掌握網絡輿情的發(fā)展動向，對可能成為謠言的虛假信息加以重點篩選，盡早采取措施來掌控網絡輿情的發(fā)展趨勢;最后，當謠言在網絡上泛濫，具有快速傳播的特性時，政府應當及時有效地公開各種對澄清謠言具有重要作用的信息，讓“信息公開”，遏止“謠言擴散”。
網絡謠言危害的，是我們共同依賴的健康網絡環(huán)境和良好社會秩序。鏟除網絡謠言，需要更多人的自覺擔當和共同努力。唯有如此，才可能形成群策群力的綜合防線，讓網絡回復文明理性。
更多公務員面試技巧 ，盡在出國留學網公務員頻道，點擊此處進入
近日，流言“2012年12月21日(冬至)，地球將會有連續(xù)3天的黑夜”在四川一些地方流傳，一些聽信流言的市民在集市上瘋狂搶購白蠟燭和火柴。對于蠟燭搶購事件，你怎么看?
【核心問題】 打擊網絡謠言，凈化輿論環(huán)境
【背景鏈接】
一、類似事件
(一)謠傳薊縣火災死亡人數(shù)數(shù)百
2012年6月30日下午，天津薊縣萊德商廈失火，火災持續(xù)了數(shù)小時。當晚，無數(shù)網友發(fā)布火災相關內容，并張貼大量火災現(xiàn)場的圖文及視頻。論壇及微博中的謠言開始流傳：“商場著火后，廣播里高喊‘不結賬不許走’，隨即商場大門關上，商場如焚尸爐一樣‘火化’了包括100多個孩子在內的378個活人。”此外還有謠言稱“縣太平間都滿了，火葬場冷庫都裝不下”。此類謠言流傳甚廣，在各微博網站及天涯社區(qū)、凱迪社區(qū)等知名論壇中，“薊縣大火”成為熱議話題。
(二)網傳北京暴雨隱瞞死亡人數(shù)
7月21日上午10時到22日凌晨6時，61年一遇的特大暴雨肆虐北京整整20個小時，北京全市平均降雨量為170毫米。22日凌晨，中央電視臺、人民網和新華網均發(fā)布消息，稱北京遭遇建國以來最強降雨，10人死亡，近1.5萬人轉移。
22日，微博上開始質疑官方通報的死亡人數(shù)，認為遠不止10人遇難。有網友與不久前天津薊縣火災10人遇難的消息對比，認為“10”這個數(shù)字是出于特殊考慮才公布的死亡人數(shù)。
24日，北京市政府召開新聞發(fā)布會，回應民眾質疑的傷亡人數(shù)問題，稱死亡人數(shù)絕無隱瞞，之所以更新滯后，是因為有些遺體需要辯認。
26日晚20時20分，新華網、人民網、央視網等中央媒體網站發(fā)布快訊，稱北京市政府確認死亡人數(shù)為77人，其中66人已確認身份。晚21時許，央視網等公布了遇難者名單。網上各種謠言最終在信息公開面前逐漸消散。
【影響分析】
網絡謠言具有隱蔽性、炒作性、攻擊性、報復性、宣泄性、誘惑性、強迫性等特點，一旦傳播其造成的影響將是不可估量的。
一、危害社會安定。有些網絡謠言極具蠱惑性和危害性。制造謠言者迎合社會轉型期一些人內心的不安全感和不確定性，廣泛散發(fā)惡毒言論，引起公眾恐慌心理和擾亂社會正常秩序。
二、損壞公眾人身安全和財產安全。四川雙流部分民眾輕信謠言，開始大量搶購蠟燭，很多商場、商鋪的蠟燭被搶購一空。不理智的行為給民眾造成了很大的經濟負擔和浪費。
三、破壞政府公信力，損害政府形象。當謠言被持續(xù)傳遞時，政府提供公共物品以及公共服務的能力即面臨追問，政府的公信力整體上可能因謠言的擴散而減損，從而使政府行為面臨合法性危機。
【原因分析】
一、部分民眾的科學素質較低，從眾心理導致缺少獨立正確的判斷和思考。
二、部分網站和媒體處于商業(yè)利于的考慮，淪為了流言、謊言、謠言的流布通道。網站媒體追求點擊率和商業(yè)利益，放松對謠言的篩查和核實的力度。
三、政府的信息公開力的力度不夠。政府有責任對關乎公眾利益的信息及時發(fā)布，來打消公眾的猜測和質疑。有關部門信息發(fā)布不暢通和不及時也給謠言的存在和傳播提供了土壤。
【解決對策】
一、謠言止于智者。要培養(yǎng)獨立思考的能力，做到明辨是非，不盲信、不盲從、不跟風、不傳播，自覺維護健康的網絡環(huán)境和良好的社會秩序。
二、網站和媒體應當積極擔當責任，成為良好網絡環(huán)境的守護者。這需要加強對各類信息的甄別和監(jiān)測，盡最大努力對違法信息進行審核，對虛假信息有效過濾，對網絡謠言及時刪除。
三、首先，政府應當與主流媒體協(xié)作，建立防范網絡謠言擴散的預防機制，建立專門機構，配備專門人員，建立防范謠言擴散的預警機制;其次，應及時掌握網絡輿情的發(fā)展動向，對可能成為謠言的虛假信息加以重點篩選，盡早采取措施來掌控網絡輿情的發(fā)展趨勢;最后，當謠言在網絡上泛濫，具有快速傳播的特性時，政府應當及時有效地公開各種對澄清謠言具有重要作用的信息，讓“信息公開”，遏止“謠言擴散”。
網絡謠言危害的，是我們共同依賴的健康網絡環(huán)境和良好社會秩序。鏟除網絡謠言，需要更多人的自覺擔當和共同努力。唯有如此，才可能形成群策群力的綜合防線，讓網絡回復文明理性。
更多公務員面試技巧 ，盡在出國留學網公務員頻道，點擊此處進入