“這條河是我童年游泳、母親洗衣的地方,現(xiàn)在污染嚴重,環(huán)保局長要敢在河里游泳20分鐘,我拿出20萬元。”杭州毛源昌眼鏡有限公司董事長金增敏在微博上叫板環(huán)保局長,引起了很多人的關(guān)注。而事件的另一方,浙江省瑞安市環(huán)保局局長包振明,對此一笑置之。
    作為地方環(huán)保部門一把手,即便他不顧惜自己的身體健康,其官職和身份也不允許他為了20萬元去河里游泳。但是,設(shè)置這個賭注的企業(yè)家,其為了家鄉(xiāng)環(huán)境不惜公開“叫板”當(dāng)?shù)卣块T和官員的做法,背后體現(xiàn)出的是對環(huán)境的社會責(zé)任感。
    其實,對“花20萬元請環(huán)保局長下河游泳”這個賭注本身,環(huán)保局長可以“一笑置之”,但是對于當(dāng)?shù)睾恿髋c環(huán)境遭受嚴重污染的事實,他無論如何都不能一笑置之。即便是普通老百姓面對自己居住生活的環(huán)境遭受嚴重污染和破壞都無法做到置之不理,更何況是負有環(huán)境監(jiān)管與保護責(zé)任的環(huán)保部門官員呢?
    然而,面對這種叫板,該局長宣稱環(huán)保部門認為當(dāng)?shù)厣习偌夷z鞋廠沒有排放工業(yè)污水廢水,所以未對他們進行環(huán)保測評。這樣的結(jié)論,到底是如何得出來的?為什么環(huán)保部門的說法,與當(dāng)?shù)乩习傩盏乃娝勊?有著那么大的差距?甚至連當(dāng)?shù)匾恍┫鹉z鞋廠的老板都承認,企業(yè)的污水都是直接排放到河里,廢氣也是直接排放的。
    從媒體公布的照片上也完全可以看得到當(dāng)?shù)睾恿鞯奈廴居卸嗝磭乐?河面上漂浮的各種垃圾和污染物,幾乎蓋住了整個河面,河水有多臟,可想而知。面對這樣的場景,當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門難道一點責(zé)任都沒有?如果能有正常的渠道反映問題,并且促進問題得到解決,群眾不會以這種公開叫板當(dāng)?shù)卣块T和官員的激烈方式來尋求問題的解決,“花20萬元請環(huán)保局長下河游泳”,實在是無奈之舉,如果環(huán)保局長以“一笑置之”就給予輕松化解,那只能說明他們對自身責(zé)任的漠視,對環(huán)境保護的漠視。
    說到底,我們并不指望環(huán)保局長真的依靠以身試“水”去感受當(dāng)?shù)睾恿魑廴镜膰乐爻潭?但是面對公眾的公然“叫板”,不能簡單地“一笑置之”,而是應(yīng)切實承擔(dān)起自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,拿出解決問題的辦法,為當(dāng)?shù)丨h(huán)境的保護與改善盡職盡責(zé)盡力。