《南加大被害中國(guó)學(xué)生家長(zhǎng)訴案遭駁回 或繼續(xù)起訴》由02月19日?qǐng)?bào)道。
出國(guó)留學(xué)網(wǎng)(www.liuxue86.com) 02月19日訊 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，中國(guó)留學(xué)（微博）生家長(zhǎng)狀告美國(guó)南加州大學(xué)一案當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日在洛杉磯高等法院再次開庭，法官駁回了受害人瞿銘、吳穎的家長(zhǎng)對(duì)南加州大學(xué)的訴訟，并稱案件缺乏足夠的法律依據(jù)。
洛杉磯高等法院法官約翰遜(Michael Johnson)同意南加大律師的看法，他認(rèn)為這起民事訴訟案件缺乏足夠的法律依據(jù)，并認(rèn)為瞿銘、吳穎兩名中國(guó)留學(xué)生被殺與南加大網(wǎng)站上的陳述沒(méi)有關(guān)系。
南加大的律師之一哈伯爾(Ross Halper)在接受采訪時(shí)表示，這對(duì)于南加大是一個(gè)勝利。盡管案件本身非常讓人難過(guò)，但這并不是南加大造成的，而且很顯然法官也同意。他說(shuō)，法官今天的態(tài)度非常明確，上次開庭，法官駁回了兩名受害人家長(zhǎng)的訴訟，但之后給了原告機(jī)會(huì)，讓他們重新修改了訴狀。然而，法官今天完全駁回了訴訟，并且表示原告不能再重新向法庭提訴訟。
根據(jù)原告的訴狀，南加大的網(wǎng)站稱，南加大是美國(guó)最安全的大學(xué)之一，而且擁有最全面、最有保護(hù)性的安全措施。然而，南加大并沒(méi)有在兩名中國(guó)留學(xué)生被害的地點(diǎn)安排巡邏，而且校園實(shí)際上是在一個(gè)高犯罪區(qū)域。
根據(jù)南加大提供的法庭文件，受害人家長(zhǎng)并沒(méi)有向法庭展示這些聲明是如何造成的誤導(dǎo)。家長(zhǎng)的法律推論并不合理。法庭文件稱：“把整個(gè)案件回歸到最核心元素，原告的訴訟只是想要南加大在財(cái)政上對(duì)第三方的罪犯行為所造成損失負(fù)責(zé)，而第三方的犯罪行為是和南加大無(wú)關(guān)的?！?BR> 校方提供的文件稱，按照原告的邏輯，南加大應(yīng)該對(duì)所有與安全相關(guān)和罪案相關(guān)的損失負(fù)責(zé)，就是說(shuō)，如果沒(méi)有學(xué)校的錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性言論，這些學(xué)生就不會(huì)來(lái)到洛杉磯，也不會(huì)發(fā)生從路邊的汽車盜竊到身份盜竊等一系列的案件。
紐曼說(shuō)，他在法庭上將這宗案件與煙草公司的案例相比較，因?yàn)樗J(rèn)為盡管并非南加大直接造成了學(xué)生身亡，但是南加大是有責(zé)任的，就像煙草公司做煙草廣告，并非造成抽煙者患癌癥死亡，但是他們明知道尼古丁對(duì)人體有害卻仍然在做銷售宣傳，這其實(shí)是一樣的道理。
被害中國(guó)留學(xué)生家長(zhǎng)或繼續(xù)起訴校方
家長(zhǎng)方律師稱，他將與家長(zhǎng)取得聯(lián)系之后采取行動(dòng)，可能會(huì)繼續(xù)起訴校方，除非南加大愿意更改其網(wǎng)站上具有誤導(dǎo)性的聲明，若校方同意原告愿意取消訴訟。
被害中國(guó)留學(xué)生瞿銘和吳穎的家長(zhǎng)狀告南加大一案15日開庭，法官認(rèn)為原告沒(méi)有足夠論據(jù)支持其訴狀內(nèi)容而駁回了這一訴訟。原告律師紐曼在接受記者采訪時(shí)稱，他還沒(méi)有與學(xué)生家長(zhǎng)取得聯(lián)系，與家長(zhǎng)討論后他們會(huì)采取下一步行動(dòng)，他可能會(huì)重新到上訴法庭進(jìn)行上訴，如果南加大同意更改網(wǎng)站上對(duì)于南加大安全情況的誤導(dǎo)性陳述，他們?cè)敢獬蜂N上訴。
南加大辯護(hù)律師提交的法庭文件中寫道：“學(xué)生的死亡是由第三方的罪犯造成，但是南加大并不是原告平撫傷痛的合理目標(biāo)。”文件還稱，這宗案件是一宗非真實(shí)性的策劃，同時(shí)是一宗未經(jīng)公正評(píng)估罪責(zé)的方案，目的就是要盡可能最大程度地獲得利益。 紐曼說(shuō)，這些都取決于家長(zhǎng)的決定，其實(shí)家長(zhǎng)的目的并不是要錢，他們希望南加大停止繼續(xù)宣傳校園是安全的這一觀念。
據(jù)悉，南加大兩位被害中國(guó)留學(xué)生瞿銘和吳穎在去年4月11日在距離學(xué)校不遠(yuǎn)的住宅區(qū)遭到槍殺身亡，警方經(jīng)過(guò)調(diào)查最終破獲案件逮捕了兩名嫌犯 (Bryan Barnes )和鮑爾登(Javier Bolden)，并向他們提出一級(jí)謀殺的訴訟，目前案件還在審理當(dāng)中。兩名留學(xué)生的父母去年5月16日也委托律師紐曼(Alan Newman)向法院提起民事訴訟，稱南加大在網(wǎng)站上做出具有誤導(dǎo)性的陳述，南加大稱學(xué)校是安全的，但是事實(shí)上學(xué)校及其周邊地區(qū)是非常不安全的。(夏嘉)
本文來(lái)源：LIUXUE86.COM
出國(guó)留學(xué)網(wǎng)(www.liuxue86.com) 02月19日訊 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，中國(guó)留學(xué)（微博）生家長(zhǎng)狀告美國(guó)南加州大學(xué)一案當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日在洛杉磯高等法院再次開庭，法官駁回了受害人瞿銘、吳穎的家長(zhǎng)對(duì)南加州大學(xué)的訴訟，并稱案件缺乏足夠的法律依據(jù)。
洛杉磯高等法院法官約翰遜(Michael Johnson)同意南加大律師的看法，他認(rèn)為這起民事訴訟案件缺乏足夠的法律依據(jù)，并認(rèn)為瞿銘、吳穎兩名中國(guó)留學(xué)生被殺與南加大網(wǎng)站上的陳述沒(méi)有關(guān)系。
南加大的律師之一哈伯爾(Ross Halper)在接受采訪時(shí)表示，這對(duì)于南加大是一個(gè)勝利。盡管案件本身非常讓人難過(guò)，但這并不是南加大造成的，而且很顯然法官也同意。他說(shuō)，法官今天的態(tài)度非常明確，上次開庭，法官駁回了兩名受害人家長(zhǎng)的訴訟，但之后給了原告機(jī)會(huì)，讓他們重新修改了訴狀。然而，法官今天完全駁回了訴訟，并且表示原告不能再重新向法庭提訴訟。
根據(jù)原告的訴狀，南加大的網(wǎng)站稱，南加大是美國(guó)最安全的大學(xué)之一，而且擁有最全面、最有保護(hù)性的安全措施。然而，南加大并沒(méi)有在兩名中國(guó)留學(xué)生被害的地點(diǎn)安排巡邏，而且校園實(shí)際上是在一個(gè)高犯罪區(qū)域。
根據(jù)南加大提供的法庭文件，受害人家長(zhǎng)并沒(méi)有向法庭展示這些聲明是如何造成的誤導(dǎo)。家長(zhǎng)的法律推論并不合理。法庭文件稱：“把整個(gè)案件回歸到最核心元素，原告的訴訟只是想要南加大在財(cái)政上對(duì)第三方的罪犯行為所造成損失負(fù)責(zé)，而第三方的犯罪行為是和南加大無(wú)關(guān)的?！?BR> 校方提供的文件稱，按照原告的邏輯，南加大應(yīng)該對(duì)所有與安全相關(guān)和罪案相關(guān)的損失負(fù)責(zé)，就是說(shuō)，如果沒(méi)有學(xué)校的錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性言論，這些學(xué)生就不會(huì)來(lái)到洛杉磯，也不會(huì)發(fā)生從路邊的汽車盜竊到身份盜竊等一系列的案件。
紐曼說(shuō)，他在法庭上將這宗案件與煙草公司的案例相比較，因?yàn)樗J(rèn)為盡管并非南加大直接造成了學(xué)生身亡，但是南加大是有責(zé)任的，就像煙草公司做煙草廣告，并非造成抽煙者患癌癥死亡，但是他們明知道尼古丁對(duì)人體有害卻仍然在做銷售宣傳，這其實(shí)是一樣的道理。
被害中國(guó)留學(xué)生家長(zhǎng)或繼續(xù)起訴校方
家長(zhǎng)方律師稱，他將與家長(zhǎng)取得聯(lián)系之后采取行動(dòng)，可能會(huì)繼續(xù)起訴校方，除非南加大愿意更改其網(wǎng)站上具有誤導(dǎo)性的聲明，若校方同意原告愿意取消訴訟。
被害中國(guó)留學(xué)生瞿銘和吳穎的家長(zhǎng)狀告南加大一案15日開庭，法官認(rèn)為原告沒(méi)有足夠論據(jù)支持其訴狀內(nèi)容而駁回了這一訴訟。原告律師紐曼在接受記者采訪時(shí)稱，他還沒(méi)有與學(xué)生家長(zhǎng)取得聯(lián)系，與家長(zhǎng)討論后他們會(huì)采取下一步行動(dòng)，他可能會(huì)重新到上訴法庭進(jìn)行上訴，如果南加大同意更改網(wǎng)站上對(duì)于南加大安全情況的誤導(dǎo)性陳述，他們?cè)敢獬蜂N上訴。
南加大辯護(hù)律師提交的法庭文件中寫道：“學(xué)生的死亡是由第三方的罪犯造成，但是南加大并不是原告平撫傷痛的合理目標(biāo)。”文件還稱，這宗案件是一宗非真實(shí)性的策劃，同時(shí)是一宗未經(jīng)公正評(píng)估罪責(zé)的方案，目的就是要盡可能最大程度地獲得利益。 紐曼說(shuō)，這些都取決于家長(zhǎng)的決定，其實(shí)家長(zhǎng)的目的并不是要錢，他們希望南加大停止繼續(xù)宣傳校園是安全的這一觀念。
據(jù)悉，南加大兩位被害中國(guó)留學(xué)生瞿銘和吳穎在去年4月11日在距離學(xué)校不遠(yuǎn)的住宅區(qū)遭到槍殺身亡，警方經(jīng)過(guò)調(diào)查最終破獲案件逮捕了兩名嫌犯 (Bryan Barnes )和鮑爾登(Javier Bolden)，并向他們提出一級(jí)謀殺的訴訟，目前案件還在審理當(dāng)中。兩名留學(xué)生的父母去年5月16日也委托律師紐曼(Alan Newman)向法院提起民事訴訟，稱南加大在網(wǎng)站上做出具有誤導(dǎo)性的陳述，南加大稱學(xué)校是安全的，但是事實(shí)上學(xué)校及其周邊地區(qū)是非常不安全的。(夏嘉)
本文來(lái)源：LIUXUE86.COM