章武元年秋七月，劉備“帥諸軍伐吳”開始了他軍事生涯中最為絢麗的演出--夸張地說，劉備是在馬背上走完了他的一生，似乎他的八字不大好，從幽州到徐州，從冀州到荊州，最后是益州，輾轉(zhuǎn)流離了大半個中國，才在西南一隅找到個了落腳點，而且這邊屁股才剛坐熱乎，前老巢“荊州”就給盟友孫權(quán)給端了，如此飄零顛簸了一生，劉備可謂“多災(zāi)多難”。他似乎是很不幸，然而從另一個角度上說又是那么幸運，以至于屢屢驚而不險，從公孫瓚，陶謙，呂布，曹操，袁紹，劉表到孫權(quán)，幾次三番的換主子，卻每次都能做到泰山崩于前而不驚，又能在恰到好處的時候換主人，不能不說是一大奇跡，大抵他和天下所有的掃帚星一樣，本身是不倒翁，只是纏上誰，誰的黑色日子就到來了，如此說來，劉備的這種幸運就不僅僅是幸運那么簡單。
    但是一個人不可能幸運一輩子，每個人都會有自己的滑鐵盧。正如每個人都會有自己的寂靜嶺一般，劉備盡管早已經(jīng)習(xí)慣了失敗，但是他一生中最大的失敗卻是他的謝幕表演，可謂“晚節(jié)不?！?。不久前還沉浸在漢中大捷中的劉備，立即陷入了荊州被奪，東征慘敗的痛楚中，此時的痛楚不再是以往失意那么簡單，前后反差如此之大，對于一個政治家而言，想必人世間最大的痛苦莫過于此，但東征真的可以避免嗎?
    對于東征的話題，三國大家們已經(jīng)有過多篇論章了，敗因在水軍?經(jīng)濟?陸遜?或是僅僅在劉備本人?自古成則為王敗則為寇，史載劉備東征是以慘敗告終，難道東征真的是錯誤嗎?在劉備看來，他不得不東征，因為根本沒有選擇，即便事先已經(jīng)知道了此仗必敗，東征還是不能取消，而且自己還必須親自去。
    取下益州后蜀漢集團內(nèi)部可分為三大集團----原從集團、荊州集團、益州集團。
    原從集團是幽徐時代就加入劉備陣營的，代表人物有關(guān)、張、趙、糜、孫、簡，他們跟劉備輾轉(zhuǎn)流離，背進(jìn)離鄉(xiāng)已經(jīng)多年，也早就習(xí)慣了搬家，所以失荊州對他們來說，和失去徐州等地沒有什么區(qū)別。，丟了就丟了，犯不著打賭，從這個意義上說，趙云當(dāng)然可以從理性的角度勸諫，從他的角度來分析也完全是合情合理的。而趙去的意見大致可以代表原從集團的想法。
    從荊州集團來看，自己的老家被奪自然是很不甘心，他們沒有原從集團受的磨難多，更沒有他們的心理承受力，而且失荊州使他們失去了和益州集團叫板的本錢，他們自然不會坐視不管，這也許就是諸葛亮默認(rèn)劉備此次出征的最重要原因吧。
    對益州集團而言，這些土著地主們本來就對劉焉老頭帶來的那批人和他們分羹爭食已經(jīng)很不滿了，他們怎么能再容忍那些荊州紳士們也擠進(jìn)本來就是僧多粥少的破廟，他們巴不得這些荊州紳士們回去自力更生，否則真是三個和尚沒水喝了。
    結(jié)合三個集團自身的小算盤，我們就不難理解劉備東征的必然性了，事實上他真的是別無選擇，哪怕他明知道一定會敗，明知道會讓曹魏得利，但是經(jīng)過權(quán)衡利弊，劉備清楚的認(rèn)識到東征是必須的，哪怕僅僅是象征性的。何況東征未必會敗，盡管經(jīng)濟不如對方，也盡管兵力未畢占優(yōu)勢，但是他們有一點是對方遙遙不及的，那便是士氣。
    再來說東征的人員部署 ，如果我們將劉備東征的人士部署和三大集團的想法相比較，我們能發(fā)現(xiàn)劉備真的是煞費苦心：擔(dān)任前鋒角色的是將軍馮習(xí)、張南、吳班等人，其中馮張都是荊州人，在劉備入蜀時的表現(xiàn)出色，否則也不能當(dāng)上將軍，只是由于蜀國不置史官的不成文習(xí)俗，才讓這些英雄被遺忘。
    唯楚有才自是沒錯，但這些才卻多半是文人，正所謂荊楚多名士，名將就少得可憐，可能這是和劉表以前的統(tǒng)治政策有關(guān)吧，荊州失陷的時候，又或降或掛了一批，荊州本來還是有一員名將的，那就是定軍山砍夏侯妙才的黃忠，只是可惜在幾年前因病掛了，本來準(zhǔn)備用張飛這支機動部隊做前鋒的，不想山雨欲來風(fēng)滿樓，偏偏在這個節(jié)骨眼上小人把張飛給做掉了，無奈之下，馮張二人是先鋒最佳人選，這也是沒有辦法的辦法。
    這里補充下魏延，他似乎應(yīng)該是荊州集團的，但是早有三國大家證明，他是以部曲隨劉備入川的，因而從某種意義上說他并非荊州集團的。退一步說，即便是，由于他當(dāng)時鎮(zhèn)守最為敏感的漢中，不能抽身，漢中也不宜易人。
    除馮張二人外，參加?xùn)|征的主要人士還有：“安慰五溪蠻夷”的侍中馬良、“督江北諸軍”的鎮(zhèn)北將軍黃權(quán)、“水軍屯夷陵”的陳式等，其中馬良和馮張二人一樣是為荊州集團的代表，陳黃二人是益州集團的代表，原從集團的趙云被扔在了最后負(fù)責(zé)后勤工作，這也可以從側(cè)面反證了三大集團對東征的態(tài)度。
    對于東征失利，或許劉備是有心理準(zhǔn)備的，但是東征前他不曾想到的是，這次最為絢麗的演出竟是自己的謝幕表演，以至于他還沒來的及安排后事，甚至東征的意義還沒來得及表現(xiàn)，他的旅游生涯中就必須劃上句號，劉備不甘心，卻又無可奈何。只好在臨死前念念不忘的是拉出一個李嚴(yán)來，以平衡荊益二集團，使得自己辛苦創(chuàng)建的帝國不至于迅速瓦解，至于作為難兄難弟的原從集團，他們還剩下的已經(jīng)不多了，而且他們在絕大多數(shù)方面和荊州集團的利益是一致的，這點劉備倒是不用擔(dān)心的。其實，劉備是準(zhǔn)備好厲害的后著防備李嚴(yán)的，所以，他在托孤的時候，對諸葛亮說出了那番“若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取”的話，正是為了在接受遺命的李嚴(yán)面前，突出諸葛亮的特殊地位，暗示如果劉璋舊部想陰謀叛變，諸葛亮可以為了劉備集團的利益，不顧君臣名份，走向前臺與劉璋舊部對抗。果然，諸葛亮明白了劉備的用意，在劉備去世后，集大權(quán)于一身，李嚴(yán)雖名義上是托孤重臣，只能做一個象征性的朝臣領(lǐng)袖罷了。
    歷來大家對東征的評價很低，比如拍劉備獨意孤行不顧大局破壞吳蜀關(guān)系、使得曹魏得利，蜀漢實力大損以至“危急存亡之秋”。但事實上這樣的評價是否合理呢?破壞吳蜀關(guān)系的始作俑者是吳國，如果有人狠狠的扇了你一個耳光，你難道會無動于衷?忍辱負(fù)重自然是好的，但是我想敢想敢做也不應(yīng)該受到指責(zé)吧?何況吳蜀關(guān)系很快又正?；?。曹魏真的得利了么?歷史告訴我們，曹丕力排眾議舍蜀而攻吳，最終在了一個大跟頭。是劉備歪打正著還是算無遺策?
    至于實力大損，這個倒是實話。可大小本就是相對而言的概念，何謂大又何謂小?如果劉備東征是為了避免更大的一場損失，那么我只能認(rèn)為東征的慘敗是值得的，盡管是那么的殘忍。
    我曾反復(fù)問自己，如果劉備不東征會怎么樣呢?歷史本沒有假設(shè)的，但是從另外一個角度來說，正是無數(shù)的假設(shè)才使得我們能發(fā)現(xiàn)諸多的驚人之處，才使得我們的社會才能進(jìn)步，試想一個墨守成規(guī)、不思進(jìn)取的國家會走向哪里呢?劉備不東征，荊州集團是會首先跳出來不答應(yīng)的，畢竟“月是故鄉(xiāng)明“，他們的家鄉(xiāng)、他們的遠(yuǎn)親都在那邊，人都是有感情的，更重要的是，如果他們能收復(fù)荊州，他們將有更多的籌碼和益州集團叫板。因而假如劉備未東征，很可能會出現(xiàn)荊楚將領(lǐng)擅自擁兵東下的情況，沒有統(tǒng)籌準(zhǔn)備過的戰(zhàn)役，除了送死還能有什么?即便這類情況很幸運沒有發(fā)生，但是人心不穩(wěn)、凝聚力下降對蜀漢的政權(quán)是大大的不利的。
    假設(shè)劉備未東征，荊益集團的矛盾勢必公開化和激烈化，劉備苦心經(jīng)營起來的資本、好不容易在荊益集團間架起的天平都將毀于一旦，這是劉備最不愿意看到的，于是他寧愿自己去親征去失敗，也要讓內(nèi)部凝聚在一起。從這個意義上說，劉備東征其實是為了避免一場更大的損失，這或許才是劉備東征的真實目的，因而劉備東征也是必然的，只是代價似乎過于沉重了。
    ?
    

中考政策

中考狀元

中考飲食

中考備考輔導(dǎo)

中考復(fù)習(xí)資料