張之洞、袁世凱、岑春煊
清代末年，權(quán)勢(shì)最為顯赫的封疆大吏有三：湖廣總督張之洞，直隸總督袁世凱，兩廣總督岑春煊。稗宮野乘有載，時(shí)人稱之為三屠，今人說當(dāng)時(shí)又叫作三大殺手。度殺手當(dāng)是現(xiàn)時(shí)叫法，意大利黑手黨盛行，美國動(dòng)作片殺手狂飛，這種稱呼才流行于時(shí)。三屠之稱，較合于歷史實(shí)際。因以為題。
三屠者，張之洞用財(cái)如水，人稱為屠財(cái)。袁世凱好行殺戮，自小站練兵至山東剿拳到天津搜殺拳民余遺，殺人不計(jì)其數(shù)，時(shí)稱屠民。岑春煊性好劾人，不畏強(qiáng)暴，自監(jiān)司大員以至微員佐貳，有時(shí)且劾至百余人，稱為屠官。自然，這只是各就其突出之一項(xiàng)標(biāo)舉以特稱，一身而二屠并在者自不免，如袁世凱，兼為屠財(cái)好手。每有記載，言其好財(cái)貨，揮金如土，喜以金錢爵祿羈縻人才，曾對(duì)人言：天下無難事，惟有金錢自能達(dá)到目的耳。胡思敬《大盜竊國記》論袁世凱，“每幸一姬，輒有犒賞。宴客常備珍饈，一席之費(fèi)，不減中人十家之產(chǎn)。??敢于用財(cái)，視黃金直如土塊。”張佩綸《澗于集·致李蘭蓀師相》謂，袁世凱“驕奢淫佚，陰賊險(xiǎn)狠，無一不備”。袁世凱于屠民、屠財(cái)之中，屠民居其首，尤在入民國后為獨(dú)夫民賊，屠殺異己，摧殘革命，其財(cái)更為屠民所掩而居于后位了。
《清史稿》張之洞本傳有句云：“蒞官所至，必有興作。務(wù)宏大，不問費(fèi)多寡?！薄叭谓臄?shù)十年，及卒，家不增一畝云?！鼻笆卵怨笫卵运?。公者，張之洞居疆寄數(shù)十年，歷兩廣、兩江、湖廣諸任，其所作為，規(guī)模極大，而他用財(cái)如水，不問多寡，耗費(fèi)了國家大量資財(cái)。但他有一個(gè)最大好處，不謀私利，不貪污，所有國家錢財(cái)都用到了事業(yè)上去。所以，張之洞一生有清廉之名。“及卒，家不增一畝，”即就其私者而言。本傳中另有一例，即張之洞在光緒二十八年再署兩江時(shí)，有道員私獻(xiàn)商人金二十萬為壽，請(qǐng)開礦海州，這就是現(xiàn)在所謂的行賄了，張之洞“立劾罷之”。前偶觀電視報(bào)道，張之洞身后，家鄉(xiāng)河北南皮只遺房屋一處，已為張氏后人捐獻(xiàn)作了學(xué)校校舍。張之洞一生重視教育，在任翰林期中，兩典試差，兩放學(xué)政。任四川學(xué)政時(shí)，創(chuàng)設(shè)尊經(jīng)書院，請(qǐng)湘潭王壬秋入蜀掌院，碩學(xué)大儒多出其門，承傳繼往，蜀學(xué)大盛，川人至今感念。后任封疆大吏，轉(zhuǎn)向洋務(wù)事業(yè)，仍不忘教育，如在廣東恢復(fù)廣雅書院，在湖北設(shè)立武備、農(nóng)工商、鐵路、方言、軍醫(yī)諸學(xué)堂，當(dāng)其著者。張氏后人捐獻(xiàn)故居作校舍，可謂善體先人之志。
張之洞于同治二年會(huì)試中探花，入翰林院，至光緒七年十一月補(bǔ)授山西巡撫，在翰林院達(dá)十八年。翰林是苦差，收入極薄，一般都靠外放考差、學(xué)政撈財(cái)。考差，尤其學(xué)政，程儀既豐，陋規(guī)所得更多?！耙荒陮W(xué)政，十年吃著不盡”是當(dāng)時(shí)寫照，可見收入之豐。四川是大省，生員最多，一任學(xué)政，所得陋規(guī)收入，有二萬數(shù)千兩銀子之多。張之洞于同治十二年十月在四川充鄉(xiāng)試副考官事竣，派任四川學(xué)政。按陋規(guī)應(yīng)得收入，他概行拒收，兩袖清風(fēng)，重返北京。此種清廉之風(fēng)，使官場(chǎng)耳目一新。自任山西巡撫開始，歷經(jīng)封疆大吏，張之洞保持著清廉之風(fēng)，這就更不容易了。許同莘《張文襄公年譜》記張之洞在兩廣總督任六年中，“凡所規(guī)劃，用款率取之清厘中飽”。此話恐有夸張，張之洞規(guī)劃的地方事業(yè)規(guī)模極大，厘金積弊誠多，收入誠巨，清理厘金中飽，所得畢竟不會(huì)太龐大，況張之洞本人清廉，未必他下面辦事的人個(gè)個(gè)都清廉，難免沒有從清理貪污中亦作貪污者，總其上繳清理所得，當(dāng)難滿足六年地方事業(yè)之需。但是，由此說明了，張之洞本人不中飽，清厘中飽所得畢竟為數(shù)甚多，加上其他籌措，可以讓張之洞放開手去做事。
徐一士《凌霄一士隨筆》評(píng)論張之洞好大喜功，黃濬《花隨人圣盦摭憶》評(píng)論張之洞在光緒二十年至二十二年署理兩江總督期間施為，說是“今觀其舉措，似側(cè)重鋪張應(yīng)付，專力為物質(zhì)上之角逐者”。黃意張之洞不注意政治思想的更張和人民知識(shí)的增進(jìn)。此評(píng)過當(dāng)。張之洞并非如此，好大喜功則是確評(píng)，因?yàn)楹么笙补?，不免鋪張?yīng)付?，F(xiàn)以籌辦漢陽鐵廠為例說明之。張之洞在兩廣總督任時(shí)，上奏在廣州籌煉鐵廠，列舉數(shù)字，指報(bào)廣東產(chǎn)鐵甚多，而購入洋鐵，開支甚大，呈請(qǐng)?jiān)谟嗁彺鬆t及機(jī)器。在辦理中，張之洞因籌辦蘆漢鐵路轉(zhuǎn)調(diào)湖廣總督，繼任兩廣總督的李瀚章奏報(bào)廣東產(chǎn)鐵不多，不能設(shè)廠，張之洞因奏請(qǐng)煉鐵廠移設(shè)湖北，即后來的漢陽鋼鐵廠。張之洞上報(bào)廣東產(chǎn)鐵情況全屬臆測(cè)，而對(duì)于國外煉鐵方法全無所知，貿(mào)然便要買回兩座煉鐵爐，能否應(yīng)用不在意中。英廠主說是須先將煤焦和鐵砂樣品寄英化驗(yàn)，才能根據(jù)品質(zhì)決定設(shè)計(jì)煉鐵用的爐子。張之洞竟然答復(fù)：“中國之大，何處無佳煤佳鐵?但照英國所有者購辦一份可也?！贝朔N屠財(cái)手面，驚世駭俗。英方按英國所用煉鐵方法設(shè)計(jì)二座煉爐運(yùn)到，馬鞍之煤無從煉焦，大冶之鐵不適用于此種爐型，變成笑話一場(chǎng)。在鐵廠設(shè)址問題上，更見張之洞的專橫無知和狹窄。其時(shí)大冶發(fā)現(xiàn)鐵礦，有人建議煉鐵廠應(yīng)設(shè)在大冶，張之洞說： “大冶路遠(yuǎn)，照料不便，若建于漢陽，吾猶及見鐵廠之煙囪也。”為了讓總督大人看得見煙囪，煉鐵廠乃建于龜山之麓，招致后來不少麻煩。漢陽鋼鐵廠經(jīng)費(fèi)計(jì)銀三百萬兩，張之洞選址不當(dāng)，填土費(fèi)用就花了三十多萬兩，在英國訂購機(jī)器所用亦為三十多萬兩，兩者相加，用去了建廠經(jīng)費(fèi)的十分之二。無知導(dǎo)致的損失如是之大。光緒二十年，漢陽鋼鐵廠產(chǎn)品應(yīng)市，歷年虧折驚人，至光緒二十四年，虧折累計(jì)達(dá)到了一百多萬兩。這個(gè)爛攤子，后來不得不交給盛宣懷去收拾。舉此一例，可概其余。
黃濬《花隨人圣盦摭憶》評(píng)論張之洞“巧宦熱中”，張之洞做官，自有一套本領(lǐng)，結(jié)慈禧歡心，醇王奕為之奧援，出身清流，為翰林時(shí)屢劾大員，一生清廉，博得好名聲，便恣睢放肆，為所欲為，旁人不敢奈何。張之洞自撰的《抱冰堂弟子記》，述其在粵督任上得奕維護(hù)，頗為自得：“己丑庚寅間，大樞某、大司農(nóng)某，立意為難，事事詰責(zé)，不問事理。大抵粵省政事無不翻駁者，奏咨字句無不吹求者。醇賢親王大為不平，乃于曩所議奏各事，一一皆奏請(qǐng)?zhí)刂紲?zhǔn)行，且事事皆極口稱獎(jiǎng)，并作手書與樞廷諸公曰：‘公等幸無藉樞廷勢(shì)恐嚇張某’。又與大司農(nóng)言曰：‘如張某在粵有虧空，可設(shè)法為之彌補(bǔ)，不必駁斥。’其實(shí)粵省報(bào)銷款固無所虧也，然賢王之意則可感矣。” 得意之情，躍然紙上。
黃濬又評(píng)張之洞“事功不如文章”，這和柴萼《梵天廬從錄》之評(píng)相同，柴著曰：“論者謂，使文襄生于乾嘉全盛之時(shí)，論思獻(xiàn)納，潤色鴻業(yè)，則必能于阮、紀(jì)兩文達(dá)(按指阮元、紀(jì)昀)之間占一席地位。即不生于太平時(shí)代，而終其身為文學(xué)侍從之臣，亦必能于潘文勤、翁文恭(按指潘祖蔭、翁同龢)而后，主都下風(fēng)雅之壇坫。昔人恨王荊公不作翰林學(xué)士，而惜褚彥回之作中書而后死，以為‘名德不昌，遂有期頤之壽’，予于文襄亦云?！?BR> 按諸張之洞為人狂放，性行怪僻，不拘細(xì)節(jié)，柴萼這番話不為無理。《國聞備乘》說張之洞“自負(fù)才地，多作度外之事，不屑拘守舊規(guī)，年愈邁而氣愈驕，自享太平五十年，俯視一切，蓋以為天下莫己若矣?！睋衽e《國聞備乘》所舉事例的一部分如后：“直隸人聞之洞內(nèi)用，皆欣欣有喜色，合八府三州京官，張宴于湖廣會(huì)館，徵集名優(yōu)，衣冠濟(jì)濟(jì)，極一時(shí)之盛。之洞收柬已三日，屆時(shí)催者絡(luò)驛載道，卒托故不往。鹿傳霖、徐世昌忍饑待至二更，皆掃興而散。聞其性情怪僻：或終夕不寐;或累月不薙發(fā);或夜半呼庖人具饌，稍不愜即呼行杖;或白晝坐內(nèi)廳宣淫;或出門謝客，客肅衣冠出迎，(張則)僵臥輿中不起。其生平細(xì)行大節(jié)，鮮不乖謬者?！痹谒旅孀鍪碌娜司涂嗔?，“幕僚侍立白事，小有失誤，訶責(zé)之聲達(dá)于戶外?！彼詮埬粺o人才，辜鴻銘無非一怪人，陳衍只會(huì)做詩，梁鼎芬一無節(jié)行之徒。像這樣的一個(gè)大員，確是狂傲文人本色，還是去做一個(gè)詞臣更適合。
說張之洞屠財(cái)如上，袁世凱屠民可無論矣，下面說岑春煊的屠官之事。岑春煊在清末算得上干練能臣，做事有擔(dān)當(dāng)，有魄力，本人亦清廉，有佳譽(yù)。平生最大事跡，在于聯(lián)合瞿鴻??去斗慶親王奕和袁世凱，釀成光緒三十三年丁未政潮，事雖未成，瞿岑兩人且因此落職，亦云壯矣。岑春煊因庚子慈禧和光緒避八國聯(lián)軍西狩護(hù)駕有功，深得慈禧寵信，一再重用，官至總督、尚書，此人頭腦靈活，入民國后，仍活躍政壇，初接受昔日政敵袁世凱差委，先后任福建巡按史、粵漢鐵路督辦。及袁稱帝，又被南方推為討袁軍都司令。至孫中山在廣州組織軍政府，岑春煊與孫中山同為總裁，爾后又與政學(xué)系合作，反對(duì)中山。一身數(shù)變，隨時(shí)浮沉，究其一生，留在歷史上的，還應(yīng)當(dāng)是他的屠官往事。
岑春煊捐班出身，以父(毓英，云貴總督)蔭升遷極快，至光緒二十四年，得任廣東布政使。時(shí)在戊戌維新期間，裁巡撫，布政使岑春煊直接受兩廣總督譚鐘麟管轄。岑到位之初，即與頂頭上司譚鐘麟大干了一場(chǎng)。大要為，譚鐘麟信用的道員王某，頗多不法，商民多受其魚肉。岑到位后，有來控告者，岑經(jīng)調(diào)查，請(qǐng)總督撤去王某差事，譚鐘麟不從。岑自行撤去王某的補(bǔ)抽廠坐辦，又邀集司道同寅謁譚，請(qǐng)求并撤王的督署文案。譚岑二人當(dāng)場(chǎng)沖突，岑春煊在所著《樂齋漫筆》中記述說：“譚愧且怒，遽拍案詬詈，目鏡墮石桌立碎，勢(shì)張甚。余亦拍案曰：“藩司乃朝廷大員，所言乃公事，即有不可，總督不應(yīng)無禮至此。既不相容，奏參可也。’擲冠案上，拂衣而去，回署即請(qǐng)病假?！焙筢红臃钫偃攵急菀?，譚鐘麟委派臬司代理他的藩司，岑準(zhǔn)備交代工作。亦據(jù)岑自述，南海、番禺兩縣商民數(shù)千人到藩署請(qǐng)?jiān)?，表示支持岑。岑帶著王某案控詞入京，譚派員“輦金入都”，以作活動(dòng)。岑抵武漢，果然奉諭“調(diào)補(bǔ)甘藩，勿庸來京請(qǐng)訓(xùn)”?！暗饺魏螅K以譚王營私舞弊事具疏，有旨查辦，譚因罷歸，王亦革職。此案以藩司劾罷督臣，為有清僅見之事也?！?BR> 岑春煊以上自述，不免夸張，即如罷譚鐘麟易以李鴻章督粵，實(shí)為甲午敗后李鴻章受攻擊，亟謀外放總督，由榮祿為之謀得，岑之參奏，最多只起了參考作用。但是，岑春煊敢于老虎頭上拔毛，算得漢子。至光緒二十九年，岑春煊調(diào)署兩廣總督，時(shí)已在庚子大得慈禧賞識(shí)之后，岑春煊膽氣更壯，在粵三年，辦了兩件懲治貪污案，分別簡(jiǎn)述如下。
南?？h知縣裴景福貪污案。裴景福，進(jìn)士出身，歷官廣東數(shù)縣知縣。在南?？h任上，貪污受賄經(jīng)查出者，即達(dá)銀元二十四萬四千二百余元。據(jù)岑自述，岑先將裴景福革職看管，后裴自愿罰款充餉，外釋，逃往澳門，抗不歸案。岑派員赴澳門交涉，得以引渡，充發(fā)新疆。民國后，裴景?；ㄥX運(yùn)動(dòng)，竟平安釋回，且在民國三年出任安徽省公署秘書長及政務(wù)廳長。此事被《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》易名編入。
粵海關(guān)書辦周榮曜侵蝕巨款案。小小一書辦，侵蝕之款竟達(dá)數(shù)百萬，尤可驚者，以款賄動(dòng)赫赫權(quán)貴慶親王奕，被派任出使比利時(shí)大臣，尚未出洋，被岑春煊揭發(fā)，革職查抄。岑春煊動(dòng)得了書辦周榮曜，動(dòng)不了奕，岑在謁見慈禧時(shí)多言奕，慈禧問：“汝說奕貪，有何證?”岑春煊講了周榮曜運(yùn)動(dòng)出使比利時(shí)事，“斯時(shí)奕方管外務(wù)部，周犯便伊所保，非得賄而何?” 慈禧說：“奕太老實(shí)，是上人的當(dāng)?！睆拇藳]有下文了。
屠官之名，未必為美謚，《國聞備乘》說：“春煊每至一省，必大肆糾彈，上下皆股栗失色。”股栗失色者如皆貪官，岑春煊所屠如皆污吏，則是人民之德，亦屠官者之德矣。
?
| 中考政策 | 中考狀元 | 中考飲食 | 中考備考輔導(dǎo) | 中考復(fù)習(xí)資料 |