政府高官的博士頭銜正岌岌可危
    德國(guó)教育部長(zhǎng)學(xué)位恐不保。據(jù)德國(guó)媒體23日披露，德國(guó)杜塞爾多夫大學(xué)已經(jīng)正式開(kāi)始啟動(dòng)了針對(duì)教育部長(zhǎng)沙萬(wàn)的學(xué)位剝奪審查程序，這意味著這位政府高官的博士頭銜正岌岌可危。由于德國(guó)即將面臨選舉，這一結(jié)果還有可能影響到未來(lái)的選舉走向。不過(guò)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，沙萬(wàn)本人強(qiáng)調(diào)稱，她的論文沒(méi)有任何問(wèn)題。同一天，德國(guó)總理默克爾對(duì)她進(jìn)行了力挺。但輿論則指出，是否有問(wèn)題，并非由她說(shuō)了算，而是審查委員會(huì)。
    受指責(zé) 部長(zhǎng)主動(dòng)要求鑒定
    現(xiàn)年58歲的安妮特·沙萬(wàn)博士是德國(guó)聯(lián)邦教育與科研部部長(zhǎng)。1980年，25歲的她出版了一部著作：《人物與良知》。這便是她當(dāng)時(shí)的博士畢業(yè)論文改寫(xiě)而成。這本351頁(yè)的著作，在此后的30多年中，并沒(méi)有引起太多人的注意。然而，到2011年時(shí)這一切突然發(fā)生了改變。當(dāng)時(shí)的國(guó)防部長(zhǎng)古滕貝格被揭露在博士論文中大量抄襲，隨后被拜羅伊特大學(xué)剝奪博士頭銜，最終不得不引咎辭職。
    就在這時(shí)，德國(guó)國(guó)內(nèi)的眾多網(wǎng)友開(kāi)始對(duì)知名政治家的學(xué)位論文開(kāi)始逐一核查。直到這時(shí)，這本1980年出版的《人物與良知》才開(kāi)始真正地引人注意。有網(wǎng)友通過(guò)仔細(xì)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，全書(shū)中，大約有130處段落存在著抄襲的嫌疑。當(dāng)然，比起古滕貝格論文中70%涉及抄襲，沙萬(wàn)的這本著作相對(duì)來(lái)說(shuō)要“干凈”得多。而沙萬(wàn)部長(zhǎng)本人倒也積極，她出面懇請(qǐng)杜塞爾多夫大學(xué)，仔細(xì)調(diào)查鑒定她自己的論文，以便作出澄清，還自己一個(gè)清白。
    初結(jié)論 網(wǎng)友為其鳴不平
    在打假網(wǎng)友的舉報(bào)之后，杜塞爾多夫的博士論文委員會(huì)隨即開(kāi)始了認(rèn)真的調(diào)查，并在2012年秋天作出初步結(jié)論表示，論文中存在“蓄意剽竊”與“抄襲行為”。這意味著已經(jīng)對(duì)其論文作了定性。
    然而，就在這時(shí)，德國(guó)國(guó)內(nèi)的其它網(wǎng)友卻對(duì)沙萬(wàn)表達(dá)了支持。其中有人認(rèn)為，對(duì)該論文的抄襲指控并不公平，大學(xué)方面的調(diào)查鑒定工作也不夠仔細(xì)便倉(cāng)促下達(dá)了結(jié)論，這是不負(fù)責(zé)的舉動(dòng)。德國(guó)科學(xué)理事會(huì)主席馬克阿特認(rèn)為，針對(duì)沙萬(wàn)的剽竊指控“過(guò)于片面”，最多也僅為引用他人理論與成果不當(dāng)。
    面對(duì)如此爭(zhēng)議，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月22日，杜塞爾多夫大學(xué)做出了一次公開(kāi)的表態(tài)，認(rèn)為他們作出的指稱完全是有根據(jù)的，因此，決定正式啟動(dòng)學(xué)位剝奪審查程序。
    態(tài)度硬 稱自己無(wú)任何過(guò)錯(cuò)
    盡管圍繞這一事件的爭(zhēng)議已經(jīng)愈演愈烈，但沙萬(wàn)本人則從一開(kāi)始就對(duì)這些指控予以強(qiáng)烈否認(rèn)。
    當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日，沙萬(wàn)再次公開(kāi)作出表態(tài)，她態(tài)度強(qiáng)硬地表示，自己沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。她說(shuō)，相信這些指控最終會(huì)被澄清。她告訴媒體說(shuō)，她在過(guò)去幾個(gè)月內(nèi)仔細(xì)查閱了自己的論文，并與許多專業(yè)人士進(jìn)行了交流。她更加深信自己的博士論文并非抄襲。
    此外，她還對(duì)審查程序提出了質(zhì)疑，認(rèn)為正式的審查程序，不僅僅應(yīng)由大學(xué)自己的人員進(jìn)行，也應(yīng)該由校外的其他機(jī)構(gòu)參與。
    很復(fù)雜 即將面臨敏感時(shí)刻
    沙萬(wàn)部長(zhǎng)的博士論文，當(dāng)然不僅僅是學(xué)術(shù)問(wèn)題，現(xiàn)在更牽扯上了政治，因?yàn)榈聡?guó)即將面臨一個(gè)敏感的時(shí)刻——— 聯(lián)邦大選。綠黨議員薩格爾就表示，一旦證據(jù)確鑿、剝奪了博士頭銜，那么沙萬(wàn)必須辭去教育部長(zhǎng)職位。這意味著在半年多后就要舉行聯(lián)邦大選的情況下，這或?qū)⒂绊懟衩嗽诖筮x的表現(xiàn)與走向。正因?yàn)槿绱?，德?guó)總理默克爾于23日明確對(duì)沙萬(wàn)進(jìn)行了力挺。默克爾表示，她對(duì)這位女部長(zhǎng)“完全信任”。
    該校哲學(xué)系主任貝克曼表示，審查程序的最終結(jié)果還無(wú)從得知，審查工作要持續(xù)多久也無(wú)法確定。按計(jì)劃，調(diào)查委員會(huì)2月5日的會(huì)議上，將決定進(jìn)一步的調(diào)查程序，在離選舉日益臨近的時(shí)刻，任何決定都有可能影響各政黨在選舉中的走向。
    調(diào)查報(bào)告曾遭炮轟
    去年秋天，杜塞爾多夫大學(xué)公布初步調(diào)查結(jié)果后，德國(guó)眾多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，包括大學(xué)校長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議、馬普研究所就一同表態(tài)予以炮轟，他們譴責(zé)杜塞爾多夫大學(xué)的做法，認(rèn)為該校在調(diào)查過(guò)程中并沒(méi)有恪守嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范。
    德國(guó)高校聯(lián)合會(huì)主席肯普恩則認(rèn)為，上述這些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)正試圖干擾還在進(jìn)行中的調(diào)查。他說(shuō)，這些干擾，不論是有利于沙萬(wàn)部長(zhǎng)，還是不利于沙萬(wàn)部長(zhǎng)，(對(duì)于學(xué)術(shù)而言)都是有害的。
    在2011年3月，當(dāng)時(shí)的德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)古滕貝格因論文抄襲風(fēng)波而被迫辭職。在此前古滕貝格被指其博士論文中存在著嚴(yán)重的抄襲現(xiàn)象。雖然他本人最初全盤(pán)否認(rèn)，之后部分承認(rèn)，但在經(jīng)過(guò)了媒體炒作以及反對(duì)派的壓力下，古滕貝格原本蒸蒸日上的仕途由此中斷?？梢?jiàn)，一篇論文的重要性與抄襲的危害性。
    在德國(guó)政壇，古滕貝格所在的基社盟是沙萬(wàn)所在的基民盟的姊妹黨。耐人尋味的是，當(dāng)時(shí)沙萬(wàn)作為教育部長(zhǎng)是第一個(gè)明確公開(kāi)表示對(duì)古滕貝格涉嫌抄襲論文行為憤慨的執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)的人士。在當(dāng)初，她的這一表態(tài)頗有些“剛直不阿”的味道，令人叫好。
    然而，在現(xiàn)如今沙萬(wàn)自己卻受到了同樣的指責(zé)，德國(guó)反對(duì)黨社民黨聯(lián)邦議院黨團(tuán)的托馬斯·奧珀曼要求沙萬(wàn)現(xiàn)在明確澄清所受的一切指責(zé)，并諷刺她“應(yīng)拿衡量別人的原則來(lái)要求自己。”
    至于沙萬(wàn)是否會(huì)被取消博士頭銜還有待杜塞爾多夫大學(xué)的最終決定。可以肯定的是，如果沙萬(wàn)的博士頭銜最終被取消，她的教育部長(zhǎng)位置也將難保。一來(lái)大選臨近，基民盟不可能甘愿受其所累;二來(lái)，她本人也沒(méi)有臉面再在這個(gè)內(nèi)閣部長(zhǎng)的位置上呆下去。德國(guó)《新魯爾報(bào)》甚至已經(jīng)在近日發(fā)表了題為“德國(guó)教育部長(zhǎng)須換人”的評(píng)論文章，預(yù)測(cè)沙萬(wàn)的仕途也將結(jié)束。
    ?