來法院行政庭已經(jīng)有好長(zhǎng)一段時(shí)間了，陪指導(dǎo)老師辦理的案件也不少了，大多數(shù)是非訴執(zhí)行案件。對(duì)具體的案件的處理方式方法我也懂得了很多，許多的案件我也有自己個(gè)人的看法，和指導(dǎo)老師也交流了很多次。然而，對(duì)于法官的自由裁量權(quán)我的感受頗多，這也是具體的法律實(shí)踐過程中的疑問和思考。
    我的指導(dǎo)老師法律知識(shí)很是精湛，而且也有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，我堅(jiān)持細(xì)心地學(xué)習(xí)。在具體的辦案過程中我會(huì)遵照老師的指示進(jìn)行，過后，對(duì)于不清楚和自己不理解的地方耐心求教，做到不懂就問，事事皆學(xué)問。行政庭在許多案子的辦理過程中，難免會(huì)和行政部門接觸，自然不會(huì)避免許多因素對(duì)案件的具體辦理的影響。
    比如，物價(jià)局做出一個(gè)具體的行政行為，罰款一個(gè)小商店3000元，物價(jià)局自然是沒有強(qiáng)制執(zhí)行的措施，過了訴訟時(shí)效后案件就移交人民法院執(zhí)行，自然就到了我們行政庭。但是，行政庭不可能只根據(jù)行政機(jī)關(guān)的處罰標(biāo)的完全執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)，完全實(shí)現(xiàn)執(zhí)行3000元這也是不合理的。法院就要根據(jù)具體行政行為的處罰對(duì)象的現(xiàn)實(shí)狀況和具體的案件事實(shí)進(jìn)行裁決，和當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，大多數(shù)這樣的案子就不會(huì)真正的走到強(qiáng)制執(zhí)行的地步，大多數(shù)都是通過和解協(xié)議來解決，對(duì)于一個(gè)價(jià)值不過千元的小商店罰款這么多顯然不合理，或許行政機(jī)關(guān)也是秉公執(zhí)法。經(jīng)過多次的和行政相對(duì)人接觸，最后的結(jié)果是，被執(zhí)行人交納1000元以和解的方式結(jié)案。這種結(jié)果沒有嚴(yán)格的尺度，有的法官也會(huì)因?yàn)樵S多來自行政機(jī)關(guān)或行政相對(duì)人的因素的影響，最終做出具體的執(zhí)行標(biāo)的來結(jié)案。這種尺度沒有具體的依據(jù)來限定，就出現(xiàn)了許多不同的執(zhí)行結(jié)果。到底該如何把握這種尺度呢？我在不斷的思考。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告