BBC英倫網(wǎng) 騰龍
    首相卡梅倫視察希思羅機(jī)場(chǎng)海關(guān)。英國(guó)商家警告，如果外國(guó)工作者覺(jué)得不受待見(jiàn)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者就會(huì)把他們搶走。
    拿到5年工作簽已很難，拿到3萬(wàn)5千英鎊的年薪難上加難。
    英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局剛公布了一個(gè)數(shù)字：2010年度，進(jìn)入英國(guó)的凈移民人數(shù)為252000人，創(chuàng)下了有移民統(tǒng)計(jì)數(shù)字以來(lái)的紀(jì)錄。
    保守黨上臺(tái)時(shí)，高呼嚴(yán)把國(guó)門，發(fā)誓要把移民人頭?數(shù)以萬(wàn)計(jì)?的往下砍?？磥?lái)，最新的移民數(shù)字應(yīng)了中國(guó)人的一句老話，不生孩子不知道肚子痛。
    35000
    英鎊，英國(guó)永居的標(biāo)價(jià)
    但要說(shuō)政府無(wú)能倒也冤枉。特雷莎·梅大臣入主內(nèi)政部后，馬不停蹄，收緊學(xué)生簽證、收緊工作簽證、給歐盟以外國(guó)家移民設(shè)年度限額...一計(jì)不成，又生一計(jì)。
    政府移民顧問(wèn)委員會(huì)（the Migration Advisory Committee）又想出一招，而且自信一旦付諸實(shí)施，會(huì)立竿見(jiàn)影，把技術(shù)移民獲永居的人數(shù)從每年6萬(wàn)人減到2萬(wàn)人，猛砍三分之二。
    如此錦囊妙計(jì)其實(shí)很簡(jiǎn)單，給永居貼上個(gè)牌價(jià)。也就是改變目前連續(xù)5年工作簽證后自動(dòng)獲申請(qǐng)永居權(quán)的做法。你不但要拿到5年的工作合同，而且5年后你的年薪收入必須達(dá)到35000英鎊！
    掃地出門，立竿見(jiàn)影
    移民顧問(wèn)委員會(huì)負(fù)責(zé)人麥特考夫（D Metcalf）說(shuō)，設(shè)定一個(gè)最低收入標(biāo)準(zhǔn)，是決定是否給予技術(shù)移民永居身份的最佳辦法，理由有二。
    第一，簡(jiǎn)單有效。這一點(diǎn)不抬杠。英國(guó)人平均年薪是25900英鎊。一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生，起薪（如果能找到一份像樣的工作的話）也才2萬(wàn)出頭。太平盛世的年頭，5年內(nèi)年薪漲到35000尚且不現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)大蕭條，不減薪就偷著樂(lè)了，這樣的高門檻的確可以攔住大部分移民。
    第二，雇主如果愿意付35000英鎊的高薪，說(shuō)明此人真有本事，值得留住。
    麥特考夫此話就有點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)了吧。高薪與高才之間往往不能劃等號(hào)，不過(guò)這個(gè)枝節(jié)問(wèn)題我們暫且不爭(zhēng)論。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是，此策一出，給真正懷揣著金剛鉆、英國(guó)社會(huì)離不開(kāi)的外國(guó)打工者，發(fā)出了一個(gè)什么信號(hào)？
    此處不養(yǎng)人
    此策一出，給真正懷揣著金剛鉆、英國(guó)社會(huì)離不開(kāi)的外國(guó)打工者，發(fā)出了一個(gè)什么信號(hào)？
    移民委員會(huì)建議一提出，教育部就有點(diǎn)慌神，說(shuō)如果一旦執(zhí)行，教育系統(tǒng)就可能失去1千多名來(lái)自非歐盟成員國(guó)的教師。
    醫(yī)院的護(hù)士呢？如果你有幸上過(guò)英國(guó)的醫(yī)院，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，?白衣天使?多半不是白皮膚，很多來(lái)自印度、牙買加等英聯(lián)邦國(guó)家。5年內(nèi)成為業(yè)務(wù)骨干很可能，年薪達(dá)到3萬(wàn)5沒(méi)戲。
    舉一個(gè)身邊的例子。小王從中國(guó)來(lái)英國(guó)三年，拿下兩個(gè)碩士學(xué)位，現(xiàn)在以自由職業(yè)者的身份加盟BBC國(guó)際臺(tái)的英文旗艦時(shí)事節(jié)目?新聞一小時(shí)?。有關(guān)中國(guó)的新聞天天有，小王對(duì)中國(guó)的了解成了得天獨(dú)厚的資源。
    35000英鎊的永居?標(biāo)價(jià)?，讓小王困惑。小王說(shuō)，即便是拿到了全職合同，即便是在像BBC這樣的世界一流媒體里工作，5年內(nèi)達(dá)到3萬(wàn)5的年薪也是不太現(xiàn)實(shí)的。
    如果5年后還是要走人，在日新月異的媒體行業(yè)，是否還有心戀戰(zhàn)？小王說(shuō)，她的一些同學(xué)也靠PSW簽證在英國(guó)的一些國(guó)際大公司工作，大家現(xiàn)在都面臨這樣一個(gè)抉擇：繼續(xù)呆下去還值不值？
    閉關(guān)鎖國(guó)誰(shuí)吃虧
    這也正是讓英國(guó)的商家擔(dān)心的。英國(guó)商會(huì)說(shuō)，移民政策的制定要能夠把?最優(yōu)秀和最聰明?的人才留住。
    但是，最優(yōu)秀的人才都留下不走了，聯(lián)合政府上臺(tái)時(shí)要?數(shù)以萬(wàn)計(jì)?的削減移民人數(shù)、設(shè)年度移民配額限制的承諾就難兌現(xiàn)。
    英國(guó)作為歐洲自由市場(chǎng)的一部分，對(duì)來(lái)自歐盟成員國(guó)的移民無(wú)力限制。削減移民人數(shù)，只能拿歐盟以外的移民下刀。政府移民顧問(wèn)委員會(huì)主席麥特考夫話說(shuō)得直白：減少獲永居的人數(shù)，就會(huì)空出更多的位置留給每年的移民配額。
    但是，這樣的權(quán)宜之計(jì)是否短視？如果執(zhí)行這樣的移民政策，最終誰(shuí)吃虧？
    政府表示正在認(rèn)真考慮移民顧問(wèn)委員會(huì)的建議。這里引用英國(guó)商會(huì)政策負(fù)責(zé)人馬歇爾（A Marshall）的一段話給決策者再提個(gè)醒。
    馬歇爾說(shuō)：?在討論移民問(wèn)題時(shí)，最大的挑戰(zhàn)是，政府使用的語(yǔ)言要明確的表示，我們要把全球最優(yōu)秀的人才吸引到英國(guó)來(lái)。如果外國(guó)工作者覺(jué)得不受待見(jiàn)，我們的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者就會(huì)把他們搶走。?