歡迎閱讀公務(wù)員考試申論的考試資料，關(guān)鍵詞為新東方 申論 廣州，本文發(fā)表于2012年08月21日 14時58分17秒。
角度可以說出乎許多人的意料，卻又在情理之中。
為什么這樣說呢？因為首先從出題的熱點程度來看，專家出現(xiàn)信用危機這一社會問題確實是對目前社會影響比較大的一個社會問題，相關(guān)的許多媒體雜志都曾對該社會問題有過報道和評論。因此可以說這一命題并不是一個偏題，而是一個已經(jīng)被廣泛討論過的熱點話題，因此是在情理之中的一個考題。但現(xiàn)實的考生反饋來看，相當多的考生在考試后的反映都是認為本次考試的話題出乎意料，根本沒想到會考這樣一個話題。為什么會出現(xiàn)這種情況？關(guān)鍵在于，廣州的命題從來都是考社會熱點話題，但是考的熱點話題通常不是“近期”的熱點話題，而是“往期”的熱點話題。
可能說到這里，相當多的人可能會感到不解，什么是“往期的”“熱點”話題呢？簡單地說就是這一社會話題曾經(jīng)在過去的某一時間段曾經(jīng)是公眾相當關(guān)注的話題，在當時曾經(jīng)被廣泛討論過，但現(xiàn)在公眾焦點已經(jīng)不是主要集中在該話題上了，這就是“往期”時事。為什么還是“熱點”話題呢，是指該話題雖然已經(jīng)不是目前公眾注意力的焦點所在，但這一話題仍然對現(xiàn)在的社會有重要的影響，因此它還是“熱點話題”。
就本次廣州公務(wù)員申論考試的話題——“專家信用(誠信)危機”的社會問題來說，這一話題的在社會上的廣泛討論其實源于2005年 《中華工商時報》對香港教授丁學良的訪談。在訪談中丁學良批評國內(nèi)經(jīng)濟學家一心為利益集團代言的，并放言：中國合格經(jīng)濟學家最多不超過5個，這一言論在當時可謂是一石激起千層浪，引起了公眾和傳媒的廣泛談?wù)?，而專家的誠信問題也就開始被公眾所關(guān)注，可以說這是2005年的一大新聞。但我們要注意的是，此次是2006年下半年的廣州，但考試的話題卻是2005年開始被廣泛關(guān)注并討論的話題。因此考生們在備考的時候，應(yīng)不僅僅關(guān)注近期的熱點時事，而應(yīng)同時留意近幾年發(fā)生的熱點時事。
說到這里，大家可能會覺得納悶，出題人究竟是存在一個怎樣的出題思路呢？筆者認為首先公務(wù)員的申論考試的題目必須體現(xiàn)一個“熱點性”，就是不能拿一些廣大考生認知度不強的話題來作為考題，因為一旦出現(xiàn)這樣的考題，很可能絕大部分考生都無法發(fā)揮水平，大家都一起低分，也就失去從考試中發(fā)現(xiàn)合適公務(wù)員人選的考查意義。但是申論考試的題目也必須要體現(xiàn)一個“不可預(yù)測性”，為什么呢？首先從考試的區(qū)分度來說，如果考試的題目是所有或絕大部分的考生都熟知的話題，很可能所有的考生都能對該話題“侃侃而談”，大家都考得很好，考生間的分數(shù)就會拉不開，這也同樣會失去了從考試中發(fā)現(xiàn)合適公務(wù)員人選的考查意義。
角度可以說出乎許多人的意料，卻又在情理之中。
為什么這樣說呢？因為首先從出題的熱點程度來看，專家出現(xiàn)信用危機這一社會問題確實是對目前社會影響比較大的一個社會問題，相關(guān)的許多媒體雜志都曾對該社會問題有過報道和評論。因此可以說這一命題并不是一個偏題，而是一個已經(jīng)被廣泛討論過的熱點話題，因此是在情理之中的一個考題。但現(xiàn)實的考生反饋來看，相當多的考生在考試后的反映都是認為本次考試的話題出乎意料，根本沒想到會考這樣一個話題。為什么會出現(xiàn)這種情況？關(guān)鍵在于，廣州的命題從來都是考社會熱點話題，但是考的熱點話題通常不是“近期”的熱點話題，而是“往期”的熱點話題。
可能說到這里，相當多的人可能會感到不解，什么是“往期的”“熱點”話題呢？簡單地說就是這一社會話題曾經(jīng)在過去的某一時間段曾經(jīng)是公眾相當關(guān)注的話題，在當時曾經(jīng)被廣泛討論過，但現(xiàn)在公眾焦點已經(jīng)不是主要集中在該話題上了，這就是“往期”時事。為什么還是“熱點”話題呢，是指該話題雖然已經(jīng)不是目前公眾注意力的焦點所在，但這一話題仍然對現(xiàn)在的社會有重要的影響，因此它還是“熱點話題”。
就本次廣州公務(wù)員申論考試的話題——“專家信用(誠信)危機”的社會問題來說，這一話題的在社會上的廣泛討論其實源于2005年 《中華工商時報》對香港教授丁學良的訪談。在訪談中丁學良批評國內(nèi)經(jīng)濟學家一心為利益集團代言的，并放言：中國合格經(jīng)濟學家最多不超過5個，這一言論在當時可謂是一石激起千層浪，引起了公眾和傳媒的廣泛談?wù)?，而專家的誠信問題也就開始被公眾所關(guān)注，可以說這是2005年的一大新聞。但我們要注意的是，此次是2006年下半年的廣州，但考試的話題卻是2005年開始被廣泛關(guān)注并討論的話題。因此考生們在備考的時候，應(yīng)不僅僅關(guān)注近期的熱點時事，而應(yīng)同時留意近幾年發(fā)生的熱點時事。
說到這里，大家可能會覺得納悶，出題人究竟是存在一個怎樣的出題思路呢？筆者認為首先公務(wù)員的申論考試的題目必須體現(xiàn)一個“熱點性”，就是不能拿一些廣大考生認知度不強的話題來作為考題，因為一旦出現(xiàn)這樣的考題，很可能絕大部分考生都無法發(fā)揮水平，大家都一起低分，也就失去從考試中發(fā)現(xiàn)合適公務(wù)員人選的考查意義。但是申論考試的題目也必須要體現(xiàn)一個“不可預(yù)測性”，為什么呢？首先從考試的區(qū)分度來說，如果考試的題目是所有或絕大部分的考生都熟知的話題，很可能所有的考生都能對該話題“侃侃而談”，大家都考得很好，考生間的分數(shù)就會拉不開，這也同樣會失去了從考試中發(fā)現(xiàn)合適公務(wù)員人選的考查意義。
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點 | 申論范文 | 申論答題技巧 |