歡迎閱讀公務(wù)員考試申論的《2007北京公務(wù)員考試申論出題熱點(diǎn) 信訪還是信法》考試資料，關(guān)鍵詞為熱點(diǎn) 申論 出題，本文發(fā)表于2012年08月21日 14時(shí)56分54秒。
“上訪去！”幾乎成了遇到不平事時(shí)老百姓們的口頭語(yǔ)。往深層次探究，信“訪”不信“法”行為的背后，無(wú)疑是傳統(tǒng)文化觀念和情結(jié)在起作用。我國(guó)自古以來(lái)封建傳統(tǒng)法制里，行政權(quán)與司法權(quán)不分，“行政衙門”往往同時(shí)又是一地的司法機(jī)關(guān)。這種傳統(tǒng)意識(shí)在農(nóng)村地區(qū)尤其突出，“人治”模式的思維方式在很多地方還相當(dāng)普遍，老百姓認(rèn)為有事就應(yīng)該找領(lǐng)導(dǎo)，尤其找上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還不行，就找中央。領(lǐng)導(dǎo)干部呢，則還是習(xí)慣于批條，對(duì)具體案件進(jìn)行批示，下級(jí)官員則習(xí)慣于按批示辦事。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)幾個(gè)字的批條比法院幾千字的判決書(shū)往往都好使。所以，在一定程度上，這種以人治為線索，貫穿上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、下級(jí)官員和老百姓的政治邏輯，形成了內(nèi)在的循環(huán)，進(jìn)一步加劇了群眾對(duì)信訪的依賴。
上訪難，難于上青天！據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的于建嶸對(duì)632位進(jìn)京上訪農(nóng)民的調(diào)查結(jié)果顯示，55.4％的上訪者因上訪被抄家或沒(méi)收財(cái)物，53.6％的上訪者因上訪被一些受干部指使的人打擊報(bào)復(fù)。既然信訪這么難，那我們的老百姓為何甘愿受這種苦，冒這種險(xiǎn)“誓死上訪”呢？為何寧可信“訪”也不信“法”呢？
在接受于建嶸等人問(wèn)卷調(diào)查的632位進(jìn)京上訪農(nóng)民中，有401位在上訪前到法院起訴過(guò)，其中法院不予立案的占到42.9％，認(rèn)為法院不依法判決導(dǎo)致自己敗訴的占54.9％。原來(lái)，不是我們的百姓不信“法”，而是法院一次又一次的讓他們失望。“如果法院公正審判，而且不收老百姓的費(fèi)，按時(shí)處理問(wèn)題，那還用什么上訪啊？”這是一位在京上訪的農(nóng)民接受《半月談》記者采訪時(shí)說(shuō)的一句話，這在一定程度上也是上訪群眾的共識(shí)和普遍心態(tài)。打官司要錢，法院效率太低，法院的公正值得懷疑……所有這些都促使百姓去找他們心目中的“青天”，找政府！
如果我們的法院門檻能再低一些；如果我們的司法機(jī)關(guān)的態(tài)度能再好一些；如果我們的普法教育做的再深入一些；如果我們法院公正與效率的口號(hào)真的能變成實(shí)際行動(dòng)；那么我相信，信“法”的群眾就會(huì)多起來(lái)，矛盾就會(huì)少很多。建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家早已寫(xiě)入我們的憲法，依法治國(guó)不再只是一句口號(hào)。造成老百姓長(zhǎng)期將信訪當(dāng)作“最后的依賴”，很少把司法視為維護(hù)社會(huì)正義的最后一道防線的原因，既有原來(lái)我們對(duì)信訪制度定位的問(wèn)題，但更多的是我們現(xiàn)在的司法成本太高，案件審結(jié)效率太低，司法公正存在問(wèn)題造成的。但是克服司法****還是要比克服信訪造成的危害相對(duì)容易得多。新《信訪條例》將處理、化解民間糾紛等功能從行政機(jī)關(guān)信訪受理范圍與信訪功能中分離出來(lái)，是符合我國(guó)信訪制度漸進(jìn)改革的總體思路的，也是引導(dǎo)信訪人依法、理性信訪來(lái)維護(hù)自己合法權(quán)益的途徑之一。這些措施都將進(jìn)一步促使信訪恢復(fù)其應(yīng)有的職能，而把司法的職能還予司法機(jī)關(guān)。
“上訪去！”幾乎成了遇到不平事時(shí)老百姓們的口頭語(yǔ)。往深層次探究，信“訪”不信“法”行為的背后，無(wú)疑是傳統(tǒng)文化觀念和情結(jié)在起作用。我國(guó)自古以來(lái)封建傳統(tǒng)法制里，行政權(quán)與司法權(quán)不分，“行政衙門”往往同時(shí)又是一地的司法機(jī)關(guān)。這種傳統(tǒng)意識(shí)在農(nóng)村地區(qū)尤其突出，“人治”模式的思維方式在很多地方還相當(dāng)普遍，老百姓認(rèn)為有事就應(yīng)該找領(lǐng)導(dǎo)，尤其找上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還不行，就找中央。領(lǐng)導(dǎo)干部呢，則還是習(xí)慣于批條，對(duì)具體案件進(jìn)行批示，下級(jí)官員則習(xí)慣于按批示辦事。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)幾個(gè)字的批條比法院幾千字的判決書(shū)往往都好使。所以，在一定程度上，這種以人治為線索，貫穿上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、下級(jí)官員和老百姓的政治邏輯，形成了內(nèi)在的循環(huán)，進(jìn)一步加劇了群眾對(duì)信訪的依賴。
上訪難，難于上青天！據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的于建嶸對(duì)632位進(jìn)京上訪農(nóng)民的調(diào)查結(jié)果顯示，55.4％的上訪者因上訪被抄家或沒(méi)收財(cái)物，53.6％的上訪者因上訪被一些受干部指使的人打擊報(bào)復(fù)。既然信訪這么難，那我們的老百姓為何甘愿受這種苦，冒這種險(xiǎn)“誓死上訪”呢？為何寧可信“訪”也不信“法”呢？
在接受于建嶸等人問(wèn)卷調(diào)查的632位進(jìn)京上訪農(nóng)民中，有401位在上訪前到法院起訴過(guò)，其中法院不予立案的占到42.9％，認(rèn)為法院不依法判決導(dǎo)致自己敗訴的占54.9％。原來(lái)，不是我們的百姓不信“法”，而是法院一次又一次的讓他們失望。“如果法院公正審判，而且不收老百姓的費(fèi)，按時(shí)處理問(wèn)題，那還用什么上訪啊？”這是一位在京上訪的農(nóng)民接受《半月談》記者采訪時(shí)說(shuō)的一句話，這在一定程度上也是上訪群眾的共識(shí)和普遍心態(tài)。打官司要錢，法院效率太低，法院的公正值得懷疑……所有這些都促使百姓去找他們心目中的“青天”，找政府！
如果我們的法院門檻能再低一些；如果我們的司法機(jī)關(guān)的態(tài)度能再好一些；如果我們的普法教育做的再深入一些；如果我們法院公正與效率的口號(hào)真的能變成實(shí)際行動(dòng)；那么我相信，信“法”的群眾就會(huì)多起來(lái)，矛盾就會(huì)少很多。建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家早已寫(xiě)入我們的憲法，依法治國(guó)不再只是一句口號(hào)。造成老百姓長(zhǎng)期將信訪當(dāng)作“最后的依賴”，很少把司法視為維護(hù)社會(huì)正義的最后一道防線的原因，既有原來(lái)我們對(duì)信訪制度定位的問(wèn)題，但更多的是我們現(xiàn)在的司法成本太高，案件審結(jié)效率太低，司法公正存在問(wèn)題造成的。但是克服司法****還是要比克服信訪造成的危害相對(duì)容易得多。新《信訪條例》將處理、化解民間糾紛等功能從行政機(jī)關(guān)信訪受理范圍與信訪功能中分離出來(lái)，是符合我國(guó)信訪制度漸進(jìn)改革的總體思路的，也是引導(dǎo)信訪人依法、理性信訪來(lái)維護(hù)自己合法權(quán)益的途徑之一。這些措施都將進(jìn)一步促使信訪恢復(fù)其應(yīng)有的職能，而把司法的職能還予司法機(jī)關(guān)。
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點(diǎn) | 申論范文 | 申論答題技巧 |