《哈佛教授何毓琦談美國(guó)院士評(píng)選:同行評(píng)審最關(guān)鍵》新聞?dòng)扇嗣袢請(qǐng)?bào)海外版12月22日?qǐng)?bào)道，出國(guó)留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com轉(zhuǎn)載。
美國(guó)院士評(píng)選：
同行評(píng)審最關(guān)鍵（國(guó)外怎么選院士(上)）
——訪中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院外籍院士、哈佛大學(xué)教授何毓琦
王丹紅
作為國(guó)家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)和終身榮譽(yù)，如何讓評(píng)選辦法更加合理、科學(xué)，使結(jié)果更加公正、公平，確保新增院士的質(zhì)量和水準(zhǔn)，近年來(lái)頗受社會(huì)各界關(guān)注。他山之石可以攻玉，本版從今天起分別介紹美國(guó)和俄羅斯兩國(guó)院士選舉的有關(guān)情況，以饗讀者。
——編者
核心閱讀：
■美國(guó)的院士是一種非官方、低調(diào)的個(gè)人榮譽(yù)，機(jī)構(gòu)一般不會(huì)公開聲稱自己擁有多少院士，個(gè)人通常也不會(huì)將院士頭銜列在自己的名片或信箋上
■候選人只能由院士提名，評(píng)選過程全部保密，候選人不應(yīng)該知道自己被提名
■第三步的同行院士評(píng)審非常關(guān)鍵。同行委員會(huì)通常由30—50名院士組成，任期3—6年；所有新當(dāng)選的院士都會(huì)被鼓勵(lì)加入同行委員會(huì)，服務(wù)至少3年，以保證委員會(huì)始終保持新鮮的想法和思想
作為世界上科技實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，美國(guó)的院士選舉是怎樣進(jìn)行的？與中國(guó)的院士選舉有何異同？哈佛大學(xué)終身教授何毓琦日前就這些問題接受了記者專訪。
整個(gè)過程全部保密
只考慮學(xué)術(shù)水平和貢獻(xiàn)
“我對(duì)中美兩國(guó)院士選舉體制的認(rèn)識(shí)基于我在美國(guó)工程院、中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院的院士經(jīng)歷?！?何毓琦說，“以下所講的美國(guó)科學(xué)院，也包括美國(guó)工程院?！?BR> “為了避免個(gè)人難堪或麻煩，從提名到選舉，在近一年的時(shí)間里，美國(guó)科學(xué)院、美國(guó)工程院的院士選舉全過程保密，只有院士參與，候選人也不應(yīng)該知道自己被提名，公眾只知道最后的當(dāng)選人名單?！?何先生說，“中國(guó)的情況剛好相反，院士選舉有機(jī)構(gòu)和公眾的參與，從提名的有效候選人到每一輪選舉結(jié)果，都會(huì)在媒體上公開。這種差異有體制和文化方面的原因?！?BR> 據(jù)何毓琦介紹，美國(guó)科學(xué)院是美國(guó)科學(xué)界榮譽(yù)性及政府咨詢機(jī)構(gòu)，1863年3月3日根據(jù)林肯總統(tǒng)簽署的國(guó)會(huì)法令創(chuàng)立，但它不是政府部門，而是民間、非營(yíng)利的科學(xué)家榮譽(yù)性自治組織，不設(shè)研究機(jī)構(gòu)。中國(guó)科學(xué)院則是根據(jù)1949年10月31日中央人民政府主席毛澤東簽署的命令成立，是國(guó)家自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科學(xué)技術(shù)方面的最高咨詢機(jī)構(gòu)，和自然科學(xué)與高技術(shù)綜合研究發(fā)展中心。
在中美兩國(guó)，院士均通過選舉產(chǎn)生，當(dāng)選院士是科學(xué)家或工程師所能獲得的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，是終身榮譽(yù)。何毓琦說：在中國(guó)，院士有官方副部級(jí)待遇，是公眾人物，院士不退休。在美國(guó)就沒有這回事了，當(dāng)選院士當(dāng)然令人十分高興，因?yàn)檫@是同行對(duì)自己所做事情價(jià)值的公認(rèn)，是一位學(xué)者很大的榮譽(yù)?！暗蠹叶济靼?，院士身份是一種明確的個(gè)人榮譽(yù)，相當(dāng)?shù)驼{(diào)，機(jī)構(gòu)一般不會(huì)公開聲稱自己擁有多少院士，個(gè)人通常也不會(huì)將院士頭銜列在自己的名片或信箋上?！?BR> “對(duì)院士身份不同方面的強(qiáng)調(diào)產(chǎn)生了非常不同的激勵(lì)作用，”他說。在美國(guó)，科學(xué)院像私人俱樂部一樣按自己的規(guī)則運(yùn)行，實(shí)行學(xué)術(shù)自治；院士選舉只考慮候選人的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，沒有宗教、政治、種族等因素。學(xué)術(shù)水平只有真正的同行才能評(píng)價(jià)，因此整個(gè)過程只有院士參與，沒有公眾和外界的介入。“我們說這是我們內(nèi)部的事，我們不追求公眾的意見和監(jiān)督；我們對(duì)外界沒有要求，也不需要得到公眾利益或公眾認(rèn)可，除非對(duì)方自動(dòng)給予?！?BR>
美國(guó)院士評(píng)選：
同行評(píng)審最關(guān)鍵（國(guó)外怎么選院士(上)）
——訪中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院外籍院士、哈佛大學(xué)教授何毓琦
王丹紅
作為國(guó)家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)和終身榮譽(yù)，如何讓評(píng)選辦法更加合理、科學(xué)，使結(jié)果更加公正、公平，確保新增院士的質(zhì)量和水準(zhǔn)，近年來(lái)頗受社會(huì)各界關(guān)注。他山之石可以攻玉，本版從今天起分別介紹美國(guó)和俄羅斯兩國(guó)院士選舉的有關(guān)情況，以饗讀者。
——編者
核心閱讀：
■美國(guó)的院士是一種非官方、低調(diào)的個(gè)人榮譽(yù)，機(jī)構(gòu)一般不會(huì)公開聲稱自己擁有多少院士，個(gè)人通常也不會(huì)將院士頭銜列在自己的名片或信箋上
■候選人只能由院士提名，評(píng)選過程全部保密，候選人不應(yīng)該知道自己被提名
■第三步的同行院士評(píng)審非常關(guān)鍵。同行委員會(huì)通常由30—50名院士組成，任期3—6年；所有新當(dāng)選的院士都會(huì)被鼓勵(lì)加入同行委員會(huì)，服務(wù)至少3年，以保證委員會(huì)始終保持新鮮的想法和思想
作為世界上科技實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，美國(guó)的院士選舉是怎樣進(jìn)行的？與中國(guó)的院士選舉有何異同？哈佛大學(xué)終身教授何毓琦日前就這些問題接受了記者專訪。
整個(gè)過程全部保密
只考慮學(xué)術(shù)水平和貢獻(xiàn)
“我對(duì)中美兩國(guó)院士選舉體制的認(rèn)識(shí)基于我在美國(guó)工程院、中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院的院士經(jīng)歷?！?何毓琦說，“以下所講的美國(guó)科學(xué)院，也包括美國(guó)工程院?！?BR> “為了避免個(gè)人難堪或麻煩，從提名到選舉，在近一年的時(shí)間里，美國(guó)科學(xué)院、美國(guó)工程院的院士選舉全過程保密，只有院士參與，候選人也不應(yīng)該知道自己被提名，公眾只知道最后的當(dāng)選人名單?！?何先生說，“中國(guó)的情況剛好相反，院士選舉有機(jī)構(gòu)和公眾的參與，從提名的有效候選人到每一輪選舉結(jié)果，都會(huì)在媒體上公開。這種差異有體制和文化方面的原因?！?BR> 據(jù)何毓琦介紹，美國(guó)科學(xué)院是美國(guó)科學(xué)界榮譽(yù)性及政府咨詢機(jī)構(gòu)，1863年3月3日根據(jù)林肯總統(tǒng)簽署的國(guó)會(huì)法令創(chuàng)立，但它不是政府部門，而是民間、非營(yíng)利的科學(xué)家榮譽(yù)性自治組織，不設(shè)研究機(jī)構(gòu)。中國(guó)科學(xué)院則是根據(jù)1949年10月31日中央人民政府主席毛澤東簽署的命令成立，是國(guó)家自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科學(xué)技術(shù)方面的最高咨詢機(jī)構(gòu)，和自然科學(xué)與高技術(shù)綜合研究發(fā)展中心。
在中美兩國(guó)，院士均通過選舉產(chǎn)生，當(dāng)選院士是科學(xué)家或工程師所能獲得的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，是終身榮譽(yù)。何毓琦說：在中國(guó)，院士有官方副部級(jí)待遇，是公眾人物，院士不退休。在美國(guó)就沒有這回事了，當(dāng)選院士當(dāng)然令人十分高興，因?yàn)檫@是同行對(duì)自己所做事情價(jià)值的公認(rèn)，是一位學(xué)者很大的榮譽(yù)?！暗蠹叶济靼?，院士身份是一種明確的個(gè)人榮譽(yù)，相當(dāng)?shù)驼{(diào)，機(jī)構(gòu)一般不會(huì)公開聲稱自己擁有多少院士，個(gè)人通常也不會(huì)將院士頭銜列在自己的名片或信箋上?！?BR> “對(duì)院士身份不同方面的強(qiáng)調(diào)產(chǎn)生了非常不同的激勵(lì)作用，”他說。在美國(guó)，科學(xué)院像私人俱樂部一樣按自己的規(guī)則運(yùn)行，實(shí)行學(xué)術(shù)自治；院士選舉只考慮候選人的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，沒有宗教、政治、種族等因素。學(xué)術(shù)水平只有真正的同行才能評(píng)價(jià)，因此整個(gè)過程只有院士參與，沒有公眾和外界的介入。“我們說這是我們內(nèi)部的事，我們不追求公眾的意見和監(jiān)督；我們對(duì)外界沒有要求，也不需要得到公眾利益或公眾認(rèn)可，除非對(duì)方自動(dòng)給予?！?BR>