政府和學校、教師相互指責，稱對方是英國公校體育教育落后的原因，但奧運明星很多出自私校則說明辯論的焦點或許有偏差。
    
    倫敦奧運和英國選手在各項比賽中的奪牌成績，很快把奧運話題外延擴展到中小學體育教育和經(jīng)費削減方面的敏感區(qū)域，開口表態(tài)的人物級別也上升到首相。
    
    卡梅倫首相在接受倫敦LBC電臺采訪時，間接批評了公立中小學體育不達標，需要通過?重大文化變革?來確保英國奧運軍團這次的赫赫戰(zhàn)績能夠長久惠及國民和國家。
    
    他說，學校的體育教育中需要注入更多?競爭精神?、形成更濃的競爭風氣。
    
    雖然首相的批評相對較婉轉(zhuǎn)，但教師們聽懂了，表示完全不同意，甚至氣憤。
    
    他們認為首相是在推卸和轉(zhuǎn)嫁責任，把學校體育教育中的問題歸咎于教師，而實際上政府削減經(jīng)費才是問題的根源。
    
    各執(zhí)其辭
    
    英國奧運軍團到8月8日下午金牌總數(shù)為22枚，已經(jīng)是1908年以來的最高紀錄。
    
    根據(jù)削減財政赤字、緊縮政府開支計劃，英國一些公立學校的操場或戶外活動場地被出售，招致批評。
    
    卡梅倫在采訪中對這些批評回應說，政府已經(jīng)為今后4年撥款10億英鎊用于改善學校體育教育。
    
    但是，他補充說，?我們需要一次重大的文化變革 - 有利于競技體育的文化變革。?
    
    英國教師工會立刻還擊，稱學校需要的是政府的支持，而不是被當作替罪羊。
    
    影子教育大臣史蒂芬·特維格（Stephen Twigg）還批評政府取消學生每周必須保證兩小時體育運動的規(guī)定。
    
    英國奧林匹克部長休·羅伯森（Hugh Robertson）則出來緩和氣氛，說他?非?？隙?政府給學校體育教育的撥款能夠保持現(xiàn)有水平。
    
    公私差別
    
    然而，即使公立學校的體育經(jīng)費維持現(xiàn)有水平，對改變私校畢業(yè)生在金牌得主中占據(jù)很大比例的狀況似乎也無濟于事。
    
    8日《每日電訊報》一則報道說，英格蘭薩默塞特郡（Somerset）一所私立寄宿學校Millfield堪稱英國奧運選手的搖籃 - 單是2012倫敦奧運就有2名金牌得主和7名參賽選手。自1956年以來，這個學校為英國奧運軍團貢獻了54名選手。
    
    倫敦奧運射擊男子飛碟雙多向金牌得主彼得·威爾森（Peter Wilson）2000-2005年就讀Millfield；他的校友海倫·格羅佛（Helen Glover）則是本屆奧運賽艇女子雙人雙槳金牌得主之一。
    
    另外，還有一些Millfiled的畢業(yè)生代表南非、愛爾蘭和德國等其他國家參加倫敦奧運比賽。
    
    如此榮耀的背后，是一流的體育設施和器材。其中包括13個網(wǎng)球場、1個田徑場館、1個馬術中心、1個50米8泳道游泳池和1個25米泳池、曲棍球場、高爾夫球場、賽車場、武術館、劍術廳、壁球場、板球場和舞廳。
    
    學校為學生提供近30種不同的體育項目，所有1700名在校學生都有機會參加不同的項目，確保他們自身具備的?火種?能夠被點燃。
    
    這所學校寄宿生每學期學費10,420鎊，學校占地100公頃。
    
    感謝您閱讀《卡梅倫：公校體育課"需要文化變革"》，文章來源于BBC.