本報訊 （記者陳博）日前，網(wǎng)上流傳的“留法女生都是潘金蓮”視頻，給視頻中的主人公張海峽帶來了訴訟。
    昨日，北京方圓眾合培訓(xùn)科技有限公司和北京海淀眾合培訓(xùn)學(xué)校（簡稱眾合培訓(xùn)），訴張海峽侵犯公司名譽權(quán)案，在昌平法院開庭。
    原告稱，張海峽在博客中，捏造原告是“留法女生”視頻上傳的幕后制造者，及指責(zé)原告涉嫌逃稅，侵犯了原告名譽權(quán)，提出賠償100萬元。
    張海峽代理人稱，張的言論都有依據(jù)，不構(gòu)成侵權(quán)。
    原告否認(rèn)收買轉(zhuǎn)發(fā)者
    庭審時，原告訴稱，被告張海峽是司考輔導(dǎo)老師，與原告曾有合作關(guān)系。去年3月雙方交惡后，被告通過微博和博客攻擊原告名譽，曾在《視頻：張海峽譴責(zé)眾合違約和冒用本人名義詐騙考生報名?。?！》等博文和視頻中，承認(rèn)他為原告下屬公司和關(guān)聯(lián)公司、辦學(xué)機構(gòu)授課，但不承認(rèn)雙方存在合作關(guān)系。
    2011年8月，新浪博主“巴黎觀察”的微博，出現(xiàn)內(nèi)容為張海峽在司法考試培訓(xùn)課堂視頻截取。視頻中，張海峽稱留學(xué)法國的女生回國后都是潘金蓮。隨后，該條微博被博主于建嶸（中國社會科學(xué)院研究員）轉(zhuǎn)發(fā)。此后，人們對張海峽的言論進行討論時，張海峽再發(fā)博客，將網(wǎng)上流傳上述視頻事件，歸結(jié)為眾合培訓(xùn)與他人合謀所為，聲稱眾合培訓(xùn)出資收買學(xué)者于建嶸。
    原告稱，除此之外，張海峽發(fā)表博文稱原告有不開發(fā)票、開假發(fā)票等行為，涉嫌巨額偷逃國家稅款。
    原告認(rèn)為，張海峽捏造事實，嚴(yán)重?fù)p害了原告名譽，起訴要求張海峽刪除一切侵權(quán)言論，公開道歉并賠償損失100萬元。
    被告強調(diào)言論均有依據(jù)
    張海峽的代理人稱，張海峽只在三家加盟學(xué)校授課，而原告卻宣傳被告會去其他學(xué)校授課，冒用其本人名義詐騙考生，并在招生宣傳中使用被告肖像。被告的文章是根據(jù)所掌握的資料提出的個人言論，沒有侮辱、詆毀、丑化原告。至于“涉嫌巨額偷逃稅款”，源于有學(xué)員向張海峽舉報，如果原告不能證明繳稅的合理性，被告可申請由法院調(diào)查。
    該代理人稱，根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定，“因撰寫、發(fā)表批評性文章引起的名譽權(quán)糾紛，文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格的內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽權(quán)”。因為，張的言論都是有依據(jù)的，所以未對原告的名譽造成侵犯。
    雙方當(dāng)庭沒達成調(diào)解，法官也未當(dāng)庭宣判。
    ■ 背景
    被告欲訴“視頻”轉(zhuǎn)發(fā)者
    今年8月，網(wǎng)友“巴黎觀察”發(fā)出一段視頻顯示，張海峽在司考輔導(dǎo)課堂上稱：“我聽說過好幾個這種事兒了，凡是中國大陸的女孩子們到法國留學(xué)的，回來之后都是爛得一塌糊涂，超級潘金蓮都是?！痹撐⒉┍挥诮◣V轉(zhuǎn)發(fā)，引來關(guān)注。
    張海峽通過微博和博客回應(yīng)，他只是在小教室里對百十名學(xué)生講了個庸俗笑話，調(diào)侃某個社會現(xiàn)象之余，是為講清楚某個法律知識點，并無傷害誰的惡意，這屬于創(chuàng)作非文字類作品的行為，存在著作權(quán)，并未公之于眾，也未發(fā)表，但該視頻被斷章取義惡意傳播。
    張海峽在博客稱，于建嶸將個案擴大化，惡意毀壞他人名譽、并將獲取的不實信息宣傳欺騙公眾，他將起訴于建嶸侵害他的名譽權(quán)和著作權(quán)。
    于建嶸在微博上回復(fù)稱“張博士（指張海峽）罵我沒腦子，說要到法院告我……難道這錄像是人工合成？哈哈，嚇?biāo)牢伊耍　?BR>