?????? 丹麥移民大臣平德（S?renPind）最近表示，以往同等對(duì)待來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家移民，嚴(yán)格執(zhí)行不偏不倚移民政策的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。丹麥將特殊優(yōu)待來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的移民。
    根據(jù)丹麥《政治報(bào)》消息，平德最近宣布，在嚴(yán)格的家庭團(tuán)聚法規(guī)下，他打算給那些愿意賺錢并對(duì)社會(huì)做貢獻(xiàn)的移民一些特別豁免。
    他說(shuō):“移民法充滿了精準(zhǔn)的政治詞匯，結(jié)果我們傷害了愿意、并有能力來(lái)到丹麥卻對(duì)國(guó)家沒(méi)有索取的移民，這是一個(gè)很大的問(wèn)題。移民法在平等的名義下，被用法律術(shù)語(yǔ)和機(jī)械性的誤解包裝了起來(lái)?！?BR>    在歐盟國(guó)家中，荷蘭和德國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的移民有些優(yōu)惠政策。平德建議，丹麥應(yīng)采用他們的模式，豁免來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭和日本的移民，使他們不必通過(guò)語(yǔ)言能力和文化知識(shí)考試。
    移民大臣表示，這僅僅是他希望政策有所變化的開(kāi)始。他說(shuō)：“這標(biāo)志著我們與2001年以來(lái)制定的有關(guān)政策決裂。是否廣泛實(shí)行還將取決于立法時(shí)的辯論。但無(wú)論如何，我準(zhǔn)備為這些改變盡最大努力。”
    移民大臣還提議，對(duì)于一些外國(guó)移民，例如獲得名牌大學(xué)學(xué)位或是通過(guò)積極融入丹麥社會(huì)、企業(yè)或利益組織以獲得“活躍公民”稱號(hào)的，不適用家庭團(tuán)聚法中有爭(zhēng)議的“計(jì)分制”。
    移民大臣的新建議規(guī)定，可以獲得豁免的移民原住國(guó)必須是：經(jīng)合組織成員國(guó)（OECD）、聯(lián)合國(guó)人類發(fā)展指數(shù)名列前茅的國(guó)家，或到歐洲免簽證的國(guó)家。
    自2001年以來(lái)，影響移民政策使之趨于嚴(yán)格、及目前積分制度發(fā)起人的丹麥人民黨（DF），顯然支持這種正在變化的移民法。
    人民黨主席斯高瑞普（PeterSkaarup）說(shuō):“這是一個(gè)非常好的主意。我們現(xiàn)在存在的問(wèn)題不是因?yàn)槊绹?guó)人。我們已經(jīng)處在移民法現(xiàn)代化的進(jìn)程中。”
    而反對(duì)黨派呼吁再修改移民法，他們認(rèn)為移民大臣的建議是“一種胡鬧”。
    社會(huì)自由黨移民事務(wù)發(fā)言人、國(guó)會(huì)議員杰維（MarianneJelved）說(shuō):“移民大臣自己知道，他的建議太嚴(yán)苛?！?BR>    社會(huì)民主黨移民事務(wù)發(fā)言人、國(guó)會(huì)議員克里斯坦森（HenrikDamKristensen）補(bǔ)充說(shuō)，該提案是一種誤導(dǎo)。他說(shuō)：“政府和人民黨的意思是，你受過(guò)高等教育且有很多錢的話，很容易來(lái)這里。現(xiàn)在的傾向是，丹麥人愛(ài)上美國(guó)人比與巴西人墜入愛(ài)河方便些?！?BR>