來自英國各地的學(xué)生聚集在倫敦議會(huì)大廈前抗議政府增長學(xué)費(fèi)。
    既減少教育經(jīng)費(fèi)投入，又增長學(xué)費(fèi)上限；既贊助科學(xué)類研究，又削減人文類投入；既保證教育為首，又事后食言。這一切導(dǎo)致了成千上萬英國大學(xué)師生走上倫敦街頭，進(jìn)行大規(guī)模的游行，抗議政府提案。
    但學(xué)生們高漲的示威口號(hào)背后并不只關(guān)乎金錢，教育體系產(chǎn)業(yè)化，高校結(jié)構(gòu)精英化和社會(huì)階級(jí)分化同樣是他們擔(dān)憂和憤怒焦點(diǎn)。
    來自倫敦大學(xué)學(xué)院（UCL）的Sam認(rèn)為，這次游行的意義在于它是近些年來第一次由學(xué)生發(fā)起的如此大規(guī)模的抗議活動(dòng)。雖然這次學(xué)費(fèi)上漲并不會(huì)對(duì)現(xiàn)在的在校生造成直接影響（因?yàn)檫^幾年才會(huì)實(shí)施），但是學(xué)生們擔(dān)心的是，這項(xiàng)提案會(huì)從根本意義上影響英國的高等教育體系，將它從一個(gè)有社會(huì)價(jià)值的事業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐豁?xiàng)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)業(yè)。政府需要討論的并不僅僅是錢的問題，而是如何在這個(gè)轉(zhuǎn)變的過程中求得平衡。
    Rebecca來自倫敦Goldsmiths學(xué)院，她抗議政府在大學(xué)藝術(shù)類方面的財(cái)政削減。同時(shí)，她覺得這項(xiàng)學(xué)費(fèi)增長的提案使得大學(xué)教育被精英化了，而這種精英化并不是在學(xué)術(shù)方面的，而是財(cái)力方面的。
    這項(xiàng)提案將會(huì)如何限制海外留學(xué)生的數(shù)量，也是大多人所關(guān)注的。Mary是一名在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院（LSE）就讀的中國學(xué)生，但她對(duì)此并不擔(dān)憂。她說：?能夠在英國參加這類游行是一件很興奮的事情，但我不認(rèn)為師生們的抗議會(huì)對(duì)政府的最終決策有什么影響。美國有些大學(xué)的學(xué)費(fèi)甚至比英國的還高，所以如果英國想繼續(xù)躋身國際頂尖教育的行列，它需要將自己的起點(diǎn)增高。我認(rèn)為增長學(xué)費(fèi)在某種意義上是合理的。?
    從布里斯托（Bristol）遠(yuǎn)道而來參加抗議活動(dòng)的Mike告訴BBC英倫網(wǎng)，雖然學(xué)費(fèi)上漲并不會(huì)影響在這里進(jìn)行游行的大多數(shù)學(xué)生，但是它會(huì)影響到下一代的學(xué)生們。如果學(xué)費(fèi)真的上漲到了9000英鎊，那么工人階層家庭的孩子們將會(huì)沒有機(jī)會(huì)接受高等教育。由于經(jīng)費(fèi)問題他們不得不放棄去牛津或劍橋深造的夢(mèng)想，這是不公平的。
    英國副首相尼克·克萊格（Nick Clegg）是這次學(xué)生示威的焦點(diǎn)人物，來自全英學(xué)聯(lián)的學(xué)生代表表示學(xué)生們十分擔(dān)心自己的未來，自由民主黨在競(jìng)選時(shí)曾經(jīng)承諾過學(xué)費(fèi)不會(huì)上漲，但是克萊格現(xiàn)在卻食言了！學(xué)生們?yōu)榇耸植粷M。
    示威的長隊(duì)緩緩經(jīng)過威斯敏斯特議會(huì)大廈，學(xué)生們希望正在樓內(nèi)參加每周?首相問答?（Prime Minister Question Time）的尼克·克萊格可以聽到他們的呼聲，并改變政府的決策。
    《學(xué)費(fèi)上漲 不只關(guān)乎金錢》由liuxue86.com編輯團(tuán)隊(duì)整理，轉(zhuǎn)載注明。