吳思凡制圖
    參加中外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)的企業(yè)代表。
    在今年6月的中外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)上，與會(huì)企業(yè)代表就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題參與討論。
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。在海歸云集的高新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是企業(yè)發(fā)展的命脈，保護(hù)好創(chuàng)業(yè)海歸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也是讓海歸落地生根的重要舉措。
    遭遇侵權(quán)維權(quán)難
    被譽(yù)為“世界折疊車之父”的大行集團(tuán)總裁韓德瑋多年來(lái)一直為公司的維權(quán)問(wèn)題所困擾。
    韓德瑋曾是美國(guó)加州休斯飛機(jī)公司研究實(shí)驗(yàn)室的著名科學(xué)家。1982年，韓德瑋辭職創(chuàng)業(yè)，1995年回國(guó)建立了自己的研發(fā)隊(duì)伍。但回國(guó)創(chuàng)業(yè)后遭遇的侵權(quán)案件令韓德瑋始料不及。公司法務(wù)部門每年都要應(yīng)對(duì)十幾起專利侵權(quán)案，每年因?qū)＠謾?quán)所遭受的損失約有20億元人民幣。
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性，竊取和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為十分隱蔽，一旦發(fā)生侵權(quán)案件，調(diào)查取證過(guò)程異常艱難。而比取證難更糟糕的，是執(zhí)法者本身對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的忽視。
    我國(guó)現(xiàn)行專利法確定的補(bǔ)償額上限為100萬(wàn)元，但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件本身的復(fù)雜性，很難有標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)償規(guī)范，在裁量中往往存有執(zhí)法者“和稀泥”的現(xiàn)象，致使侵權(quán)案件的賠償額普遍偏低。侵權(quán)成本低，再加上地方保護(hù)，侵權(quán)企業(yè)敗訴后常常繼續(xù)著侵權(quán)行為。
    中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)成員馬東曉對(duì)此深有體會(huì)。他說(shuō)：“處罰力度不夠是我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的主要原因?，F(xiàn)在是打假的坐出租車，侵權(quán)的開(kāi)奧迪?！?BR>    大行公司的維權(quán)之路異常艱辛，但大行依然在奮力前行。而海歸創(chuàng)辦的中小企業(yè)的維權(quán)之路則更令人堪憂。
    廈門天聰智能軟件有限公司是一家由留學(xué)人員組建的高新技術(shù)企業(yè)。該企業(yè)所享有的一項(xiàng)智能聲控技術(shù)被上海一家公司侵權(quán)。面對(duì)侵權(quán)行為，該公司總經(jīng)理洪青陽(yáng)表示自己無(wú)力應(yīng)對(duì)。問(wèn)及原因，洪青陽(yáng)無(wú)奈地說(shuō)：“公司還沒(méi)有大到有足夠的實(shí)力去應(yīng)對(duì)侵權(quán)案件，花巨大的精力在官司上，獲得的賠償卻很少，在這期間還可能失去已占有的市場(chǎng)?！?BR>    維權(quán)艱辛影響大
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是海歸創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的保護(hù)盾。我國(guó)以大手筆的政策優(yōu)惠吸引海歸回國(guó)創(chuàng)業(yè)，看中的正是他們具有推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的創(chuàng)新理念和專利。若海歸辛苦研發(fā)的專利技術(shù)得不到有力保護(hù)而被肆意侵權(quán)，侵權(quán)者又得不到應(yīng)有的懲罰，再好的優(yōu)惠政策，也會(huì)使那些懷揣自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的海外人才望而卻步，不愿久留。
    而我們不愿看到的現(xiàn)象似乎正在出現(xiàn)。
    韓德瑋先生在談及大行公司的維權(quán)之路時(shí)，曾無(wú)奈地說(shuō)：“在中國(guó)，我已經(jīng)對(duì)很多人提起過(guò)訴訟，而且?guī)缀醵寄塬@勝。但公司為此投入太多資源，也耗去了我太多精力。因此，我正在逐步將大行研發(fā)重心搬回美國(guó)。”
    2009年從美國(guó)歸國(guó)的韓東（化名）創(chuàng)辦了一家以研發(fā)新能源為主的企業(yè)。他坦誠(chéng)道：“公司研發(fā)出一種聚光發(fā)電的技術(shù)，目前正在探討究竟以我們美國(guó)公司的名義在美國(guó)申請(qǐng)專利，還是以中國(guó)公司的名義在中國(guó)申請(qǐng)專利?！表n東之所以有這樣的顧慮，正是因?yàn)樵谒磥?lái)，中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有待完善。
    專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢的聯(lián)瑞集團(tuán)總裁謝旭輝先生對(duì)此發(fā)表了自己的看法。在他看來(lái)，中國(guó)目前重視創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的氛圍要好于西方，但海歸回來(lái)后能否落地生根是值得考量的。而保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是幫助海歸落地生根最有力的辦法之一。
    保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 任重而道遠(yuǎn)
    事實(shí)上，我國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上，一直穩(wěn)步前進(jìn)。最近10年來(lái)，全國(guó)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的認(rèn)識(shí)普遍提高，旨在保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)也成功舉辦了四屆。但我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)還需要不斷完善，執(zhí)法還需要不斷規(guī)范，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)依然任重道遠(yuǎn)。
    如何更有針對(duì)性地保護(hù)好海歸企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢？幾位業(yè)內(nèi)人士給出了自己的建議。
    馬東曉認(rèn)為，由于海歸對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)境缺乏了解，在遇到復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，一定要聘請(qǐng)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。“涉及到專利侵權(quán)訴訟，一方面由于涉及專利技術(shù)的對(duì)比分析需要訴訟代理人具有理工科的背景知識(shí)，另一方面又需要訴訟代理人具有律師的經(jīng)驗(yàn)，因此對(duì)于從業(yè)人員的要求很高?！?BR>    謝旭輝更看重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用。他說(shuō)：“政府及高新區(qū)在幫助海歸創(chuàng)業(yè)，確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，更要注重用權(quán)。”謝旭輝建議政府和高新區(qū)要有一套配套措施來(lái)幫助海歸企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)許可、拍賣和轉(zhuǎn)移。如留創(chuàng)園區(qū)可設(shè)立小型產(chǎn)權(quán)交易所，既可通過(guò)合法渠道實(shí)現(xiàn)技術(shù)專利的許可和轉(zhuǎn)讓，又可幫助創(chuàng)業(yè)中的海歸得到資金支持。