出國留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com為中國留學(xué)生提供海外新聞：《涉福岡滅門案原留學(xué)生判死刑 日媒稱拷問留學(xué)環(huán)境》11月01日liuxue86.com報(bào)道。
日本《中文導(dǎo)報(bào)》日前針對(duì)“福岡滅門血案”發(fā)生八年后涉案原中國留學(xué)生被判死刑一事發(fā)表社論。文章稱，日方對(duì)案件終審判決，為這起案件畫上了形式上的句號(hào)，但事件對(duì)在日華人形象的損害、對(duì)日本留學(xué)制度和留學(xué)環(huán)境的拷問，迄今揮之不去，發(fā)人深思。
文章摘編如下：
由原中國留學(xué)生制造的震驚中日兩國的“福岡滅門血案”發(fā)生八年后，日本最高法院于2011年10月20日對(duì)目前在日服刑的三名涉案犯之一的魏巍做出終審判決，維持一、二審判決，判處死刑。2005年1月，中國法院已對(duì)兩名逃回中國的兇犯做出了判決：楊寧被判處死刑、當(dāng)即執(zhí)行；王亮被判處無期徒刑。日方對(duì)魏巍的終審判決，為這起驚天大案畫上了形式上的句號(hào)，但事件對(duì)在日華人形象的損害、對(duì)日本留學(xué)制度和留學(xué)環(huán)境的拷問，迄今揮之不去，發(fā)人深思。
血案發(fā)生八年后，最高法院對(duì)魏巍的終審判決在中日之間又勾引起舊事重提的效果。既然舊事難以回避，那么重提就是必要的。也許，“福岡滅門血案”是一起極端的小概率事件，但小概率成不了遺忘的借口。選擇來日留學(xué)的的魏巍及其同伙們，也有過年輕的歲月、花樣的年華，但他們究竟為自己的人生預(yù)置了怎樣的現(xiàn)實(shí)和未來，正是通過那些無法挽回的小概率事件而透露出了真實(shí)信息。
現(xiàn)在回顧并反思福岡慘案的發(fā)生，可以明確幾點(diǎn)原因。
魏巍等人出國留學(xué)，一方面脫離了在中國原有的社會(huì)關(guān)系和人際網(wǎng)絡(luò)，變得自由無比，缺少道德和法律的約束；另一方面，他們游離于留學(xué)地的日本社會(huì)之外，也沒能順利融入在日華人和留學(xué)生社會(huì)的關(guān)系網(wǎng)，其結(jié)果是擺脫一切社會(huì)束縛的原子式的個(gè)人主義泛濫、極端膨脹，最終使他們走上了犯罪歧途。
日本開放留學(xué)生事業(yè)20余年，但在留學(xué)政策的完備、留學(xué)環(huán)境的完善、留學(xué)進(jìn)路的完成等方面依然捉襟見肘，迄今未有重大改善。沉重的生存壓力和嚴(yán)酷的留學(xué)競(jìng)爭(zhēng)，壓迫著意志薄弱的留學(xué)生們扭曲了心態(tài)，導(dǎo)致留學(xué)生群體事件時(shí)有所聞，個(gè)別化的兇惡犯罪也不絕于耳?！案鶞玳T血案”就是最不幸的極端案例。
留學(xué)生群體并非陽光燦爛。當(dāng)?shù)赖潞土異u已不能約束年輕人膨脹的欲望之時(shí)，那些鋌而走險(xiǎn)、以生命做賭注的斂財(cái)方式，正以口耳相傳的方式在社群里蔓延。這是一種危險(xiǎn)的流疾，其危害性超出人們的想象和社會(huì)的布控能力，對(duì)缺乏毅力和志向的新留學(xué)生構(gòu)成了致命誘惑。魏巍等人成為誘惑的試驗(yàn)品，害人害己，以身試法。
在日落網(wǎng)的魏巍多次在法庭判決中表示認(rèn)罪懺悔。他對(duì)被害的松本一家表示： “我犯下了罪行，讓失去親人的家庭感到悲傷和憤怒。如果能讓他們感到安慰，我寧愿接受死刑”；他也對(duì)國內(nèi)的父母表示：“父母親相信我，為我備好學(xué)費(fèi)，讓我來日本留學(xué)，而結(jié)果如此，我辜負(fù)了父母的希望，現(xiàn)在只有悔恨和悲哀”。在日本監(jiān)獄服刑8年，魏巍已經(jīng)習(xí)得一口好日語，落筆有禮，對(duì)人生和社會(huì)都有了成熟的看法。但魏巍的所有表白最后都凝聚成一個(gè)大大的“悔”字。
青春是一條充滿泥濘的道路，海外留學(xué)更是泥濘道路上布滿了荊棘。時(shí)代發(fā)展了，社會(huì)開放了，海外留學(xué)依然是一次嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，進(jìn)而成為人生的考驗(yàn)。也許，在一個(gè)多元的社會(huì)里，過多追究多元生存方式和多元人生觀念背后的道德意味，顯得不合時(shí)宜。但道德判斷落腳于是非對(duì)錯(cuò)，價(jià)值判斷著眼于人生得失。從社會(huì)生活的常識(shí)出發(fā)，個(gè)人行為即使拒絕道德判斷，卻不能沒有價(jià)值判斷，哪怕是小概率事件，也概莫能外。
如果知道了短暫的、有限的獲得需要付出生命的代價(jià)，任何人都會(huì)在得不償失面前斷然止步，另作他選；如果了解到海外留學(xué)并非都是陽光大道、錦繡通衢，許多人可能會(huì)收起沖動(dòng)，三思而后行。在生活中，價(jià)值判斷的重要性從來都是存在的，可惜人們往往在失去之后才會(huì)回味懺悔，竟至連衡量、判斷的機(jī)會(huì)都沒有。魏巍的人生就是一個(gè)活生生的警示。
“福岡滅門血案”震動(dòng)中日社會(huì)，引起了很多變化。一方面，中日警方高度重視，展開聯(lián)合行動(dòng)。中國駐日大使館首次設(shè)立警務(wù)組，直接參與福岡殺人案的調(diào)查、取證等工作，推動(dòng)破案工作順利進(jìn)展；另一方面，法務(wù)省入國管理局和警察廳等聯(lián)手加強(qiáng)外國人管理、打擊違法犯罪和非法就勞等，聲威并舉，成效漸顯。事實(shí)上，赴日留學(xué)不再是想像中的“天堂”，在日外國人社會(huì)的凈化、純化和優(yōu)化，也有利于新的國際化社會(huì)的形成。
最高法院發(fā)布終審判決，“福岡滅門血案”塵埃落定，但并沒有終結(jié)一切。日本的留學(xué)事業(yè)仍在展開、國際化社會(huì)正在形成。如何防患于未然，不讓悲劇重演，不僅僅需要法律制度，更是一個(gè)龐大的社會(huì)工程。(出國留學(xué)網(wǎng) liuxue86.com)
日本《中文導(dǎo)報(bào)》日前針對(duì)“福岡滅門血案”發(fā)生八年后涉案原中國留學(xué)生被判死刑一事發(fā)表社論。文章稱，日方對(duì)案件終審判決，為這起案件畫上了形式上的句號(hào)，但事件對(duì)在日華人形象的損害、對(duì)日本留學(xué)制度和留學(xué)環(huán)境的拷問，迄今揮之不去，發(fā)人深思。
文章摘編如下：
由原中國留學(xué)生制造的震驚中日兩國的“福岡滅門血案”發(fā)生八年后，日本最高法院于2011年10月20日對(duì)目前在日服刑的三名涉案犯之一的魏巍做出終審判決，維持一、二審判決，判處死刑。2005年1月，中國法院已對(duì)兩名逃回中國的兇犯做出了判決：楊寧被判處死刑、當(dāng)即執(zhí)行；王亮被判處無期徒刑。日方對(duì)魏巍的終審判決，為這起驚天大案畫上了形式上的句號(hào)，但事件對(duì)在日華人形象的損害、對(duì)日本留學(xué)制度和留學(xué)環(huán)境的拷問，迄今揮之不去，發(fā)人深思。
血案發(fā)生八年后，最高法院對(duì)魏巍的終審判決在中日之間又勾引起舊事重提的效果。既然舊事難以回避，那么重提就是必要的。也許，“福岡滅門血案”是一起極端的小概率事件，但小概率成不了遺忘的借口。選擇來日留學(xué)的的魏巍及其同伙們，也有過年輕的歲月、花樣的年華，但他們究竟為自己的人生預(yù)置了怎樣的現(xiàn)實(shí)和未來，正是通過那些無法挽回的小概率事件而透露出了真實(shí)信息。
現(xiàn)在回顧并反思福岡慘案的發(fā)生，可以明確幾點(diǎn)原因。
魏巍等人出國留學(xué)，一方面脫離了在中國原有的社會(huì)關(guān)系和人際網(wǎng)絡(luò)，變得自由無比，缺少道德和法律的約束；另一方面，他們游離于留學(xué)地的日本社會(huì)之外，也沒能順利融入在日華人和留學(xué)生社會(huì)的關(guān)系網(wǎng)，其結(jié)果是擺脫一切社會(huì)束縛的原子式的個(gè)人主義泛濫、極端膨脹，最終使他們走上了犯罪歧途。
日本開放留學(xué)生事業(yè)20余年，但在留學(xué)政策的完備、留學(xué)環(huán)境的完善、留學(xué)進(jìn)路的完成等方面依然捉襟見肘，迄今未有重大改善。沉重的生存壓力和嚴(yán)酷的留學(xué)競(jìng)爭(zhēng)，壓迫著意志薄弱的留學(xué)生們扭曲了心態(tài)，導(dǎo)致留學(xué)生群體事件時(shí)有所聞，個(gè)別化的兇惡犯罪也不絕于耳?！案鶞玳T血案”就是最不幸的極端案例。
留學(xué)生群體并非陽光燦爛。當(dāng)?shù)赖潞土異u已不能約束年輕人膨脹的欲望之時(shí)，那些鋌而走險(xiǎn)、以生命做賭注的斂財(cái)方式，正以口耳相傳的方式在社群里蔓延。這是一種危險(xiǎn)的流疾，其危害性超出人們的想象和社會(huì)的布控能力，對(duì)缺乏毅力和志向的新留學(xué)生構(gòu)成了致命誘惑。魏巍等人成為誘惑的試驗(yàn)品，害人害己，以身試法。
在日落網(wǎng)的魏巍多次在法庭判決中表示認(rèn)罪懺悔。他對(duì)被害的松本一家表示： “我犯下了罪行，讓失去親人的家庭感到悲傷和憤怒。如果能讓他們感到安慰，我寧愿接受死刑”；他也對(duì)國內(nèi)的父母表示：“父母親相信我，為我備好學(xué)費(fèi)，讓我來日本留學(xué)，而結(jié)果如此，我辜負(fù)了父母的希望，現(xiàn)在只有悔恨和悲哀”。在日本監(jiān)獄服刑8年，魏巍已經(jīng)習(xí)得一口好日語，落筆有禮，對(duì)人生和社會(huì)都有了成熟的看法。但魏巍的所有表白最后都凝聚成一個(gè)大大的“悔”字。
青春是一條充滿泥濘的道路，海外留學(xué)更是泥濘道路上布滿了荊棘。時(shí)代發(fā)展了，社會(huì)開放了，海外留學(xué)依然是一次嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，進(jìn)而成為人生的考驗(yàn)。也許，在一個(gè)多元的社會(huì)里，過多追究多元生存方式和多元人生觀念背后的道德意味，顯得不合時(shí)宜。但道德判斷落腳于是非對(duì)錯(cuò)，價(jià)值判斷著眼于人生得失。從社會(huì)生活的常識(shí)出發(fā)，個(gè)人行為即使拒絕道德判斷，卻不能沒有價(jià)值判斷，哪怕是小概率事件，也概莫能外。
如果知道了短暫的、有限的獲得需要付出生命的代價(jià)，任何人都會(huì)在得不償失面前斷然止步，另作他選；如果了解到海外留學(xué)并非都是陽光大道、錦繡通衢，許多人可能會(huì)收起沖動(dòng)，三思而后行。在生活中，價(jià)值判斷的重要性從來都是存在的，可惜人們往往在失去之后才會(huì)回味懺悔，竟至連衡量、判斷的機(jī)會(huì)都沒有。魏巍的人生就是一個(gè)活生生的警示。
“福岡滅門血案”震動(dòng)中日社會(huì)，引起了很多變化。一方面，中日警方高度重視，展開聯(lián)合行動(dòng)。中國駐日大使館首次設(shè)立警務(wù)組，直接參與福岡殺人案的調(diào)查、取證等工作，推動(dòng)破案工作順利進(jìn)展；另一方面，法務(wù)省入國管理局和警察廳等聯(lián)手加強(qiáng)外國人管理、打擊違法犯罪和非法就勞等，聲威并舉，成效漸顯。事實(shí)上，赴日留學(xué)不再是想像中的“天堂”，在日外國人社會(huì)的凈化、純化和優(yōu)化，也有利于新的國際化社會(huì)的形成。
最高法院發(fā)布終審判決，“福岡滅門血案”塵埃落定，但并沒有終結(jié)一切。日本的留學(xué)事業(yè)仍在展開、國際化社會(huì)正在形成。如何防患于未然，不讓悲劇重演，不僅僅需要法律制度，更是一個(gè)龐大的社會(huì)工程。(出國留學(xué)網(wǎng) liuxue86.com)