陳志武 耶魯大學(xué)金融學(xué)教授
    他們肯定有這樣的權(quán)力，但從另一個(gè)角度來講，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我是覺得他們自己搬起石頭砸自己的腳，因?yàn)檎f到底，你說當(dāng)然我知道這些抗議華爾街那些人，每一個(gè)人的原因不一樣，理由各種各樣的，所以他們可以根據(jù)各自的原因去游行、去示威。
    但是，到最后如果他們真的把華爾街給打垮了，尤其是他們通過游行，給美國民主黨的那些議員和政客提供更多的理由去推出更多的監(jiān)管政策，甚至推出新的法律，加強(qiáng)對(duì)于高收入群體的征稅等等。到最后，必然的一個(gè)結(jié)果，會(huì)使得美國社會(huì)的總體金融服務(wù)的供給量會(huì)下降的。
    因?yàn)楹?jiǎn)單的說，你把很多的華爾街公司都打垮了，把很多銀行都趕跑了，到最后整個(gè)美國經(jīng)濟(jì)不管是企業(yè)家，還是企業(yè)他們能夠得到的資金的支持，資本的支持，會(huì)比以前更少。這么多企業(yè)和創(chuàng)業(yè)家甚至于像未來的喬布斯這樣的人物，都得不到很多的資本，得不到很多的華爾街的支持了以后，那美國的就業(yè)靠什么來增長(zhǎng)。
    這些去游行示威抗議的人，和他們的盟友，他們的支持者以后要找工作的時(shí)候誰來給他們提供工作。