出國(guó)留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com 2012年08月15日 02時(shí)訊
在過(guò)去幾個(gè)月間，諸如Charles Murray及Timothy Noah等作家都寫(xiě)出了警示性的作品來(lái)提醒大眾美國(guó)社會(huì)逐漸浮現(xiàn)的一種歧象。現(xiàn)在，知名的哈佛政治科學(xué)家Robert Putnam及其團(tuán)隊(duì)還發(fā)布了更可怕的研究結(jié)果。
正當(dāng)多數(shù)的研究都在檢視成人間的不平等并幫助我們了解美國(guó)是怎樣地面臨分崩離析當(dāng)中，Putnam的團(tuán)隊(duì)則著重在研究孩童間的機(jī)會(huì)不平等。他們將協(xié)助我們了解這個(gè)國(guó)家在未來(lái)十年內(nèi)將看起來(lái)像甚幺樣子。一個(gè)簡(jiǎn)單的答案是甚幺？「社會(huì)將達(dá)到前所未有的階級(jí)分化?！筆utnam的資料確認(rèn)了許多我們已經(jīng)透過(guò)軼事傳述所得知的事實(shí)：在比較富裕跟比較不富裕的家庭里成長(zhǎng)的孩子被用截然不同的方式養(yǎng)育長(zhǎng)大，而且將享有完全不同的機(jī)會(huì)。數(shù)十年前，大學(xué)畢業(yè)的家長(zhǎng)和高中畢業(yè)的家長(zhǎng)對(duì)于孩子的投資十分相近。近來(lái)，較富裕的家長(zhǎng)已經(jīng)對(duì)其子女投注了遠(yuǎn)遠(yuǎn)比較不富裕家長(zhǎng)更多的資源在他們的孩子身上。
他們已經(jīng)投資了更多的時(shí)間。在過(guò)去數(shù)十年間，大學(xué)畢業(yè)的家長(zhǎng)們花了四倍的時(shí)間念「月亮晚安」故事書(shū)、跟孩子們聊他們的一天并且用旁觀者的角度鼓勵(lì)他們。高中畢業(yè)的家長(zhǎng)雖然也增加了照顧孩子的時(shí)間，但只有些微地增加。
一個(gè)世代以前，工人階級(jí)的家長(zhǎng)比大學(xué)學(xué)歷家長(zhǎng)花稍微多一點(diǎn)的時(shí)間在孩童身上。現(xiàn)在大學(xué)學(xué)歷的家長(zhǎng)每天平均多花了一小時(shí)。這樣的注意力差距在小孩一到三歲的時(shí)候最為顯著，而這個(gè)時(shí)間也是最重要的發(fā)展階段。
富裕的家長(zhǎng)也在孩子身上投資了更多的金錢(qián)。在過(guò)去四十年間，上層收入的家長(zhǎng)已經(jīng)增加了花在孩子充實(shí)課程上的花費(fèi)，例如家教或是課外活動(dòng)，約增加了每年美金$5,300。而財(cái)務(wù)上壓力沉重的階級(jí)則只能把他們的投資增加 $480，算是相應(yīng)于通貨膨脹的調(diào)整。
這樣的結(jié)果就是兩者在行為上的差距也逐漸拉大。在1972年，在收入底層四分之一的孩子和頂層四分之一個(gè)孩子所參與的活動(dòng)數(shù)量相仿，但在今日，其間的差距是個(gè)鴻溝。比較有錢(qián)的小孩大抵來(lái)說(shuō)多了一倍的機(jī)會(huì)參與課后運(yùn)動(dòng)。他們也多了一倍機(jī)會(huì)成為運(yùn)動(dòng)校隊(duì)里的隊(duì)長(zhǎng)。他們也遠(yuǎn)遠(yuǎn)更有機(jī)會(huì)參與非運(yùn)動(dòng)性的活動(dòng)，例如戲劇、?？庉嫽蚴峭榆?。他們也更有機(jī)會(huì)可以參與宗教服務(wù)。
不僅僅是有錢(qián)的孩子變得更活躍而已。較貧窮的孩子也變得更消極和脫節(jié)。
社會(huì)信任感本來(lái)普遍存在在各收入階級(jí)的人們心中，但在1975和1995年間，最貧窮的底層三分之一的年輕美國(guó)人的社會(huì)信任感就急遽下降，此后也一直就保持在很低的水準(zhǔn)。如同Putnam在為了 Aspen Ideas Festival所準(zhǔn)備的講詞中說(shuō)道：「工人階級(jí)的孩子變得越來(lái)越憤世嫉俗和具有被害恐懼是完全可以理解的，因?yàn)閷?shí)際上幾乎我們所有的社會(huì)機(jī)構(gòu)都辜負(fù)了他們－不論是家庭、朋友、教堂、學(xué)校或是社區(qū)?！菇Y(jié)果是，較貧窮的孩童較不可能參加那些可能帶給他們目的感和責(zé)任感的志愿服務(wù)工作。他們的考試成績(jī)也遲滯不進(jìn)。他們所有的發(fā)展機(jī)會(huì)都更受限制。
一長(zhǎng)串的文化、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)趨勢(shì)都結(jié)合在一起製造了現(xiàn)今這樣一個(gè)令人難過(guò)的事務(wù)狀態(tài)。傳統(tǒng)的社會(huì)價(jià)值遭到拋棄，意謂著越來(lái)越多小孩在婚姻關(guān)係以外出生。他們的單親家長(zhǎng)因此只有更少的時(shí)間和資源幫助他們準(zhǔn)備面對(duì)一個(gè)更競(jìng)爭(zhēng)的世界。工人階級(jí)的工作數(shù)量大大減少，顯示許多的家長(zhǎng)已經(jīng)擔(dān)負(fù)了太大的壓力而沒(méi)有精力、時(shí)間或金錢(qián)來(lái)照料他們的小孩。
富裕的、智能優(yōu)越的人現(xiàn)在更可能和其他精力充沛而智能優(yōu)越的人結(jié)婚。他們也在文化上獨(dú)立的社群里養(yǎng)育出精力充沛且智能優(yōu)越的孩子，而對(duì)于其他沒(méi)有這幺幸運(yùn)的人不但沒(méi)有甚幺互動(dòng)與影響，也了解甚稀。
政治系統(tǒng)把更多的錢(qián)導(dǎo)向年長(zhǎng)人的健康照顧，而花費(fèi)在孩童福利上的預(yù)算卻不斷下跌。平等機(jī)會(huì)曾經(jīng)一度是這個(gè)國(guó)家的核心認(rèn)同，現(xiàn)在卻是無(wú)關(guān)緊要的事了。如果美國(guó)真的享要改變這樣的情形，如果這個(gè)國(guó)家真的想要充分利用其所有的人力資源、而不只是前三分之二的優(yōu)勢(shì)族群，人們就該開(kāi)始作出一些或許會(huì)令人感到不舒服的決策。
例如自由派人士得要開(kāi)始愿意承認(rèn)婚姻應(yīng)該成為養(yǎng)育孩童的前提，并且在道德上堅(jiān)持這樣的原則。保守派人士則得要接受增收稅額或是福利的刪減，所以政府才有更多的預(yù)算可以提供薪資所得稅的減免以及施行其他可以嘉惠工人階級(jí)的方案。
政治候選人則得要花更少時(shí)間利用階級(jí)的分化并花更多時(shí)間修補(bǔ)這樣的分化－花少一點(diǎn)的時(shí)間指責(zé)他們的對(duì)手是高不可攀的菁英階級(jí)而花更多時(shí)間去想出真正可以解決這個(gè)問(wèn)題的工作時(shí)程表。這在政治上相當(dāng)?shù)乩щy，但不這幺作無(wú)異于國(guó)家級(jí)的集體自殺行為。
駐外單位：駐舊金山辦事處文化組? 編撰
參考資料來(lái)源：2012年7月10日? 紐約時(shí)報(bào)A21版
連結(jié)網(wǎng)址：http://www.nytimes.com/2012/07/10/opinion/brooks-the-opportunity-gap.html?smid=pl-share
?
(出國(guó)留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com)
在過(guò)去幾個(gè)月間，諸如Charles Murray及Timothy Noah等作家都寫(xiě)出了警示性的作品來(lái)提醒大眾美國(guó)社會(huì)逐漸浮現(xiàn)的一種歧象。現(xiàn)在，知名的哈佛政治科學(xué)家Robert Putnam及其團(tuán)隊(duì)還發(fā)布了更可怕的研究結(jié)果。
正當(dāng)多數(shù)的研究都在檢視成人間的不平等并幫助我們了解美國(guó)是怎樣地面臨分崩離析當(dāng)中，Putnam的團(tuán)隊(duì)則著重在研究孩童間的機(jī)會(huì)不平等。他們將協(xié)助我們了解這個(gè)國(guó)家在未來(lái)十年內(nèi)將看起來(lái)像甚幺樣子。一個(gè)簡(jiǎn)單的答案是甚幺？「社會(huì)將達(dá)到前所未有的階級(jí)分化?！筆utnam的資料確認(rèn)了許多我們已經(jīng)透過(guò)軼事傳述所得知的事實(shí)：在比較富裕跟比較不富裕的家庭里成長(zhǎng)的孩子被用截然不同的方式養(yǎng)育長(zhǎng)大，而且將享有完全不同的機(jī)會(huì)。數(shù)十年前，大學(xué)畢業(yè)的家長(zhǎng)和高中畢業(yè)的家長(zhǎng)對(duì)于孩子的投資十分相近。近來(lái)，較富裕的家長(zhǎng)已經(jīng)對(duì)其子女投注了遠(yuǎn)遠(yuǎn)比較不富裕家長(zhǎng)更多的資源在他們的孩子身上。
他們已經(jīng)投資了更多的時(shí)間。在過(guò)去數(shù)十年間，大學(xué)畢業(yè)的家長(zhǎng)們花了四倍的時(shí)間念「月亮晚安」故事書(shū)、跟孩子們聊他們的一天并且用旁觀者的角度鼓勵(lì)他們。高中畢業(yè)的家長(zhǎng)雖然也增加了照顧孩子的時(shí)間，但只有些微地增加。
一個(gè)世代以前，工人階級(jí)的家長(zhǎng)比大學(xué)學(xué)歷家長(zhǎng)花稍微多一點(diǎn)的時(shí)間在孩童身上。現(xiàn)在大學(xué)學(xué)歷的家長(zhǎng)每天平均多花了一小時(shí)。這樣的注意力差距在小孩一到三歲的時(shí)候最為顯著，而這個(gè)時(shí)間也是最重要的發(fā)展階段。
富裕的家長(zhǎng)也在孩子身上投資了更多的金錢(qián)。在過(guò)去四十年間，上層收入的家長(zhǎng)已經(jīng)增加了花在孩子充實(shí)課程上的花費(fèi)，例如家教或是課外活動(dòng)，約增加了每年美金$5,300。而財(cái)務(wù)上壓力沉重的階級(jí)則只能把他們的投資增加 $480，算是相應(yīng)于通貨膨脹的調(diào)整。
這樣的結(jié)果就是兩者在行為上的差距也逐漸拉大。在1972年，在收入底層四分之一的孩子和頂層四分之一個(gè)孩子所參與的活動(dòng)數(shù)量相仿，但在今日，其間的差距是個(gè)鴻溝。比較有錢(qián)的小孩大抵來(lái)說(shuō)多了一倍的機(jī)會(huì)參與課后運(yùn)動(dòng)。他們也多了一倍機(jī)會(huì)成為運(yùn)動(dòng)校隊(duì)里的隊(duì)長(zhǎng)。他們也遠(yuǎn)遠(yuǎn)更有機(jī)會(huì)參與非運(yùn)動(dòng)性的活動(dòng)，例如戲劇、?？庉嫽蚴峭榆?。他們也更有機(jī)會(huì)可以參與宗教服務(wù)。
不僅僅是有錢(qián)的孩子變得更活躍而已。較貧窮的孩子也變得更消極和脫節(jié)。
社會(huì)信任感本來(lái)普遍存在在各收入階級(jí)的人們心中，但在1975和1995年間，最貧窮的底層三分之一的年輕美國(guó)人的社會(huì)信任感就急遽下降，此后也一直就保持在很低的水準(zhǔn)。如同Putnam在為了 Aspen Ideas Festival所準(zhǔn)備的講詞中說(shuō)道：「工人階級(jí)的孩子變得越來(lái)越憤世嫉俗和具有被害恐懼是完全可以理解的，因?yàn)閷?shí)際上幾乎我們所有的社會(huì)機(jī)構(gòu)都辜負(fù)了他們－不論是家庭、朋友、教堂、學(xué)校或是社區(qū)?！菇Y(jié)果是，較貧窮的孩童較不可能參加那些可能帶給他們目的感和責(zé)任感的志愿服務(wù)工作。他們的考試成績(jī)也遲滯不進(jìn)。他們所有的發(fā)展機(jī)會(huì)都更受限制。
一長(zhǎng)串的文化、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)趨勢(shì)都結(jié)合在一起製造了現(xiàn)今這樣一個(gè)令人難過(guò)的事務(wù)狀態(tài)。傳統(tǒng)的社會(huì)價(jià)值遭到拋棄，意謂著越來(lái)越多小孩在婚姻關(guān)係以外出生。他們的單親家長(zhǎng)因此只有更少的時(shí)間和資源幫助他們準(zhǔn)備面對(duì)一個(gè)更競(jìng)爭(zhēng)的世界。工人階級(jí)的工作數(shù)量大大減少，顯示許多的家長(zhǎng)已經(jīng)擔(dān)負(fù)了太大的壓力而沒(méi)有精力、時(shí)間或金錢(qián)來(lái)照料他們的小孩。
富裕的、智能優(yōu)越的人現(xiàn)在更可能和其他精力充沛而智能優(yōu)越的人結(jié)婚。他們也在文化上獨(dú)立的社群里養(yǎng)育出精力充沛且智能優(yōu)越的孩子，而對(duì)于其他沒(méi)有這幺幸運(yùn)的人不但沒(méi)有甚幺互動(dòng)與影響，也了解甚稀。
政治系統(tǒng)把更多的錢(qián)導(dǎo)向年長(zhǎng)人的健康照顧，而花費(fèi)在孩童福利上的預(yù)算卻不斷下跌。平等機(jī)會(huì)曾經(jīng)一度是這個(gè)國(guó)家的核心認(rèn)同，現(xiàn)在卻是無(wú)關(guān)緊要的事了。如果美國(guó)真的享要改變這樣的情形，如果這個(gè)國(guó)家真的想要充分利用其所有的人力資源、而不只是前三分之二的優(yōu)勢(shì)族群，人們就該開(kāi)始作出一些或許會(huì)令人感到不舒服的決策。
例如自由派人士得要開(kāi)始愿意承認(rèn)婚姻應(yīng)該成為養(yǎng)育孩童的前提，并且在道德上堅(jiān)持這樣的原則。保守派人士則得要接受增收稅額或是福利的刪減，所以政府才有更多的預(yù)算可以提供薪資所得稅的減免以及施行其他可以嘉惠工人階級(jí)的方案。
政治候選人則得要花更少時(shí)間利用階級(jí)的分化并花更多時(shí)間修補(bǔ)這樣的分化－花少一點(diǎn)的時(shí)間指責(zé)他們的對(duì)手是高不可攀的菁英階級(jí)而花更多時(shí)間去想出真正可以解決這個(gè)問(wèn)題的工作時(shí)程表。這在政治上相當(dāng)?shù)乩щy，但不這幺作無(wú)異于國(guó)家級(jí)的集體自殺行為。
駐外單位：駐舊金山辦事處文化組? 編撰
參考資料來(lái)源：2012年7月10日? 紐約時(shí)報(bào)A21版
連結(jié)網(wǎng)址：http://www.nytimes.com/2012/07/10/opinion/brooks-the-opportunity-gap.html?smid=pl-share
?
(出國(guó)留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com)